ایا این سکونت میتونه معتبر باشه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
پدر بنده حدودا بیشتر از ده سال پیش فوت کرده
و اون زمان ما یه ملک روستایی داشتیم که پدرم از پدرش (پدربزرگ من) با یک کاغذ قولنامه بینشون خریداری کرده بود که فقط بین دوتاشون نوشته و فقط امضا شده بود که بعد مرگ پدرم خانواده پدریم(پدربزرگم) کلا منکر شده و میگه همچین چیزی در کار نبوده و کاغذ رو امها کردن
پدرم اون زمان با استفاده از اون کاغذ که اون ملک روستایی رو از پدرش خریده بوده اشتراک حق اب مسکونی گرفته که ما از این طریق تونستیم کپی همین کاغذ رو در بیاوریم (و از آنجایی که برای گرفتن حق انشعاب اب حتما باید بنام طرفی باشه که ملک به نام اون باشه)
میخواستم ببینم که آیا میشه با کپی کاغذ اثبات کرد که این ملک مال پدرم بوده و پدربزرگم مال من رو فروخته و دروغ گفته
مادرم چندین سال پیش برای اینکار اقدام کرده بوده که خیلی بازی داشته و رهاش کرده
میخواستم ببینم چقدر امکان داره این اثبات شه و من حق خودم رو پس بگیرم ؟؟؟؟

من این پروندم را شکایت کردم و میخوام ادامشرو از وکلای عزیز بپرسم که پیشاپیش ممنون از راهمایی

یک مورد این هست در یک شکایت قدیمی که مادرم از پدربزرگم کرده بود پدربزرگم در نوشته هایش نوشته که من این ملک را فروختم و حتی نصف انرا به حساب نوه ام واریز کردم که وکیل من این مورد رو هم جز اعترافات پدربزرگم قرار داده
و اینکه دو سال پیش فرزندان و همسر پدربزرگم به من که نوه اش هستم آوردند و مقدار پولی دادند که بعدا من فهمیدم که از روی وجدان درد و به قولی مال داده اند که من در دو شکایت ناقص اولم که انهارو دعوت میکردم هی به این پول اشاره می‌کردند که ما به تو پول داده این که آیا این مورد میتواند نوعی اعتراف باشد ؟(چون همه شان در مورد این فروش ملک میان پدر و پسر اطلاع داشتن ولی الان به هیچ عنوان این اطلاع رو نشان نمیدهند که حتی خود خواهر پدر بنده که الان از ایشان شکایت کرده ام زمانی که پدرم فوت کرد مستری این ملک بودند )
در قرارداد دستنوشته کپی که از اداره اب پیدا کردم فروشنده امضای جدیدیبه کار برده که چون ساواک بوده و خیلی در این مسائل زرنگ دیگه از اون امضا استفاده نکرده یا جابی استفاده کرده که اصلا من نتونستم دسترسی بهش پیداکنم ،در یک جلسه دادگاه قاضی کاغذ ازدواج ابشون رو خواستن که خوانده هام رفتن و پاسپرتی که تفاوت امضا داشت اوردن و به دروغ گفتن که مدارک ازدواج رو گم کردن و خود من بعد اون جلسه بهزپر به چند جا سر زدم و دیدم که از دو امضای متفاوت استفاده کرده و در بعضی چاها هیچ امضایی نداره ولی با سعی یک نمونه قرارداد فروش ازش پیدا کردم که دست خط فروشنده در قرار داد برایپدر من یکی هست ولی امضا متفاوت
ایا میشه با برابر بودن دست خط اینو اثبات کرد؟
یک مورد دیگر این هست که بعد مرگ پدرم که پدربزرگم اون ملک رو به فرد دیگری فروخته، چون هر دو میدونستن که تنها جایی که مدرکی از نام پدرم هست اداره اب و فاصلاب بوده، رفتن و اون رو به نان خودشون عوض کردند در حالی که به امکانات دیگه از جمله برق که به اسم پدربزرگم بوده اصلا کاری نداشتن و فقط در پی حذف کردن نام پدرم بودن .
و مورد دیگر که ما در اون ملک به مدت ۷ سال زندگی کردیم و چون پدرم در شهرداری بود برای ساخت پی این ملک مصالح زیادی خریده بود و کنار ملک ریخته بود و یک پی نیز کار کرده بود
و یک مورد دیگر که من برای این اتفاق ۶ شاهد پیدا کردم که دو نفر از جانب فروشنده میدونستن و تو دادگاه سه نفرشون رو بردم که یکی از شاهد ها فردی بوده که در زمان فپت پدرم با پدربزرگم برای صحبت و حرف زدن همراه مادرم برای تقسیم ارث که همون ملک بوده به منزل پدربزرگم میرفتن و کامل اقرار کرده ولی برای تقسیم این مال هر دفعه یک حرف جدیدی میزده که در نهایتش خودش اقدام به فروش ملک کرده و یکی از شاهدام دیگرم ادرس روستای ملک رو اصلا ندونسته اشتباه گفته و شاهد دیگری که در قدیم مشتری ملک از پدرم (در حضور پدربزرگم) بوده حرفشرو عوض کرده و من قبل اینکه دادگاه باشه در تماسی این واقعیت و حرف اولیه رو ظبط کردم و به دادگاه ارائه دادم چون بعد جلسه فهمیدم که بدلیل آشنایی باخوانده هام حرفشون رو عوض کردن
و پس از خروج از جلسه با مراجعه به دو شاهد من و صحبت با اونها گفته اند که در دو سال پیش ما به او پول دادیم
ایا از این مورد امیدی هست ؟

واقعا از بس واسه شاهد و مدرک و این همه بدو بدو وقت گذاشتم خسته شدم
به هر کسی در روستایی که ملک در اونه زنگ میزنم یا میپرسم همه ممیدونستن کخه مالک پدرمه و خجالت واقعا خسته شدم و خجالت زدم از فامیلام
اگه امیدی هست و راهی هست که سفت این موضوع رو اثبات کنم خواهشا راهنماییم کنید
با سپاس فراوان و اقعا اگه راهی هست خواهشمندم راهنمایی ام کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند به صرف ارائه کپی سند نمی‌توان مالکیت را اثبات کرد و بررسی دقیق پرونده ضروری است، هرچند امکان پیگیری برای اثبات اصالت دست‌نویس وجود دارد.

این قاعده کلی است اما نتیجه دعوا به اسناد موجود در پرونده و نحوه ارزیابی اصالت دست‌خط بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات مالکیت با کپی قولنامه و دست‌نویس

صرف استناد به کپی مدارک برای اثبات ادعای مالکیت در دادگاه کافی نیست. با این حال، شما می‌توانید نسبت به اثبات اصالت دست‌نویس اقدام کنید. برای نتیجه‌گیری دقیق، تمامی اسناد، سوابق اقرارها و مدارک موجود باید توسط وکیل بررسی شوند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
یوسف ملکی

یوسف ملکی

کارشناس حقوقی

باکپی نمیشه وبرای اظهارنظرلازمه اسنادمدارک شما بررسی بشود

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

جهت اظهارنظر بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

به استناد کپی نمی توانید ادعای خود را ثابت کنید.

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، این گونه نمی شود جواب داد پرونده شما نیاز به بررسی دارد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
زهره کشاورزی

زهره کشاورزیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۷۶ نظر)

نیاز به بررسی موضوع را دارد .

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
پرونده شما نیاز به بررسی دارد

سید سجاد رزاقی موسوی

سید سجاد رزاقی موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام...حتما با وکیل دادگستری مشاوره حضوری داشته باشید

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام از قسمت مشاوره های سایت کمک بگیرد

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

پروندتون کامل باید بررسی بشه

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
شما می‌توانید نسبت به اصالت دست نویس اقدام نمایید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام برای اظهار نظر دقیق نیاز به بررسی بیشتر اسناد و مدارک شماست

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی بیشتر دارد.

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام و درود . به استناد کپی نمی توانید ادعای خود را ثابت نمایید .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

بادرودوسلام اظهارنظربه بررسی نیازمند می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید