ایا این خلاف واقع بودن نیست؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
بنده خانه ای را یکماه پیش اجاره کردم. در اجاره نامه نوشته شده ابگرمکن سالم است. ولی در واقع ابگرمکن تعمیری بوده و مالک موقع قرارداد هیچ حرفی نزده ولی اکنون با بروز مشکل میگوید ابگرمکن تعمیری است
. چند روز پیش کف ابگرمکن شروع به نشت اب کرد. سپس شیر اطمینان باز شد و اب جوش با فشار به اطراف پاشید. من جوله سرم انداختم که بتونم برم جلو و شیر گاز رو ببندم. اگر ان لحظه خانه نمیبودم و یا خواب میبودم ممکن بود حادثه ای اتفاق بیفتد.
سوال : مالک به تعمیری بودن ابگرمکن در قرارداد اشاره نکرده بود. ایا این خلاف واقع بودن نیست؟
سوال بعد: باتوجه به اینکه مشکل از داخل ابگرمکن است و نه بیرونش، تعمیر ابگرمکن وظیفه چه کسی است؟ مالک یا مستاجر؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تعمیری بودن وسیله به معنای خلاف واقع بودن قرارداد یا ناسالم بودن آن در زمان تحویل نیست. همچنین هزینه تعمیرات اساسی آبگرمکن بر عهده مالک است و مستاجر تنها مسئول تعمیرات جزئی خواهد بود.

این قاعده کلی است اما تعیین دقیق مسئول هزینه، به نوع خرابی ایجادشده در آبگرمکن بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت هزینه تعمیر آبگرمکن تعمیری

صرف اینکه آبگرمکن سابقه تعمیر داشته است منافاتی با سالم بودن آن در زمان عقد قرارداد ندارد و خلاف واقع محسوب نمی‌شود. در خصوص پرداخت هزینه‌ها، اصل بر این است که تعمیرات اساسی و ضروری بر عهده مالک و هزینه‌های جزئی و مصرفی بر عهده مستاجر است. با توجه به نوع نقص، شما می‌توانید از مالک بخواهید نسبت به رفع عیب و انجام تعمیرات لازم اقدام کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
معصومه حیدری هفشجانی

معصومه حیدری هفشجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام.
تعمیر شدن ابگرمکن دلیل بر سالم نبودن آن نیست.
با توجه به این که هزینه تعمیر ابگرمکن جز هزینه های اساسی و ضروری ساختمان است بر عهده ی مالک می باشد.

وحید عاکفی قاضیانی

وحید عاکفی قاضیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۷ نظر)

تعمیری بودن منافاتی با سالم بودن ندارد. در مورد سوال دوم مساله تابع عرف است.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
ربطی به اجارهخ ندارد تقضای تعمیر ورفع عیوب رانمایید

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اگر خرابی جزئی باشد با مستاجر است و اگر کلی باشد با موجر همچنین چون در قرارداد اشاره به سالم بودن شده درصورت معیوب بودن موجر باید پاسخگو باشد.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود ۱منع قانونی ندارد
۲تعمیرات اساسی با مالک است و جزئی با مستاجر

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

هزینه تعمیر بر عهده مالک می باشد

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

مالک می بایست هزینه تعمیر را پرداخت نماید

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام به نظر بر عهده مالک میباشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرداخت هزینه تعمیر به عهده موجر می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید