ایا این جمله، شهادت دروغ حساب می شود؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام.
برادرشوهرم ده سال پیش از پدرش یک قولنامه خرید ملک دارد که زیر قولنامه شون رو من بعنوان شاهد امضا کرده بودم امسال با هم مشکل پیدا کردند . پدرشوهرم میگه من این قولنامه رو فقط جهت اخذ وام و اراعه به بانک به پسرم دادم و منزلم را به او نفروختم و پسرش هم میگه نه من این ملک رو خریداری کرده و پولش رو هم به پدرم دادم.... و کارشون به دادگاه کشید من رو دو مرتبه بعنوان شاهد خواستند. بار اول ماجرا را توضیح داده و بازپرس توضیحات من را نوشت و من فقط امضا کردم.من در توضیحاتم گفته بودم « یک برگه قولنامه بنگاهی برادرشوهرم به منزل پدرش اورد که قسمتهایی از ان سفید بود و پدر و پسر با هم تکمیلش کردند و امضا کردند و من هم بعنوان شاهد امضا زدم» و در جلسه بعدی دادگاه که خودم متن را نوشتم همینها را نوشته ام.
در ضمن کاملا در قولنامه مشخصه که قسمتهایی از قولنامه با دستخط بنگاهدار و قسمتهایی از ان با دستخط پدرشوهرم هست.

منتها در جلسه اول که بازپرس حرفهای من را مینوشته ...ایشان نوشته اند که برادرشوهرم یک قولنامه بنگاهی سفید به منزل اورد و با پدرش با هم ان را تکمیل کردند...
حالا برادرشوهرم شکایت منو کرده که چرا در جلسه اول گفته قولنامه کاملا سفید بوده و در جلسه بعدی گفته قسمتهایی از قولنامه سفید بوده.
بزرگواری میکنید اگه منو راهنمایی کنید که در جلسه دادگاه باید چجوری از خودم دفاع کنم، ایا با توجه به اینکه این جمله من هیچ ربطی به اصل و موضوع شکایتشون نداشته باز هم مبنی بر شهادت دروغ هست؟ با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف اختلاف در تعبیرِ سفید بودن تمام یا بخشی از برگه شهادت دروغ محسوب نمی‌شود. تحقق این جرم نیازمند اثبات سوء‌نیت و مغایرت کامل اظهارات با حقیقت است.

این یک دیدگاه کلی است اما اثبات بی‌گناهی شما به متن دقیق صورت‌جلسات بازپرسی و دادگاه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق شهادت دروغ با اختلاف جزئی در کلام

شهادت کذب زمانی محقق می‌شود که اظهارات شاهد کاملاً مغایر با واقعیت ماجرا باشد. تفاوت جزئی میان اینکه کل قولنامه سفید بوده یا بخش‌هایی از آن سفید بوده است، معمولاً شهادت دروغ تلقی نمی‌شود. شاکی برای محکوم کردن شما باید سوء‌نیت شما را ثابت کند و متن صورت‌جلسات رسمی ملاک تصمیم‌گیری دادگاه خواهد بود نه ادعای شفاهی افراد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،شهادت دروغ باید کاملا با حقیقت ماجرا تفاوت داشته باشد
اینکه یکجا نوشته باشد بعضی از کاغذ سفید و در جای دیگر در همین راستا حالا قدری بیستر نوشته باشید شهادت دروغ نیست.ضمن اینکه باید صورتجلسه بررسی شود نه صرفا ادعای ایشان و سوء‌نیت شما را نیز باید اثبات کند

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

معامله بایددارای ۲شهودباشدطبق گفته شمابه دلیل عدم تطابق اراده هادرخریدوفروش دراین مورداصولاعقدی واقع نشده ،که شمابه شهادت دروغ محکوم شویدالبته اگرطبق قرارداددرست گفته باشید

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .باتوجه به توضیحات شما بدلیل عدم تطابق اراده هادرخریدوفروشاصولاعقدی واقع نشده ،که محکوم به شهادت دروغ شوید....

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به صرف آنچه در سوال آمده است خیر جرم شهادت کذب محقق نشده است
اظهارنظر دقیق مستلزم بررسی جمیع مستندات است و گفتگوی طرفینی را می‌طلبد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید