ایا ادعای جعل نسبت به تغییر در کپی سند عادی مسموع است؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام شخصی بواسطه کپی توافقنامه عادی که امضای شهود نداشت علیه من اقامه دعوی کرد و چون کپی بود و شهودی نداشت دعوی رد شد
مجدد ایشون رفته از اعضای شورا مهر و امضا در کپی توافق مزبور گرفته و اقامه دعوی کرده با این عنوان که اعضای شورا شاهد توافقن و مسجلین سند عادی بودن.

حالا ایا من میتونم بگم در کپی دعوی قبلی شهود ذیل سند نبوده و در کپی اخیر امضای شهود به برگه اضافه شده و جعلیه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

ادعای جرم جعل تنها نسبت به اصل اسناد مسموع است و تغییر، الحاق یا اضافه کردن امضا در کپی سند، جعل کیفری محسوب نمی‌شود. با این حال، شما می‌توانید با استناد به کپی پرونده قبلی و رای صادره، الحاقِ بعدیِ امضاها را در مقام دفاع مطرح کنید.

این یک قاعده کلی است، اما شیوه دفاع شما به نحوه ارائه این برگه در دادگاه جدید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم امکان شکایت جعل نسبت به کپی سند

جرم جعل صرفا در اصل سند امکان‌پذیر است و تغییر یا الحاق در کپی سند، عنوان مجرمانه جعل ندارد. طرف دعوا باید در جلسه رسیدگی اصل سند را ارائه کند تا سندیت داشته باشد. با این حال، شما می‌توانید با ارائه کپی اولیه در پرونده قبلی و استناد به رای صادره پیشین، در دادگاه دفاع کرده و اعلام کنید که این امضاها بعدا الحاق شده‌اند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر۳ سال پیش

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. اولا" الحاق چیزی و یا تحریف یا تغییرات در کپی اسناد عادی ؛ جرم جعل محقق نمیشود.
ولی شما با ارائه کپی سندعادی قبلی و استناد به رای صادره قبلی ؛از حق خودتون دفاع نمائید که در ذیل سندعا ی قبلی اسامی شهود اضافه شده وجود نداشته است.