اگر من بخواهم به عنوان دارنده به استناد ماده ۱۴ قانون صدور چک شکایت کنم که بی جهت اعلام مفقودی کرده و دو ادعای متفاوت مطرح کرده و قصد بی اثر کردن چک ها را داشته موفق به گرفتن رای خواهم شد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام و احترام
در جواب سوالی که مطرح کرده بودم اساتید گرامی محبت فرمودند پاسخ دادند ولی بیشتر اساتید بر امانی بودن چک تاکید داشتند ولی صادر کننده اعلام کرده چک سفید امضاء بوده و گم شده و دستور عدم پرداخت گرفته. یک بار دیگر سوال را به طور خلاصه عرض میکنم من یک فقره چک از شخصی گرفتم و به بانک مراجعه کردم به دلیل اعلام مفقودی چک برگشت خورد ، اخیرا متوجه شدم در مورد همین چک صادر کننده برای شخص دیگری اظهارنامه فرستاده و در آن اظهارنامه مدعی شده این چک قبلا امانی در اختیار ایشان قرار گرفته ، یعنی اول اعلام مفقودی کرده ، بعدا ادعا نموده به شخص دیگری امانی داده و بر خلاف این دو ادعا به من خرج کرده
حال پرسش اینجاست که اگر من بخواهم به عنوان دارنده به استناد ماده ۱۴ قانون صدور چک از صادر کننده شکایت کنم که بی جهت اعلام مفقودی کرده و دو ادعای متفاوت مطرح کرده و قصد بی اثر کردن چک ها را داشته موفق به گرفتن رای علیه این شخص خواهم شد ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اقدام صادرکننده در اعلام مفقودیِ خلافِ واقع و تناقض‌گویی برای فرار از وصول چک، از نظر کیفری مشمول عنوان کلاهبرداری است و امکان طرح شکایت وجود دارد.

امکان شکایت وجود دارد، اما اثباتِ قصدِ واقعی صادرکننده و سوءنیت او در مرجع قضایی تعیین‌کننده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت کلاهبرداری بابت اعلام مفقودی خلاف واقع

اگر صادرکننده برای بی‌اثر کردن چک ابتدا اعلام مفقودی کرده و سپس ادعای امانی بودن آن را مطرح نموده باشد، موضوع مشمول عنوان مجرمانه کلاهبرداری است. با شکایت شما پرونده در دادسرا رسیدگی خواهد شد. در صورتی که در مرجع قضایی محرز شود این اقدام بی‌جهت و صرفاً با قصد عدم وصول چک صورت گرفته، متهم تحت عنوان کلاهبرداری پیگرد قانونی خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حامد منفرد

حامد منفرد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با شکایت شما موضوع در دادسرا بررسی و رسیدگی می شود و چنانچه مشخص گردد که طرف بی جهت و به جهت عدم وصول چک این کار را انجام داده است تحت عنوان کلاهبرداری قابل پیگرد است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
میتوانید به جرم کلاهبرداری به استناد همان گواهیها شکایت نمایید

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

موضوع مشمول تعریف کلاهبرداری بوده و قابل پیگیری است .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام قضیه مشمول جرم کلاهبرداری می باشد.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

تحت عنوان کلاهبرداری قابل پیگیری می باشد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

موضوع تحت عنوان کلاهبرداری قابل شکایت است.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

موضوع مشمول جرم کلاهبرداری می باشد..

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
تحت عنوان کلاهبرداری قابل پیگیری است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید