اگر فیلم دارای نکاتی باشه که من شکایت نکردم روش؛ جرم مشهود رو نباید قاضی ببینه؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

درود و عرض ادب
پس از نقشه سوءقصد به بنده توسط فردی که نتوانست کاری انجام دهد ، هنگام برگشت برادرانش راه را بر ماشین ما بستند و با چوب و آهن به سمت ماشین حمله کردند که توسط افرادی که در محل بودند از این کار آنها جلوگیری شد و البته صدمه ای به ما و ماشین وارد نشد که بنده فیلم کامل وقایع را دارم و حمله به سمت ما و ماشین کامل مشخص هست و همزمان فحش میدادن و تهدید میکردند.
روز دادگاه قاضی گفت در فیلم چیز خاصی مشاهده نکرده و صدا ها رو درست نمیشنوه که فرستاد فیلم رو برای پاسگاه محل برای بازبینی که جواب رو نشون ما نداد و کلا پرونده رو‌ نذاشت ما بخونیم با اینکه شاکی خوده ما بودیم

عنوان شکایت من از آنها تهدید و نزاع دسته جمعی و فحاشی بود .

الان حکم داده و‌ کلا برائت داده برای اونها و در توضیح حکم نوشته فیلم نکته خاصی نداره در صورتی که کاملا مشهود راه رو‌بستن و حمله ور هستن به سمت ما و اینکه باز هم نوشته که اونها جرم رو‌قبول نکردن !!!!!!

سه سؤال از سروران گرامی دارم
- بستن راه و قدرتنمایی و حمله در چند متری به ماشین ما جرم نیست ؟
- میتوانم به عناوین دیگه اتهامی غیر از سه مورد فوق از آنها شکایت کنم ضمن اینکه میخوام برای تجدید نظر پرونده قبلی هم اقدام کنم ؟ و آیا این عمل آنها جرم مشهود نبوده ؟
- اگر فیلم دارای نکاتی باشه که من شکایت نکردم روش ؛ جرم مشهود رو نباید قاضی ببینه خودش ؟

معذرت خواهی میکنم بابت طولانی بودن سؤال

تشکر از همه شما که بی چشم داشت ، وقت میذارید

واقعا متشکرم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بستن راه و حمله با چوب و آهن حتی بدون آسیب جرم است و دیدن فیلم توسط قاضی به‌تنهایی جرم را مشهود نمی‌کند. شما می‌توانید تجدیدنظرخواهی کرده، درخواست بازبینی مجدد فیلم و احراز هویت افراد را بدهید و در صورت وجود عناوین دیگر، شکایت جداگانه مطرح کنید.

اینکه تجدیدنظرخواهی یا شکایت جدید به نتیجه برسد، به کیفیت بازبینی فیلم و شواهد حضور افراد در صحنه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان تجدیدنظرخواهی و طرح عناوین مجرمانه دیگر

بستن مسیر، حمله‌ور شدن و قدرت‌نمایی با چوب و آهن حتی در صورت وارد نشدن آسیب فیزیکی جرم است. مشاهده فیلم توسط قاضی آن را تبدیل به جرم مشهود نمی‌کند و معمولاً رد اتهام به دلیل عدم احراز دقیق هویت افراد در فیلم رخ می‌دهد. شما می‌توانید نسبت به رأی برائت تجدیدنظرخواهی کنید و درخواست بازبینی مجدد فیلم و ارائه ادله برای حضور افراد را بدهید. همچنین در صورت وجود عناوین مجرمانه دیگر، امکان اقدام قانونی جداگانه وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الهام مشهدی

الهام مشهدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام، بستن راه، حمله‌ور شدن و قدرت‌نمایی با چوب و آهن ولو اینکه آسیب وارد نشده باشد هم جرم است. ظاهرا قاضی هویت اشخاص را به خاطر کیفیت پایین فیلم تشخیص نداده اند. شما می‌بایست تجدیدنظرخواهی کنید، درخواست بازبینی مجدد فیلم و همچنین ادله مبنی بر حضور مشتکی عنهم در محل حادثه نیز ارائه کنید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
میتواند راه زنی باشد

داود امرائی

داود امرائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام ملاحضه فیلم توسط قاضی جرم را مشهود نمی کند ، اگه عنوان مجرمانه دیگری هست می توانید اقدام کنید ....

مهرداد بوستانچی

مهرداد بوستانچی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۰ نظر)

این قضیه میتواند عنوان راه زنی داشته باشد

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام امکان راه زنی می باشد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بدون مطالعه پرونده امکان اظهارنظر وجود ندارد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،نیاز ب بررسی دارد

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،نیاز به بررسی دقیقتر دارد.

فاطمه زارع

فاطمه زارع

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳ نظر)

آیا کلانتری درمحل حاضرشده و اهالی محل شهادت نداده اند؟

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید