اولویت در حکم دادن به چه صورته؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲۳ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام
دوستان میدونم که صرف دروغگویی کلاهبرداری نیست اما سوالم اینه که اگر تو روند یه شراکت به صرف دروغگویی یه معتمد پولی در اختیار او بزاری و کلاهبرداری با گفتن دروغ انجام بشه اما در جلسه دادرسی متهم اقرار به فعالیت تجاری با ۲ شرکت و موسسه رو بکنه که هر دو انها اسامی موهومی(وهمی) باشه و موجودیتی نداشته باشه و با دروغ اقدام به فریب دادگاهم بکنه در انتها ؟ اقرار متهم به فعالیت با شرکتای وهمی رو در نظر میگیرن یا صرف دروغ گویی و فریب خوردن شاکی رو ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بسیاری از وکلا معتقدند صرف این ادعاها فاقد وصف کیفری است، اما اگر ثابت شود متهم با حیله و فریب درباره داشتن شرکت‌های موهوم مال شما را برده، عمل او می‌تواند کلاهبرداری باشد.

اینکه ادعای شما به نتیجه برسد یا نه، به نحوه اثبات مانور متقلبانه و ارتباط آن با بردن پول بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نقش شرکت‌های واهی در کلاهبرداری

صرف دروغگویی از نظر اکثر وکلا وصف مجرمانه ندارد و جرم تلقی نمی‌شود. با این حال دادگاه رأی خود را بر اساس مدارک و مستندات صادر می‌کند. چنانچه متهم با حیله، تقلب و فریب دادن به داشتن شرکت‌های غیرواقعی موفق به بردن مال شما شده باشد، عمل او مشمول مجازات کلاهبرداری خواهد بود. در غیر این صورت، تنها اقرار به شرکت‌های موهوم در دادگاه بدون احراز فریب در بردن مال جرمی ایجاد نمی‌کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
اگر با حیله و تقلب مردم را به داشتن شرکت و... فریب دهد و منجر به بردن مال و...گردد به مجازات کلاهبردار محکوم می گردد

مونا عابدی

مونا عابدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۵۸۹ نظر)

سلام
با توجه به مدارک و مستندات دادگاه اقدام به صدور رای مینماید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به صرف آنچه در سوال آمده است جرمی واقع نشده است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام جرمی محقق نشده.

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا
حمزه مرادی نژاد

حمزه مرادی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴۷ نظر)

موضوع فاقد وصف جزایی است.

مرضیه صفدری

مرضیه صفدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۱۱۳ نظر)

درود
موضوع نیاز به توضیح و بررسی بیشتر است.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

موضوع فاقد وصف مجرمانه است.

رضا جمشیدی

رضا جمشیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۳ نظر)

سلام موضوع نیاز به بررسی و توضیح بیشتر دارد

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

جرمی واقع نگردیده است .

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
جرمی واقع نشده

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

۸با سلام چنانچه عمل ایشان باعث فریب و گمراه شدن فرد گردد می‌توان تحت عنوان کلاهبرداری تحت تعقیب قرار گیرد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
تصمیم دادگاه با در نظر گرفتن تمام دفاعیات متهم اتخاذ می شود و لذا به نظر اظهارات ایشان در خصوص شرکتهای موهوم هم ملاک عمل خواهد بود

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
صدور رای با توجه به مجموع دفاعیات صورت خواهد گرفت.
موفق باشید.

مرضیه صابر اردکانی

مرضیه صابر اردکانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام درصورتی که دروغگویی باعث تحصیل مال گرددکلاهبرداری بودوادعای شراکت درموسسات موهوم ازدلایل اثبات کننده جرم کلاهبرداری میباشد

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
سوال شما کاملا روشن و شفاف نیست لیکن شاید توضیحات ذیل برای شما مفید باشد :
صرف تقدیم دادخواست واهی به دادگاه حتی اگر منتهی به صدور حکم به نفع خواهان و به تبع آن صدور اجرائیه و تصاحب مال دیگری گردد باز کلاهبرداری نیست . زیرا در اینجا خواهان صرفا دروغی اظهار داشته که به شکل یک دادخواست دروغ بر روی برگه دادخواست است . حتی اگر دادخواست دروغ با ارائه اسناد جعلی همراه باشد باز بردن مال غیر نتیجه مستقیم و اصلی توسل به وسایل متقلبانه و اغفال قربانی نبوده ، بلکه در نتیجه حکم دادگاه اتفاق افتاده است . وجود رابطه مستقیم بین توسل به وسایل متقلبانه و اغفال قرانی با بردن مال او (بدون دخالت یک عامل ثالث) شرط ضروری برای تحقق جرم کلاهبرداری است . در حالی که در مثال فوق الذکر فرد قربانی مجبور به اجرای حکم دادگاه بوده است .
موفق باشید

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
اولا جرم کلاهبرداری دارای چند عنصر میباشد که بایستی تمام ارکان در ان بکار رفته باشد و دوم اینکه در دادگاه تمام دفاعیات و اظهارات اخذ و سپس اتخاذ تصمیم میگردد

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .اگر با عملیات متقلبانه شمارا به امر موهومی امیدوار ومتعاقب مالی از شما برده شده در حکم کلاهبرداری است که دردادسرا ودادگاه بابررسی اوضاع وتمامی مستندات موجود در پرونده اقدام به صدور حکم می نماید.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود سوال مبهم است از مشاوره تلفنی یا انلاین استفاده کنید

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

باسلام وقوع مانور متقلبانه قبل از بردن مال غیر باید توسط مقام قضایی احراز شود

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با درود سوال مبهم است

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سوال تان مبهم است ....

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام وفت بخیر
سوال تان مبهم است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،سوالتون واضح نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید