اولویت با شهود شاکی است یا شهود متهم؟

پرسیده شده ۸ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام
من از کسی به جرم ضرب و جرح و تهدید و فحاشی شکایت کردم و دو نفر شاهد به دادگاه معرفی کردم که قاضی اظهارات شاهدها رو تأیید کرد و متهم رو به پرداخت دیه محکوم کرد. متهم به شدت انکار میکنه و در مرحله واخواهی عنوان کرد که شاهد داره و قاضی هم به متهم گفت که در جلسه بعدی شاهدهاشو بیاره. سوال من از شما اینه که با توجه به اینکه کاملا مشخصه که متهم قصد داره شاهد دروغین جور کنه، اگه قاضی شهادت شهود متهم رو هم قبول کنه پرونده به کجا ختم میشه؟
مگه اولویت با شهود شاکی نیست؟ مدارک پزشکی قانونی و گزارش پلیس هم ضمیمه پرونده است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قاضی در صورت دروغ بودن شهادت متوجه آن خواهد شد و در صورت تعارض، پرونده در نهایت ممکن است با اتیان سوگند مشخص شود.

این یک روند کلی است اما سرانجام پرونده بستگی به تشخیص قاضی درباره اعتبار شهود و دلایل موجود دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تکلیف تعارض شهود شاکی و متهم در دادگاه

قاضی دادگاه موظف به بررسی اظهارات شهود است و در صورتی که شهادت شهود دروغین باشد متوجه آن خواهد شد. در صورت بروز اختلاف و تعارض میان شهادت‌ها، پرونده نهایتا ممکن است به سوگند ختم شود. همچنین در مواردی ممکن است با وجود ادای سوگند توسط طرف مقابل، قاضی بر اساس شهادت‌ها تصمیم‌گیری کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سها آگهی

سها آگهی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۷۶ نظر)

قاضی قطعا در صورتیکه شهادت کذب باشد آن را متوجه خواهد شد و شما نگران نباشید. در نهایت ممکن است به سوگند ختم شود.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام...قاضی قطعا در صورتیکه شهادت کذب باشد آن را متوجه خواهد شد و شما نگران نباشید. در نهایت ممکن است به سوگند ختم شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید