انکار متهم در وقوع جرم علی‌رغم شهادت شاهد و تقدم آن‌ها

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده

با سلام، در پرونده که نزد دادیاری است با موضوع تهدید، دادیار دستور مواجه حضوری شاکی و شاهدش با متهم رو صادر کرده. الان اگر در جلسه شاکی پافشاری کنه که تهدید شده و شاهد هم شهادت بده که متهم نزد او شاکی رو تهدید کرده و متهم انکار کند تکلیف چیست؟ آیا پافشاری شاکی و شهادت مقدم است یا اینکه انکار متهم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تقدمی میان شهادت شاهد و انکار متهم وجود ندارد و صرف انکار متهم مانع اثبات جرم نیست. دادیار بر اساس ادله و شهادت شهود، در صورتی که موجب اقناع او شود، تصمیم‌گیری می‌کند.

این چارچوب کلی رسیدگی است، اما نتیجه نهایی به تعداد شهود و میزان پذیرش شهادت آن‌ها نزد مقام قضایی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار شهادت شاهد در برابر انکار متهم

در مواجهه حضوری، تقدمی میان انکار متهم و شهادت شاهد مطرح نیست و مقام قضایی بر مبنای کل ادله تصمیم می‌گیرد. صرف انکار متهم تاثیری در رد دلایل ندارد، مگر اینکه متهم بتواند شاهد را جرح کند یا هیچ دلیل محکمه‌پسندی وجود نداشته باشد. اگر تعداد شاهد یک نفر باشد، اثبات ادعا دشوارتر است و ممکن است در کنار سوگند شاکی یا سایر قرائن توسط دادیار ارزیابی شود. در نهایت، شهادت شهود در صورتی جرم را ثابت می‌کند که برای قاضی پرونده اقناع‌آور باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ابراهیم اسمی پور

ابراهیم اسمی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

ارائه دلیل با مدعی است ، متهم همیشه انکار می کند این مدعی یا همان شاکی است که باید موضوع را ثابت کند ولی با یک شاهد دشوار است ، دو نفر شاهد باید شهادت دهد ، مگر اینکه قرائنی مبنی بر وقوع جرم برای دادیار احراز شود.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درودبر شما کاربر محترم
بله شهادت شهود معتبر می باشد در صورتی انکار متهم قابل توجه می باشد که هیچ مدرک محکمه پسندی از سوی شاکی وجود نداشته باشه

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام دلایل از جمله شهادت شهود در صورتی که باعث قانع نمودن قاضی شود می تواند جرم را اثبات کند.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام تقدمی مطرح نیست دادیار به توجه به ادله دیگر در کنار شهادت شاهد تصمیم می گیرد

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
تقدمی متصور نیست. مقام قضایی بر مبنای ادله و مدارک ارائه شده اتخاذ تصمیم خواهد نمود.

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
با توجه به دلائل و مدارک استنادی قاضی شعبه رسیدگی مینماید

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام وعرض ادب
شاکی با ادله شهادت شهود می تواند جرم تهدید را اثبات کند انکار متهم تاثیری در قضیه ندارد مگر جرح شهود کنید

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

تمامی موارد بالا آزادانه نزد قاضی مورد مداقه و تحقیق قرار گرفته و تصمیم به نظر ایشان است

مت

محسن توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام وقت بخیر، باید مدارک دیگر پرونده و جزئیات پرونده بررسی بشه

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام ،تقدم درتوجه به ادله بی معنی است و شهادت شاهد به هر حال قابل اعتنا است.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام چون شاهد یک نفر است در کنار یک سوگند توسط شاکی یا قرآئن دیگران قابل اثبات است و صرف انکار متهم یا تقدم و تاخر اثری بر اثبات بی گناهی ندارد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

دادیار حسب ادله موجود امکان اتخاذ تصمیم دارد

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
پافشاری شاکی و شهادت شاهد می‌تواند تاثیر زیادی بر پرونده داشته باشد، اما انکار متهم نیز باید مورد توجه قرار گیرد. قاضی با بررسی تمامی جوانب پرونده، تصمیم نهایی را اتخاذ خواهد کرد.

سینا امیررحیمی

سینا امیررحیمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام تشخیص ارزش و اعتبار شهادت با مقام قضایی است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بستگی به نظر دادیار دارد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، تصمیم با مقام قضائی است.

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام
دادیار بر اساس کلیه دلایل و مدارک موجود در پرونده تصمیم گیری می‌نماید صرف انکار مانع احراز جرم نیست

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

تصمیم با مقام قضائی می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید