امکان نقض رأی محکومیت تضامنی ضامن چک در دادگاه تجدیدنظر چقدر است؟

درود
بله، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند رای را نقض کند، اما صرف اعتراض کافی نیست. اگر رسید جداگانه صراحتا تعهد تضامنی یا ضم ذمه را ثابت کند، با توجه به ماده ۴۰۳ قانون تجارت، رای بدوی قابل دفاع و تایید است در لایحه روی صراحت رسید و قبول مسئولیت خوانده تاکید کنید

بادرود
آرا دادگهها قابل پیش بینی نیست

با سلام کاربر گرامی اگر ضمانت به نحو تضامن باشد ضامن و مضمون عنه اصلی نسبت به پرداخت ادای دیون مسئولیت مستقیم دارد

دادگاه تجدیدنظر از نظر قانونی اختیار نقض رای دادگاه بدوی را دارد اما صرف اعتراض خوانده موجب نقض رای نیست باید مستندات و دلایل پرونده مورد برسی قرار گیرد
اگر در رسید جداگانه، تعهد خوانده دوم به‌عنوان ضامن یا متعهد به پرداخت دین صادرکننده به‌صورت روشن احراز شده و دادگاه بدوی نیز بر مبنای محتویات رسید و ادله پرونده، ضم ذمه و مسئولیت تضامنی را احراز کرده باشد می‌توان در لایحه تجدیدنظر بر صراحت تعهد، قصد طرفین و مفاد رسید تاکید و رسید را ضمیمه لایحه پیوست کرد
البته نتیجه نهایی کاملا به متن رسید و نحوه تنظیم ضمانت دلایل و مستندات پرونده بستگی دارد

سلام
با توجه به توضیحات شما ، به نظر من رای به صورت خلاف قانون صادر شده است و مسئولیت تضامنی وجود نخواهد نداشت و رای صادره در دادگاه تجدیدنظر نقض خواهد شد زیرا

اول بر اساس قانون ، مسئولیت تضامنی استثنا است و فقط در موارد تصریح در قانون ، ضمانت تضامنی ایجاد خواهد شد

دوم ، اگر چک صادره چک صیادی است پس ضمانت ضامن باید در سامانه صیاد ثبت گردد حال اگر ضمانت ضامن در سامانه ثبت نگردد ضمانت ضامن ، مشمول قواعد ضمانت تجاری نخواهد بود بلکه ضمانت عادی محسوب خواهد شد
سوم با توجه به اظهارات شما و با توجه به تنطیم سند ضمانت جداگانه ، بر اساس قانون تجارت ، اصلا مسئولیت تضامنی وجود نخواهد شد
و ...

سلام، دادگاه تجدیدنظر به ندرت آرای متکی به مواد قانونی مذکور را نقض می‌کند زیرا ضمانت در اسناد تجاری و رسیدهای پیوست، تکلیفی مستقل و تضامنی ایجاد کرده است. لایحه دفاعیه شما باید بر این اصل تمرکز کند که امضای ضامن به عنوان تعهد مستقل و در کنار صادرکننده، مانع از عدول از مسئولیت تضامنی است. با این دفاعیات محکم و استناد به رابطه حقوقی ثابت شده، احتمال نقض حکم بسیار پایین است.

با سلام احتمال نقض رای در تجدید نظر ضعیف میباشد

با سلام

بله، دادگاه تجدیدنظر اختیار نقض رای را دارد، اما صرف اعتراض ضامن باعث نقض حکم نمی‌شود. نکته اصلی متن همان رسید جداگانه است؛ اگر از مفاد آن مشخص باشد که خوانده ردیف دوم پرداخت بدهی را تضمین کرده و مسئولیت او در کنار بدهکار اصلی پذیرفته شده، مبنای محکومیت تضامنی قابل دفاع است. قانون تجارت نیز ضمانت تضامنی ناشی از قرارداد خصوصی را به رسمیت شناخته است.

در لایحه تجدیدنظر بیشتر روی عبارات دقیق رسید، امضای ضامن، علت تحویل چک، قبول تعهد از سوی او و تحقق شرطی که برای وصول چک تعیین شده تمرکز کنید. اگر خود تجدیدنظرخواه در مرحله بدوی هم پذیرفته که چک را بابت بدهی شخص اصلی معرفی و تضمین کرده، این قسمت را حتما برجسته کنید.

بنابراین بدون دیدن دادنامه و متن تجدیدنظرخواهی نمی‌شود درباره نتیجه قطعی نظر داد، ولی اگر رسید صریح و تعهد تضامنی از آن قابل احراز باشد، صرف ادعای اینکه «بدهکار اصلی شخص دیگری بوده» برای نقض رای کافی نیست.

دادگاه تجدیدنظر می تواند رای را به دلیل اشتباه در استناد به قانون تجارت نقض یا اصلاح کند زیرا تضامن تجاری نیازمند قید در خود چک است اما اگر رسید را به عنوان عقد ضمان مدنی و تعهد به ضم ذمه بپذیرد محکومیت ضامن را تایید خواهد کرد