امکان مطالبه خسارت از شاکی و کارشناس پس از صدور قرار منع تعقیب چیست؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

علیه من شکایتی مطرح شد و کارشناس منتخب دادگاه نظریه‌ای داد که در آن اعلام کرد ملک سند ندارد و مشاعی است. این ملک روستایی است و سند آن به نام خودم می‌باشد. در لایحه‌ای به نظریه کارشناسی اعتراض کردم. کارشناس در حین بازدید ادعا کرد مدارکی در پرونده وجود دارد که مالکیت شاکی را اثبات می‌کند، اما پس از بررسی پرونده هیچ مدرکی یافت نشد. در نهایت قاضی بدون اخذ ضامن، قرار منع تعقیب صادر کرد. در متن قرار آمده که نظریه کارشناسی مصون از اعتراض مستدل نمانده و مالکیت یا سبق تصرف شاکی احراز نشده است. اکنون می‌خواهم بابت خسارات واردشده از جمله هزینه وکیل، رفت‌وآمد و غیبت از کار، از شاکی و کارشناس شکایت کنم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف صدور قرار منع تعقیب کافی نیست و مطالبه خسارت از شاکی نیازمند اثبات سوءنیت و شکایت واهی، و از کارشناس نیازمند اثبات تقصیر یا تخلف است.

این یک قاعده کلی است و موفقیت در پرونده شما به دلایلی بستگی دارد که بتواند عمدی بودن شکایت شاکی یا تقصیر فاحش کارشناس را ثابت کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شرایط مطالبه خسارت پس از منع تعقیب

صدور قرار منع تعقیب به‌تنهایی حق مطالبه خسارت از شاکی یا کارشناس را ایجاد نمی‌کند. برای دریافت خسارت از شاکی باید سوءنیت، عمد یا طرح شکایت واهی و خلاف واقع در دادگاه اثبات شود. در مورد کارشناس دادگستری نیز صرف اشتباه در اظهارنظر کافی نبوده و باید تقصیر، تخلف یا ارائه گزارش خلاف واقع اثبات گردد. در صورت احراز این موارد، می‌توان دادخواست مطالبه خسارت را مطرح کرد یا تخلف کارشناس را از طریق مراجع انتظامی پیگیری نمود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا باقری

علیرضا باقری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

صرف صدور قرار منع تعقیب به این معنا نیست که خودبه‌خود می‌توانید هزینه‌های وکیل، رفت‌وآمد یا ایام از دست‌رفته را از شاکی و کارشناس مطالبه کنید. برای مطالبه خسارت باید تقصیر یا رفتار غیرقانونی و رابطه مستقیم آن با خسارت اثبات شود؛ ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری نیز خسارات ناشی از جرم را قابل مطالبه دانسته و نظریه مشورتی اداره حقوقی، خسارت غیرمستقیم مانند حق‌الوکاله را از «ضرر و زیان ناشی از جرم» جدا کرده است.

در مورد شاکی، اگر ثابت شود عمدا و با علم به بی‌حقی، اقداماتی مانند نسبت دادن جرم کذب انجام داده، حسب مورد می‌توان موضوعاتی مانند افترا یا سایر عناوین مجرمانه را بررسی کرد و در صورت اثبات جرم، مطالبه خسارت نیز مطرح می‌شود. اما صرف اینکه شکایت او به منع تعقیب منتهی شده، برای محکومیت او به جبران خسارت کافی نیست. درباره کارشناس نیز صرف اشتباه یا نظریه کارشناسی نادرست، به‌تنهایی مسئولیت ایجاد نمی‌کند؛ باید تقصیر، تخلف یا اظهارنظر خلاف واقع و ورود خسارت قابل اثبات باشد. بنابراین در پرونده شما، متن دقیق نظریه کارشناسی، اعتراض شما، مستندات مالکیت و متن قرار منع تعقیب باید بررسی شود تا مشخص شود آیا مبنای قابل اتکایی برای اقدام علیه شاکی یا کارشناس وجود دارد یا خیر

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
صرف صدور قرار منع تعقیب به‌تنهایی برای مطالبه خسارت از شاکی یا کارشناس کافی نیست. برای مسئولیت شاکی باید سوءنیت و طرح شکایت خلاف واقع یا رفتار قابل انتساب دیگری که موجب ورود خسارت شده، اثبات شود.
در مورد کارشناس نیز صرف اشتباه در نظریه، اصولا کافی نیست و باید تخلف یا تقصیر مؤثر و قابل اثبات وجود داشته باشد. بنابراین مطالبه هزینه وکیل، رفت‌وآمد و عدم‌النفع نیازمند بررسی دقیق مستندات و رابطه مستقیم آنها با رفتار طرف مقابل است.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

صرف صدور قرار منع تعقیب به‌تنهایی برای مطالبه خسارت از شاکی یا کارشناس کافی نیست برای مسئولیت شاکی باید سوءنیت و طرح شکایت خلاف واقع یا رفتار قابل انتساب دیگه‌ای که موجب ورود خسارت شده اثبات بشه

در مورد کارشناس هم صرف اشتباه در نظریه اصولا کافی نیست و باید تخلف یا تقصیر مؤثر و قابل اثبات وجود داشته باشه بنابراین مطالبه هزینه وکیل رفت و آمد و عدم‌النفع نیازمند بررسی دقیق مستندات و رابطه مستقیمشون با رفتار طرف مقابل هست

حسین بشری

حسین بشری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام
شما در توضیحات خود نگفتید که شاکی چه جرمی را به شما نسبت داده است...اما با توجه به اینکه قاضی به سبق تصرف شاکی اشاره کرده احتمالا موضوع اتهام شما تصرف عدوانی بوده است ..
کاربر گرامی به صرف اینکه سابقه تصرف قبلی شاکی محرز نشده و یا نتوانسته دلیل و مدرک کافی برای اثبات جرم به دادسرا ارائه دهد و برای شما منع تعقیب صادر شده است شما نمیتوانید علیه شاکی تخت عنوان افترا شکایت کیفری کنید ..آرا بسیار زیادی صادر شده که به صرف طرح یک شکایت و صدور منع تعقیب برای متهم امکان طرح شکایت افترا وجود ندارد شما برای اثبات اتهام افترا باید وجود سونیت شاکی را اثبات کنید که کار بسیار سختی است ...
در مورد کارشناس هم همین قاعده حاکم هست و اشتباه کارشناس در اعلام نظریه کارشناسی ؛ وجود سونیت او را اثبات نمیکند.

نمایش ۲۳ پاسخ دیگر وکلا
زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

سید محمد صابری

سید محمد صابری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

درود بر شما
رویه قضایی با این موضوع موافق نبوده و وجود و اثبات عمد در طرح شکایت واهی را لازم می‌داند.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

اگر بابت خسارات دادرسی شکایتی دارید میتوانید دادخواست مربوطه را نزد دادگاه محل اقامت خوانده ثبت نمایید چنانچه ادعای تخلف علیه کارشناس دارید میتوانید موضوع را به کانون کارشناسان رسمی یا به مرکز مشاوران قوه ی قضائیه منعکس نمایید

حامد صادقیان مهر

حامد صادقیان مهر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۲ نظر)

با سلام

صرف صدور قرار منع تعقیب دلالت بر امکان دریافت خسارات از ناحیه شما نیست .

باید عناوین اتهامی ، مستندات و متن قرار و نظریه کارشناسی دقیق بررسی شود تا مشخص گردد که امکان شکایت شما و یا حتی دریافت خسارات شما وجود دارد یا خیر .

در خصوص کارشناس هم تقصیر، تخلف یا اظهارنظر خلاف واقع و ورود خسارت باید قابل اثبات باشد که بتوان شکایت و تخلف و یا ادعای خسارات را مطرح نمود .

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سللم درصورت صدور قرار منع تعقیب امکان شکایت شما منصور میباشد

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

برای مطالبه خسارت، دادخواست جداگانه علیه شاکی (و در صورت اثبات تقصیر کارشناس، علیه وی) به دادگاه حقوقی تقدیم کنید؛ اما علیه کارشناس باید از طریق دادسرای انتظامی قضات اقدام نمایید.

سمیه آرزه

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۶ نظر)

سلام.
اگر قرار منع تعقیب به دلیل فقدان دلیل بر مالکیت یا سبق تصرف شاکی و بی‌اعتباری یا عدم کفایت نظریه کارشناسی صادر شده باشد، این قرار می‌تواند مبنای مناسبی برای پیگیری حقوقی شما باشد؛ اما صرف منع تعقیب، به‌تنهایی اثبات‌کننده سوءنیت شاکی یا تقصیر کارشناس نیست.
برای مطالبه خسارت از شاکی باید سوءنیت یا تقصیر وی و ورود خسارت قابل اثبات باشد و نسبت به کارشناس نیز تخلف یا تقصیر مؤثر در ایجاد خسارت باید احراز شود. هزینه‌های وکیل، رفت‌وآمد و سایر خسارات نیز شرایط و ادله اثباتی خاص خود را دارند.
با توجه به مفاد قرار صادرشده، موضوع ارزش بررسی جدی دارد.
قبل از هر اقدام، مشاوره حقوقی رزرو کنید تا متن قرار، نظریه کارشناسی و اقدامات شاکی و کارشناس بررسی و بهترین مسیر مطالبه خسارت مشخص شود.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام. برای خسارات مادی و معنوی، باید دعوای حقوقی مستقل در دادگاه مطرح کنید؛ شکایت از کارشناس نیز مستلزم اثبات تقصیر یا خطای عمدی او در انجام وظیفه است. برای هزینه‌های دادرسی و وکیل، از طریق طرح شکایت از شاکی در مقام شاکی‌المحضر یا درخواست رد دعوا در پرونده‌های مدنی می‌توانید اقدام کنید.

منا خسروی

منا خسروی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

علیه شاکی به استناد قرار منع تعقیب، دادخواست مطالبه خسارات دادرسی، حق‌الوکاله و هزینه‌های ایاب و ذهاب را به استناد قاعده تسبیب و تقصیر در طرح شکایت واهی مطرح نمایید.
در خصوص کارشناس، اگر نظریه وی خلاف واقع و ناشی از تقصیر حرفه‌ای بوده است، می‌توانید دادخواست جداگانه مطالبه خسارت به طرفیت ایشان تقدیم کنید.
هم‌زمان از طریق کانون کارشناسان رسمی دادگستری نیز بابت گزارش خلاف واقع یا قصور در انجام وظیفه علیه وی شکایت انتظامی ثبت کنید تا تحت پیگرد انضباطی قرار گیرد.

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

صرف صدور منع تعقیب به معنای امکان مطالبه خسارت نیست لذا باید جهت بررسی خسارات دعوای حقوقی جداگانه مطرح کنید شکایت از کارشناس نیز نیاز به اثبات تقصیر یا خطای عمدی ایشان دارد درمورد هزینه دادرسی و وکیل از طریق درخواست رد دعوای مدنی میتوانید اقدام نمایید

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

بله، اصل امکان مطالبه خسارت وجود دارد، اما علیه شاکی و کارشناس مسیر و شرایط متفاوت است.
علیه شاکی، اگر بتوانید علم او به بی‌حقی و عمد در طرح شکایت را اثبات کنید، ماده ۵۱۵ ق.آ.د.م امکان مطالبه خسارت دادرسی را پیش‌بینی کرده است؛ هزینه وکیل و هزینه‌های مستقیم دادرسی نیز اصولا مشمول ماده ۵۱۹ است.

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود صرف صدور قرار منع تعقیب دلالت براین که بتوانید خسارت دریافت کنید ندارد برای خسارات مادی و معنوی، باید دعوای حقوقی مستقل در دادگاه مطرح نمایید شکایت از کارشناس هم نیز مستلزم اثبات تقصیر یا خطای عمدی او در انجام وظیفه کارشناس است. وهمچنین برای هزینه‌های دادرسی و وکیل، از طریق طرح شکایت از شاکی درخواست رد دعوا در پرونده‌های مدنی می‌توانید اقدام نمایید

حمیدرضا مجتهدی فر

حمیدرضا مجتهدی فر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام، مستندا به مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۵۸ قانون مدنی و اصل برائت، صرف قرار منع تعقیب به دلیل فقدان ادله، موجب مسئولیت مدنی شاکی یا کارشناس نمی‌شود و مطالبه خسارت منوط به اثبات سوءنیت، تقصیر مؤثر و رابطه سببیت در دعوای حقوقی مستقل است؛ هزینههای دادرسی و وکیل نیز حسب مورد در همان دعوا قابل طرح می‌باشند. موفق باشید

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
عبارت قرار منع تعقیب که مالکیت یا سبق تصرف شاکی احراز نشده و نظریه کارشناسی نیز مستدل مورد اعتراض قرار گرفته، برای دفاع شما مهم است؛ اما برای خسارت، باید سوءنیت و ورود ضرر نیز اثبات شود.

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
صرف قرار منع تعقیب برای گرفتن خسارت از شاکی یا کارشناس کافی نیست. باید تقصیر یا عمد، ورود خسارت و رابطه مستقیم بین رفتار آنها و خسارت را ثابت کنید.
اگر کارشناس عمدا یا بر اثر تقصیر نظریه خلاف واقع داده باشد، امکان شکایت انتظامی و مطالبه خسارت وجود دارد. درباره شاکی نیز صرف طرح شکایت بی‌نتیجه، به‌تنهایی مسئولیت ایجاد نمی‌کند

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام کاربر گرامی
شما می‌توانید اقدام به طرح مطالبه خسارت را مطرح نمایید اما به خاطر داشته باشید که هزینه آن بسیار کم می‌باشد به جهت اینکه هزینه وکیل طبق تعرفه در محاکم کیفری به حساب می‌آید

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام پیرو سوال شما، صرف صدور قرار منع تعقیب به نفع شما، خودبه‌خود موجب محکومیت شاکی یا کارشناس به پرداخت خسارت نمی‌شود؛ اما اگر ثابت کنید شاکی با علم به بی‌حقی و عمدا علیه شما اقدام کرده، می‌توانید با استناد به ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی، خسارات ناشی از دادرسی را مطالبه کنید و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله در حدود مقرر قابل مطالبه است، ولی هزینه رفت‌وآمد و غیبت از کار نیازمند اثبات ورود خسارت مستقیم و رابطه آن با اقدام طرف مقابل است. درباره کارشناس، اگر نظریه خلاف واقع، ناشی از تقصیر یا تخلف حرفه‌ای بوده، مسیر مناسب شکایت انتظامی در مرجع انتظامی کارشناسان رسمی و در صورت وجود شرایط، شکایت کیفری یا مطالبه خسارت است؛ صرف اشتباه کارشناسی برای مسئولیت شخصی کارشناس کافی نیست و باید تقصیر و رابطه سببیت با خسارت اثبات شود. با توجه به اینکه خود قرار تصریح کرده نظریه کارشناسی «مصون از اعتراض مستدل نمانده» و مالکیت یا سبق تصرف شاکی احراز نشده، این قسمت از قرار می‌تواند برای اثبات بی‌اساسی ادعای شاکی مفید باشد، اما برای مطالبه خسارت از او باید علم و عمد وی در طرح ادعای بی‌اساس را نیز نشان دهید.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

با صدور قرار منع تعقیب به دلیل عدم احراز مالکیت شاکی، میتوانید علیه شاکی دادخواست جبران خسارت (هزینه وکیل، رفتوآمد و غیبت) به دادگاه حقوقی تقدیم کنید، اما باید سوءنیت یا تقصیر او را اثبات کنید. علیه کارشناس نیز میتوانید با ارائه نظریه خلاف واقع، به کانون کارشناسان رسمی دادگستری شکایت انتظامی کرده و در صورت اثبات، خسارت را از او مطالبه کنید. برای این کار، ارائه مدارک (سند مالکیت، قرار منع تعقیب و فیشهای هزینه) ضروری است. در نهایت، دادگاه با بررسی مستندات، در مورد جبران خسارت تصمیمگیری خواهد کرد.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

در اینجا باید بین اعتراض به نظریه کارشناسی، شکایت انتظامی از کارشناس و مطالبه خسارت از شاکی تفکیک کنید.

این سه موضوع یکی نیستند.

درباره کارشناس

اگر کارشناس رسمی بوده، شکایت انتظامی در کانون/مرجع انتظامی مربوط قابل طرح است. طبق ماده ۵۹ آیین‌نامه اجرایی قانون کارشناسان رسمی، شکایت باید کتبی و همراه گزارش کارشناسی و مدارک باشد.اگر بتوانید ثابت کنید کارشناس:

عمدا خلاف واقع نوشته،
مدارک موجود را برخلاف واقع گزارش کرده،
مطالبی را که وجود نداشته، موجود اعلام کرده،
یا با سوءنیت اظهارنظر کرده،

موضوع بسیار جدی‌تر می‌شود.اما صرف اشتباه کارشناسی مساوی جرم نیست. برای مسئولیت کیفری، سوءنیت و سایر عناصر جرم باید اثبات شود.

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

چنانچه با اظهار نظر خلاف واقع کارشناسی متحمل ضرر و زیان شده اید میتوانید مطالبه خسارت داشته باشید

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی در این خصوص باید دادخواست مطالبه وجه بدهید

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

برای جبران هزینه ها دادخواست حقوقی مطالبه خسارت دادرسی علیه شاکی بدهید برای شکایت از کارشناس بابت گزارش دروغ به کانون کارشناسان و دادسرای عمومی مراجعه کنید و تقاضای خسارت کنید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
صرفا هزینه های مستقیم قابل مطالبه است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید