امکان طرح شکایت کلاهبرداری در دعوای استرداد جهیزیه چگونه است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
من پس از طلاق غیابی، درخواست اجرای مهریه ثبت کردم. پس از آن، پدرشوهر و همسر سابقم مشترکاً دعوای استرداد طلا علیه من طرح کردند و مستندشان برگه‌ای دست‌نویس از من بود که فهرست اقلام را بدون ذکر وزن داشت. آن‌ها در دادخواست برای هر قلم وزنی نوشتند که جمعاً حدود نیم کیلو می‌شد، بدون ارائه فاکتور، و وکیلشان در دادگاه اعلام کرد از فاکتورها اطلاعی ندارد. بعداً اتحادیه طلا و جواهر گواهی کرد که وزن ادعایی برای برخی اقلام در بازار وجود ندارد و کارشناس دادگستری فقط اصالت خط را تأیید کرده بود نه وزن را. در میانه دادرسی، همسر سابقم اقرار کرد که تمام طلاها متعلق به پدرش بوده، که با دادخواست مشترک و برگه تقسیم اموال ناسازگار است؛ در نهایت رأی به نفع پدرشوهر صادر و در تجدیدنظر تأیید شد. دعوای حیله و تقلب، استناد به ماده ۴۷۷ و درخواست اعاده دادرسی من رد شده یا بی‌نتیجه مانده و اکنون در مرحله اجراست و قرار جلب صادر شده است. آیا بر اساس ترتیب زمانی وقایع، تناقض میان اقرار و دادخواست، فقدان مستندات وزنی و اعتراف وکیل آن‌ها به نبود فاکتور، می‌توانم علیه پدرشوهر و همسر سابقم شکایت کیفری با عنوان تبانی برای بردن مال غیر یا کلاهبرداری مطرح کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
طرح شکایت کیفری با عناوینی مثل کلاهبرداری یا تبانی برای بردن مال غیر قابل بررسی است، اما بدون نقض حکم قطعی حقوقی احتمال صدور قرار منع تعقیب وجود دارد. ثبت تناقضات در صورت‌جلسات دادگاه به عنوان مستند شکایت کیفری بسیار اهمیت دارد.
امکان موفقیت این شکایت تا حد زیادی به نحوه انعکاس تناقضات در صورت‌جلسات قبلی و وضعیت قطعی بودن حکم بستگی دارد.
