امکان این را دارد که با این اسناد و مدارکی که ضمیمه پرونده است در قوه قضاییه و دیوان عالی، باز هم مثل دادگاه بدوی و بازپرسی به این اسناد توجهی نشود و رای صادره ی بدوی استوار بماند؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با درود و احترام، ضمن تبریک فرا رسیدن نوروز خدمت شما.
مختصر عرض میکنم..
بنده خواهان.
در خصوص شکایت ادم رباعی و ضرب و جرح عمدی
،با وجود اسنادی مثل
ظبت کردن صدای یکی از شاهدین در صحنه حضور که برای دادن شهادت خوداری میکند(سی دی شده و ضمیمه پرونده شده به
،و۴شاهد عینی دیگر در مکان اول که ادم رباعی صورت گرفته، حاظر هستن شهادت بدهند، و /۴ شاهد دیگری/ که در جای دیگر با ضرب و جرح عمدی در مکان بعدی شده،(در حال فرار بعد ازاقدام ادم رباعی از دست ادم رباع ها
/معرفی مجموع ۸نفر به عنوان شاهد و مطلع با تمام مشخصات به دادگاه.

(((و وجود شکایت شاکی علیه بنده به اتهام سرقت بعد از جرم ادم رباعی که شاکی بر علیه بنده هم در دادگاه بدوی و هم تجدید نظر استان کرده که هم بدوی و هم تجدید نظر استان رای بر برائت بنده صادر شده،)))ضمیمه پرونده شده است و

/وجود شهادت دادن شهود در کلانتری منطقه/و

/استشهادیه محلی/ که با ذکر دادن شهادت نسبت به ادعای بنده و در خواست قبول کردن شهادت دادن در محضر دادگاه با تلفن شماره ملی و امضا تهیه شده، .ضمیمه پرونده شده است. و
/ذکر لایحه خواستار شهود، و بازبینی دوربین های مدار بسته، و مواجحه حضوری خوانده شده ی پرونده، و تحقیقات محلی از بازپرسی و دادگاه شده است، /ضمیمه پرونده شده است

که متاسفانه هیچ کدوم انجام نشده و پرونده از باز پرسی منع تعقیب و سپس در دادگاه بدوی هم رای تایید شده و اصلا توجهی به درخواست های بنده نشده و با تخلفات قانونی رای صادر شده است،
بنده /خواهان/درخواست ماده ۴۷۷ کرده و در استان بعد از ۴ سال پرونده رسیدگی شده و کمسیون نظر به این که مخالفت دادنامه قطعی در این پرونده با شرح بین را محرز دانسته و برای اظهار نظر شایسته به قوه قضاییه ارسال کرده تا با تایید مقام قوه قضایی پرونده تجویز اعاده دادرسی شده و به دیوان عالی اعاده شود.
سوال؟
۱_ بنا به تجربیه گران بهای شما در طول کارایی ،
،با وجود تایید مخالفت دادنامه قطعی صادره با شرح بین، از سوی استان ،
ایا امکان این را دارد که با این اسناد و مدارکی که ضمیمه پرونده است در قوه قضاییه و دیوان عالی، باز هم مثل دادگاه بدوی و بازپرسی به این اسناد توجهی نشود و رای صادره ی بدوی استوار بماند؟ /منع تعقیب/
۲_با این شواهد و مستنداتی که خدمتان عرض شد بنده چند درصد امکان داردم بتوانم ادعای خود را ثابت کنم؟

*خیلی سپاسگزارم از تک تک شما که به رایگان خدمت میدهید،*
پایدار باشید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند نتیجه رسیدگی در دیوان عالی به هیچ وجه قابل پیش‌بینی نیست، اما برخی تایید خلاف شرع بین بودن رای در استان را نشانه‌ای از احتمال بالای پذیرش ادعا می‌دانند.

این شرایط کلی اعاده دادرسی است و سرنوشت نهایی به این بستگی دارد که دیوان مدارک و شهادت‌ها را تا چه حد موثر تشخیص دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان رد مدارک در دیوان عالی کشور

تصمیم‌گیری قضات دیوان عالی کشور قطعی و قابل پیش‌بینی دقیق نیست. با این حال تایید خلاف شرع بین بودن رای قبلی توسط کمیسیون استان، احتمال صدور رای به نفع شما را بالا می‌برد. در امور کیفری ادله‌ای مثل شهادت شهود، علم قاضی و اقرار ارزش بسیار مهمی دارند، اما امکان رد مجدد یا استوار ماندن رای قبلی کاملا منتفی نیست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
با توجه به توضیحات احتمال صدور رای به نفع شما وجود دارد ولیکن رای دیوان قابل پیش بینی نمیباشد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
در دادسرا رای صادر نمیشود فقط قرار صادر میشود نظر دیوان قابل پیش بینی نیست

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام نتیجه رسیدگی دیوان قابل پیش بینی نمی باشد

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
با توجه به نقض دادنامه و خلاف بین شناختن رای صادره بنظر احتمال زیادی وجود دارد که حکم به نفع شما صادر شود.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
رضا رمضان نژاد

رضا رمضان نژاد

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

درودبرشما
شهادت، قسم، علم قاضی و اقرار، از ادله اثبات و از برجسته‌ترین راه های اثبات جرم در امور کیفری‌ست.
استماع گواهی گواهان یا شنیدن اظهارات شهود در پرونده به عنوان یکی از مهم ترین ادله اثبات دعوی در ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی مشخص شده است . بر اساس این ماده " هر یک از طرفین دعوا که متمسک به گواهی شده اند ، باید گواهان خود را در زمانی که دادگاه تعیین کرده حاضر و معرفی نمایند.
بنابرین امیدوار باشید و از پیگیری این مورد بخصوص منصرف نشید.
بدرودد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
قابل پیش بینی نیست

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

وقت بخیر
نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید