امکان اعتراض یا فرجام‌خواهی نسبت به رای قطعی تجدیدنظر چگونه است؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۱۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در پرونده‌ای حقوقی، اینجانب به عنوان متخصص ثبت‌نام خودرو، بهمن‌ماه سال گذشته طبق توافقی که در چت تلگرام و تماس تلفنی با مشتری انجام شد، خودرویی را برای ایشان ثبت‌نام کردم. طبق توافق، مشتری متعهد شده بود پس از ثبت‌نام مبلغ صد میلیون تومان بابت حق‌الزحمه پرداخت کند، اما فقط ده میلیون تومان پرداخت کرد و از پرداخت باقی‌مانده خودداری کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده ۷۲۹ قانون مجازات اسلامی و به دلیل استفاده من از ربات برای ثبت‌نام، عمل را جرم تلقی کرد و دعوا را رد کرد. دادگاه تجدیدنظر نیز رای بدوی را تایید کرد، اما در استدلال خود اعلام کرد که مطالبه وجه فرع بر اثبات قرارداد است و قرارداد اثبات نشده، هرچند اسکرین‌شات توافقات، اقرار مشتری در جلسه بدوی و واریز بخشی از مبلغ در پرونده موجود است. با توجه به قطعی بودن رای تجدیدنظر، آیا امکان اعتراض به آن وجود دارد یا مرجعی برای رسیدگی مجدد به این استدلال‌ها هست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

رای تجدیدنظر قطعی است و اعتراض عادی به آن ممکن نیست، اما می‌توانید از طریق اعاده دادرسی اقدام کنید یا ابتدا دادخواست اثبات قرارداد و سپس مطالبه وجه بدهید.

این یک قاعده کلی است، ولی امکان‌پذیر بودن اعاده دادرسی یا طرح دعوای جدید به جهت‌های قانونی موجود در پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

راه‌های اعتراض به رای قطعی دادگاه تجدیدنظر

رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است و اعتراض معمول به آن پذیرفته نمی‌شود. برای رسیدگی دوباره به این رای، تنها در صورت وجود جهات قانونی معین می‌توانید درخواست اعاده دادرسی بدهید که البته صرف اعتراض به نحوه ارزیابی دلایل برای آن کافی نیست. راهکار دیگر این است که طبق استدلال دادگاه، ابتدا دادخواستی مستقل برای اثبات قرارداد تنظیم کنید و پس از آن مطالبه باقی‌مانده وجه را پیش ببرید. همچنین در صورت وجود شرایط، اعتراض ثالث یا فرجام‌خواهی نیز ممکن است قابل بررسی باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نرمستانی

زهرا نرمستانی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام و احترام
در صورت وجود یکی از جهات ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، می‌توان اعاده دادرسی درخواست کرد؛ صرف اعتراض به نحوه ارزیابی دلایل، معمولا کافی نیست.
در صورت وجود شرایط قانونی، اعتراض ثالث یا فرجام‌خواهی نیز حسب مورد قابل بررسی است.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام کاربر گرامی
بله شما می‌توانید نسبت به اثبات قرارداد دادخواست دهید و متعاقبا مطالبه وجه را بر اساس فرعی بر اصل در دادگاه اثبات نمایید به خاطر داشته باشید که مورد معامله می‌تواند مال و یا انجام عملی باشد

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
بله بهتر است نسبت به اثبات قرارداد دادخواستی را تقدیم نمایید.
و سپس بیاید مطالبه وجه را در دادگاه اثبات نمایید.

سارا زینل زاده

سارا زینل زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام و احترام
رای قطعی شده و امکان اعتراض وجود ندارد مگر اینکه شرایط اعاده دادرسی فراهم باشد که از طریق اعاده دادرسی اقدام نمایید

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،با ارائه دلیل جدید امکان اعاده دادرسی هست.یا ابتدا قرارداد را اثبات کنید و به تبع آن مطالبه وجه نمایید.

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

درخوتست اعمال ماده ۴۷۷ یا اعاده دادرسی مستلزم شرائطی می‌باشد لکن با توجه به اشاره دادگاه شما دادخوتست جدید اثبات قرارداد ومطالبه وجه قراردادی مطرح نمایید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
با توضیحی که دادید، صرف اشتباه دادگاه در ارزیابی ادله یا استنباط نادرست از قرارداد، به‌تنهایی جهت اعاده دادرسی نیست. جهات اعاده دادرسی محدود است و باید یکی از موارد قانونی مشخص وجود داشته باشد.
اما اگر رای قطعی بر مبنای عنوان کیفری نادرست و بدون توجه به ادله‌ای مانند اقرار، چت‌ها و پرداخت بخشی از حق‌الزحمه صادر شده باشد، موضوع می‌تواند از حیث خلاف شرع بین قابل بررسی در مسیر ماده ۴۷۷ باشد؛ البته صرف اشتباه قضایی برای پذیرش آن کافی نیست و معیار، مغایرت آشکار با مسلمات فقهی است.
با توجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر استدلال متفاوتی با دادگاه بدوی ارائه کرده، متن کامل هر دو رای و خصوصا نحوه استناد به ماده ۷۲۹ و ادله اثبات قرارداد باید دقیق بررسی شود. این مورد از مصادیق بررسی تخصصی رای قطعی است و بهتر است برای ارزیابی امکان اعاده دادرسی یا درخواست ۴۷۷، توسط وکیل بررسی شود.

سید علی حسینی

سید علی حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

امکان فرجام خواهی نیست اما در صورت وجود یکی از موارد مربوط به عاده دا درسی می توانید از این موقعیت استفاده نمایید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگرررای قابل فرجام باشد قابل فرجام خواهی است

مهدی ترابی نژاد

مهدی ترابی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

از آنجا که رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است، راه‌های عادی اعتراض بسته شده است. در حال حاضر تنها مسیرهای فوق‌العاده شامل «اعاده دادرسی» (در صورت وجود ادله جدید یا مکتوم) و «اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری» (در صورت وجود ایراد شرعی یا قانونی آشکار در رای) باقی مانده است. با توجه به دشواری و تخصصی بودن این مسیرها، پیشنهاد می‌شود حتما متن دادنامه را جهت بررسی دقیق امکان طرح این اعتراضات، به یک وکیل متخصص ارائه دهید.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

سلام. با قطعی شدن رای تجدیدنظر، اعتراض عادی امکان‌پذیر نیست؛ اما حسب مفاد دقیق دادنامه، امکان استفاده از طرق فوق‌العاده مانند اعاده دادرسی یا در موارد استثنایی درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود دارد. در پرونده شما، وجود چت‌های توافق، اقرار مشتری در جلسه رسیدگی و پرداخت بخشی از حق‌الزحمه می‌تواند برای اثبات وجود توافق و تعهد مالی اهمیت داشته باشد، ولی صرف ادعای اشتباه دادگاه در ارزیابی این دلایل، به‌تنهایی برای اعاده دادرسی کافی نیست. متن کامل دادنامه بدوی و تجدیدنظر باید بررسی شود تا مشخص شود کدام طریق فوق‌العاده و با چه استدلالی قابلیت طرح دارد.

مقصود عبادی بشیر

مقصود عبادی بشیر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

سلام و احترام
این رای قطعی و امکان فرجام ندارد.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام رای دادگاه تجدید نظر قطعی است و فرجامخواهی زمانی ممکن است که دلیل جدیدی بدست اورید

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

رای قطعی است مگر اینکه شما اعاده ی دادرسی فوق العاده بفرمایید و از ظرفیت ماده ی ۴۷۷ استفاده کنید که دشوار است.

اسماعیل کبیری

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام اگر قرار صادر شده باشد میتوانید دادخواست جدید با عناوین اثبات قرارداد و تعهد و مطالبه وجه تقدیم کنید

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

شما مجددا طرح دعوا کنید باید خواسته‌ خود را تغییر دهید

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

خیر، با قطعی شدن رای تجدیدنظر، راه اعتراض عادی بسته است. تنها امکان اعاده دادرسی وجود دارد که منوط به اثبات خلاف بین شرع بودن استدلال دادگاه مبنی بر عدم اعتبار اسکرین‌شات و اقرار در برابر ماده ۷۹ است؛ اما شانس موفقیت آن بسیار پایین است.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

با توجه به قطعیت رای تجدیدنظر، اعتراض عادی امکان‌پذیر نیست؛ لیکن در صورت وجود جهات مقرر قانونی برای اعاده دادرسی یا ادعای خلاف شرع بین، می‌توان حسب مورد از طرق فوق اقدام نمود. صرف عدم توجه دادگاه به برخی ادله، لزوما موجب پذیرش اعاده دادرسی یا ماده ۴۷۷ نخواهد بود.

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و عرض ادب

با توجه به اینکه رای دادگاه تجدیدنظر در یک دعوای مالی صادر شده، اصولا فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور نسبت به چنین رایی امکان‌پذیر نیست و رای قطعی است.

اعاده دادرسی هم صرفا به این دلیل که دادگاه به اسکرین‌شات‌ها، پرداخت ده میلیون تومان یا اظهارات طرف مقابل توجه کافی نکرده، پذیرفته نمی‌شود و جهات خاص خودش را دارد.

بنابراین اگر همین مدارکی که فرمودید قبلا در پرونده وجود داشته و دادگاه تجدیدنظر با وجود آنها رای را تایید کرده، راه عادی دیگری برای اعتراض وجود ندارد. البته متن رای تجدیدنظر باید دقیق دیده شود؛ چون اگر یکی از جهات خاص اعاده دادرسی واقعا وجود داشته باشد، امکان اقدام فوق‌العاده نسبت به رای قطعی قابل بررسی است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید