امکان اعاده دادرسی با تناقض در صحبت‌های وکیل و موکل

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام وقت بخیر، با این موارد می‌تونم حکم صادر شده رو باطل کنم؟ در جریان اثبات حیله و تقلب؛
۱- طرف دعوا در اظهاراتش گفته به حسابم مبالغی انتقال داده که اصلا اینجوری نیست و در مقابل وکیلش گفته که عین پول رو نقدا بهم دادن، نداشتن سند واریز و تناقض گویی وکیل و موکلش تاثیر داره؟
۲- طرف دعوا گفته من پیشش کار نمی‌کردم ولی در جریان یک پرونده دیگر منو به عنوان کارگرش که شاهد ماجرا بودم برای شهادت به دادگاه معرفی کرده. خواهان گفته که از شخص دیگه بهم قرض گرفته و ادعا کرده بود پرداخت نکردم، در حالیکه من هم سند پرداختی دارم و هم دست نوشته که هیچ ادعایی از بابت طلبش نداره و تماما حقش رو دریافت کرده. این موارد میتونه در اعاده دادرسی مفید باشه و رای به نفع من صادر بشه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تناقض در اظهارات طرف دعوا و وکیل او و همچنین سابقه معرفی شما به عنوان کارگر در پرونده دیگر، همگی در اعاده دادرسی قابل استناد هستند و موقعیت شما را تقویت می‌کنند.

با این حال، پذیرش اعاده دادرسی به نحوه اثبات حیله و تقلب و نظر دادگاه درباره اسناد پرداختی شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان استناد به تناقض‌گویی در اعاده دادرسی

شما می‌توانید به تناقض میان صحبت‌های طرف دعوا و وکیل او به عنوان نشانه‌ای از عدم صداقت و احتمال حیله و تقلب استناد کنید. همچنین سابقه معرفی شما به عنوان کارگر در پرونده دیگر، ادعای طرف مقابل را زیر سوال می‌برد و قابل استناد است. داشتن اسناد پرداختی و دست‌نوشته تسویه‌حساب موقعیت شما را در دادرسی تقویت می‌کند. با این حال نتیجه قطعی پرونده قابل پیش‌بینی نیست و به تصمیم دادگاه بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
کابر محترم،تناقضات در اظهارات طرف دعوا و وکیل او می‌تواند به عنوان نشانه‌ای از عدم صداقت و احتمال حیله و تقلب در نظر گرفته شود. اگر بتوانید ثابت کنید که ادعاهای آن‌ها در تضاد هستند و هیچ مدرکی برای ادعاهایشان وجود ندارد، این می‌تواند به نفع شما در اعاده دادرسی باشد.

۲. استفاده از شما به عنوان شاهد در یک پرونده دیگر می‌تواند نشان‌دهنده رابطه کاری باشد و این به نفع شما است. همچنین، مدارک و مستندات شما در خصوص پرداخت‌ها و عدم وجود ادعا از سوی طرف مقابل می‌تواند به تقویت موقعیت شما کمک کند. در نهایت، این موارد می‌توانند در اعاده دادرسی مؤثر باشند و احتمال صدور رای به نفع شما را افزایش دهند.

عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام از تناقضات در گفته ها می توان بهرهجویی کرد در عدم صدق اظهارات در دادرسی و همچنین میتوانید از اشاره طرف که در پرونده ای دیگرکه از شما بعنوان کارگر نام برده شده به پرونده استنادی استناد کرد موفق باشید.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، هردو مورد قابل استناد است دوست گرامی.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با سلام
می توانید استناد کنید

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

حسب توضیحات به نظر مکان استناد به این موارد وجود دارد اما نتیجه قابل پیش بینی نیست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بله امکان استناد به موارد مذکور وجود دارد.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله این امکان را دارید.

الهه طالبی

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۷ نظر)

سلام، بله این امکان وجوددارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بله قابل استناد است.

رضا میرعرب

رضا میرعرب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
بله این موارد قابل استناد هستند .

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
این موارد قابل استناد می باشد

مسعود حسینی

مسعود حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با درود

با توجه به اینکه حیله و تقلب مصداق اعاده دادرسی است بله میتوانید اقدام کنید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله قابل استناد خواهند بود

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.موارد نام برده قابل استناد می باشد.موفق باشید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، بله،موارد مذکور قابل استناد است.

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
بله قابل استناد است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید