امکان ادعای نزولی بودن سفته بابت در ماده ۴۷۷
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام، لطفا راهنمایی کنید. یکی از آشنایان حدود ۲۰۰ میلیون رو به عنوان ربا دریافت کرده (پرداخت‌های بانکی) و در عوض چند برابر سفته امضا و به فرد داده(بعضی سفته‌ها توسط خود آشنا و برخی توسط خود شخص پر شده). مبلغ نزول سررسید سالیانه بوده و اقساط ماهیانه نبوده و هیچ مبلغی تا الان به فرد پرداخت نکرده.
نظر کارشناس عدم اثبات پرداخت مازاد بر ۲۰۰ تومن درج شده و در دادگاه اولیه طرف مقابل ادعای پرداخت از طریق طلا رو داشته که شهودش و وکیل متناقض حرف زدن و طرف در دادگاه حاضر نشده و دادگاه اولیه با توجه به محرز نبودن مبلغ مازاد به ۲۰۰ تومن، رای به پرداخت همون ۲۰۰ تومن داده و البته تاخیر و ... . ولی دادگاه تجدیدنظر رای به پرداخت کل مبلغ سفته‌ها داده.
اگر در ۴۷۷ ادعای نزول بودن کنه، حکم چه طور میشه؟ در ضمن نزول دهنده همین الان با پابند آزاد هست و پرونده‌های مشابهی داره، نکات:
۱- شهودی که از ربا بودن خبر داشتن هم موجودن ولی در پرونده ادعایی در مرود ربا بودن از طرف نشده به جز پیامکی که کلمه تمدید استفاده شده.
۲- ادعای اضطرار و ضمانتی بودن سفته‌ها را کرده به دلیل دوستی، چون سال‌ها قبل به صورت قرض‌الحسنه مبالغی به ربا خوار داده. ممنون لطفا راهنمایی کنید.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
به دلیل عدم پرداخت مبلغی مازاد بر اصل بدهی، جرم ربا محقق نشده و وجه سفته‌ها به دلیل وصف تجریدی قابل مطالبه است، مگر آنکه ضمانتی بودن آنها اثبات شود.
این دیدگاه کلی وکلا درباره ربا است، اما امکان اعمال ماده ۴۷۷ بستگی به ادله شما برای اثبات ضمانتی بودن سفته‌ها یا احراز جرم دارد.
