امکان اتهام کلاهبرداری بدون احراز وقع بیع برای فروشنده خودرو

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده

با سلام، اگر شخصی ادعا کند که من خودرویی خریدم و به صورت شفاهی و بدون شاهد خریدم ولی خودرو تحویلم نشده، آیا قاضی پرونده می‌تواند بدون احراز وقوع بیع و معامله خودرو، شخص فروشنده را متهم به کلاهبرداری و برای وی دو سال حبس صادر کند؟ یا اینکه نه و اول باید به وقوع انجام معامله پی ببرد و بعد فروشنده را متهم به کلاهبرداری نماید؟ با تشکر و سپاس.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف ادعای شفاهی بدون دلیل و مدرک نمی‌تواند موجب محکومیت شود و کلاهبرداری نیازمند اثبات مانور متقلبانه است. اغلب وکلا معتقدند صرف عدم تحویل مبیع کلاهبرداری نیست، مگر اینکه شخص با وسایل متقلبانه خود را مالک خودرویی موهوم معرفی کرده باشد.

این یک قاعده کلی است، اما سرنوشت پرونده شما به نحوه دفاع، ادله ارائه‌شده از سوی شاکی و وجود مانور متقلبانه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان محکومیت کلاهبرداری با ادعای شفاهی

صرف ادعای خریدار بدون ارائه دلیل، مدرک یا اقرار فروشنده موجب صدور حکم محکومیت نخواهد شد، زیرا هر مدعی باید ادعای خود را اثبات کند. علاوه بر این، کلاهبرداری جرمی مرکب است و حتما به اثبات مانور متقلبانه و بردن مال نیاز دارد، در حالی که صرف عدم تحویل مبیع در معامله واقعی معمولا جنبه کیفری ندارد. با این حال اگر اثبات شود فروشنده با فریب و وسایل متقلبانه خود را مالک خودرویی موهوم جا زده و وجهی دریافت کرده، می‌تواند مشمول عنوان کلاهبرداری قرار گیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
چنانچه فروشنده حقیقتا مالک خودرو بوده باشد، با اثبات معامله مکلف به تحویل به خریدار می گردد، لیکن چنانچه فروشنده با توسل به وسایل متقلبانه خود را مالک خودرویی موهوم معرفی و خریدار معامله و پرداخت وجه را اثبات نماید، فروشنده به اتهام کلاهبرداری محکوم می گردد.
موفق باشید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اثبات معاملات شفاعی سخت است در صورت اقرار میتواند

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
هر کس ادعای می کند باید آن را اثبات نماید و صرف ادعا بدون استناد به ادله نمی تواند موجب احراز وقوع جرم باشد. گذشته از این، کلاهبرداری جرمی مرکب است و مستلزم اثبات مانور متقلبانه می باشد.

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام موضوع از مصادیق کلاهبرداری نمیباشد و بر فرض اثبات معامله شفاهی منع تعقیب صادر میگردد

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
سعید ظفربخش

سعید ظفربخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
با توجه به اینکه بایستی جرم انجام یافته به اثبات برسد و در ضمن موضوع از موارد کلاهبرداری محسوب نمی گردد

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام باید این ادعا را اثبات کند و موضوع از مصادیق کلاهبرداری نمی باشد.

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام، هر کس ادعایی می کند میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند بنابراین صرف ادعا منجر به صدور حکم نمیشود.

زهرا فانی

زهرا فانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۹ نظر)

با توجه به اینکه شخص ادعایی کرده مبنی بر اینکه بیعی صورت گرفته است باید ابتدا آن بیع را ثابت کند بعد از اثبات بیع باید دادخواستی مبنی بر کلاهبرداری بدهند

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام ،قطعا قاضی پرونده با چنین فرض ساده ای اقدام به صدور رای نمینماید و بر همه جوانب اشراف دارد حتی اگر مبایعه نامه وجود نداشته باشد ولی عناصر جرم کلاهبرداری محرز شود امکان محکونیت وجود دارد .

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
فاقد وصف کیفری به نظر می رسد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،هر کس ادعایی می کند میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند بنابراین صرف ادعا منجر به صدور حکم نمیشود.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام، هر کس ادعایی می کند میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند

رضا زیرک باش

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۹ نظر)

سلام و درود بله باید ابتدا وقوع به ایران احراز کند و سپس دلایل اثباتی جرم را بررسی کند

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
میبایست بتواند با ارائه دلیل و مدرک آن را اثبات کند

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام با توجه به توضیحات، فاقد عناصر کلاهبرداری به نظر می رسد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید