امضا گرفتن با فریب کلاهبرداری است ؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده

سلام
فرض کنید شخصی سه تا کاغذ تعهد اور میاره با متن های مختلف و میگه اینها یک قرارداد هستن در سه نسخه کپی شده و طرف مقابل بدون دیدن کاغذ دوم و سوم از روی اعتماد نخونده هر سه رو امضا میزنه میخواستم بدونم
۱- ایا شخصی که امضا گرفته کلاهبردار محسوب میشه ؟
۲- ایا امضا قرارداد بدون خوندن متن اون از روی اعتماد موجب بی اعتباری سند میشه یا خیر ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند نخواندن متن و امضای آن کلاهبرداری محسوب نمی‌شود و صرف بی‌اطلاعی یا اعتماد قرارداد را بی‌اعتبار نمی‌کند، هرچند یک نظر مخالف نیز وجود دارد که اثبات فریب را بسیار دشوار می‌داند.

این دیدگاه کلی وکلاست و اعتبار قرارداد به توانایی شما در اثبات فریب و بی‌اطلاعی از متن بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار قرارداد با امضای نخوانده و ادعای فریب

اکثریت قاطع وکلا بر این نظر هستند که صرف فریب در امضا گرفتن و نخواندن متن، مصداق جرم کلاهبرداری نیست زیرا وسایل متقلبانه به کار نرفته است. امضای شما زیر برگه برایتان تعهد قانونی ایجاد می‌کند و صرف ادعای اعتماد یا عدم مطالعه، سند را بی‌اعتبار نخواهد کرد. اصل حقوقی بر این است که فرد با علم کامل امضا کرده است، مگر اینکه بتوانید جهل به موضوع و فریب خوردن را در دادگاه اثبات کنید که امری بسیار دشوار است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الهام حاجی علی نژاد امیری

الهام حاجی علی نژاد امیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

کلاهبرداری به معنای بردن مال دیگری از طریق توسل توام با سوءنیت به وسایل یا عملیات متقلبانه است. به این معنا که کلاهبردار، با توسل به دروغ یا استفاده از وسایل و ادعاهای دروغین مالک را فریب دهد تا مال را با رضایت در اختیار کلاهبردار قرار دهد.این موضوع از مصادیق کلاهبرداری نیست ،چون در آن از وسایل تقلبی استفاده نشده و صرف اعتماد و نخواندن متن قرارداد باعث بی اعتباری آن نمی شود

سید روح الله قاضی

سید روح الله قاضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۲ نظر)

سلام
این موضوع باید اثبات گردد در غیر اینصورت ملزم به انجام تعهد خواهید بود

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام به هرحال فرض بر این است که شخص با علم و اطلاع از مفاد آن امضا نموده است و جهل به موضوع باید ثابت گردد که بسیار دشوار می باشد

سجاد رضائی

سجاد رضائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

درود
از موارد کلاهبرداری می باشد و با اثبات موضوعات بالا بی اعتباری اسناد قابل اثبات است لکن گفته های اینجانب در مقام ثبوت می باشد و در مقام اثبات کاری بسیار مشکل در پیش دارید

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام
صرف عدم مطالعه قرارداد و امضای آن از تعهد شما نخواهد کاست و امضای شما زیر اسناد باعث ایجاد تعهد برای شما می شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر صرف چنین اقدامی مصداق کلاهبرداری نیست.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

بادرود
خیر کلاهبرداری نیست

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
حسب توضیحات کلاهبرداری نیست

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام خیر کلاهبرداری نمی باشد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
کلاهبرداری نمی باشد....

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جرم کلاهبرداری محقق نشده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید