اقرار اونها طی روند پرونده قبلی مبنی بر اینکه حق العملکار بودن، در محاکم حقوقی قابل استناد هست؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
در جریان تحقیقات یک پرونده ، دو شرکت مجزا در یک پرونده مورد اتهام قاچاق قرار میگیرند. شرکت الف یکسال قبل از تشکیل پرونده ، اقدام به سرمایه گذاری در شرکت به می کند و قرار بر این بوده که شرکت به از طریق مبلغ سرمایه ای که از شرکت الف گرفته ، توسط تجهیزات مستقر در کارخانه خود ، محصول قانونی تولید کرده و پس از فروش ، در صورتی که سود حاصل شد ، سود بصورت ۵۰-۵۰ بین طرفین تقسیم شود (یعنی پول از شرکت الف و کار و تجهیزات تولید از طرف شرکت ب ) و در صورتی که به دلیل تولید غیرقانونی محصول ، ضرری حاصل شد ، چون شرکت ب موظف به تولید محصول به صورت قانونی بوده و ضرر حاصله مشخصا به دلیل عدم رعایت قوانین کشور در تولید محصول توسط شرکت ب بوده ، ضرر رو باید شرکت به بده ، بهرصورت در مقطعی ، شرکت به محموله ای به ارزش ۳۰ میلیارد تومان تولید میکنه و در جنوب کشور جهت صادرات ذخیره میکنه و طی ورود سازمان کاشف و ... نهایتا درصدی از محموله ، قاچاق اعلام میشه(ارزش قسمت قاچاق ۹ میلیارد اعلام شده) ، طی روند تحقیقات ، در بازپرسی ، هیئت مدیره شرکت ب ، جهت رهایی از اتهام ، ۳ مرتبه اظهار و اقرار میکنن که محموله از محل سرمایه گذاری شرکت الف تولید شده و متعلق به شرکت الف هست و شرکت ب صرفا حق العملکار بوده. نهایتا طی رای دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی (که رای بدوی نداره و مستقیما رای قطعی صادر میکنه)، موضوع سرمایه گذاری ، به اشتباه شراکت دو شرکت الف و ب تلقی میشه و بصورت ۵۰-۵۰ ، مبلغ جریمه ۹ میلیاردی رو بحساب دو شرکت منظور میکنه (یعنی شرکت الف ۴.۵ میلیارد و شرکت ب هم ۴.۵ میلیارد ) . این در حالی هست که کل محموله مذکور از محل سرمایه گذاری شرکت الف ، توسط شرکت ب تولید شده و طی قرارداد فی کابین هم شرکت ب موظف بوده از مواد مجاز و طی قوانین جاری کشور ، تولید انجام بده که شرکت ب به هر دلیلی این تکلیف رو انجام نداده و جهت تولید از مواد غیرمجاز استفاده کرده. الان شرکت الف (که ما هستیم) میخواهیم بابت برگشت سرمایه ای که پیش اونها داریم (از جمله محموله ای که ۳۰ میلیارد ارزش گذاری شده ) اقامه دعوی کنیم ، آیا اقرار اونها طی روند پرونده قبلی مبنی بر اینکه حق العملکار بودن ، در محاکم حقوقی قابل استناد هست؟ شایان ذکر است که مبلغ اول سرمایه گذاری ، ۵ میلیارد تومان در قراردادمقرر شده بود اما طی تولید و تجارتی که تا پایان مدت فعالیت تولیدی اتفاق افتاد ، این مبلغ بیش از ۸۰ میلیارد تومان شد که ۳۰ میلیارد اون ، همین محموله بوده و ۵۰ میلیارد اون ، مواد اولیه و سرمایه نقدی هست که در حسابهای شرکت ب مونده و پس نداده

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اظهارات و اقرار طرف مقابل در جریان پرونده قبلی در محاکم حقوقی قابل استناد است، اما برای اقدام دقیق‌تر مدارک و اسناد پرونده باید بررسی شوند.

امکان استناد به اقرار یک اصل کلی است، اما نحوه اثرگذاری آن به متن دقیق صورت‌جلسات بازپرسی و مفاد قرارداد شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

قابلیت استناد به اقرار پرونده قبلی در دادگاه حقوقی

اظهارات و اقرار هیئت‌مدیره شرکت مقابل در پرونده کیفری قبلی مبنی بر حق‌العمل‌کار بودن، در محاکم حقوقی قابلیت استناد دارد و می‌توانید به آن تمسک کنید. با این حال، به دلیل پیچیدگی‌های موضوع و ارتباط آن با رای قطعی دادگاه ویژه، لازم است مدارک و مستندات پرونده مورد بررسی دقیق قرار گیرد تا نحوه استفاده از این اقرار در دعوای استرداد سرمایه مشخص شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام
بله اظهارات و اقرار آنها در پرونده های قبلی قابل استناد است

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع نیازمند بررسی اسناد و مدارک مربوطه است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید اسنادو مستندات مربوطه بررسی گردد.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

می تواند مورد استناد قرار گیرد، بهتر است موضوع بیشتر بررسی شود.

هشام بهبهانی نژاد

هشام بهبهانی نژاد

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۴ نظر)

با درود
نیازمند برسی مدارک و مستندات شما میباشد

سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
جهت اظهارنظر قطعی می بایست مدارک و مستندات شما مورد بررسی قرار گیرد.

ایمان کوچکی

ایمان کوچکی

کارشناس حقوقی

سلام
برای اظهار نظر
باید پرونده شما مورد بررسی قرار بگیرد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

درود بایست مدارک و مستندات شما مورد بررسی قرار گیرد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

می توانید به اقرار استناد کنید.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدارک شما باید مورد بررسی قرار گیرد

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
مدارک و مستندات می بایست بررسی گردد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید