اقدام الف کلاهبرداری است یا فروش مال غیر ویا هردو جرم را مرتکب گردیده است؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در قرارداد مبایعه نامه فی مابین الف بعنوان فروشنده و ب بعنوان خریدار مشخصات ملک در مبایعه نامه قید نشده بعد از سه ماه الف بدون اطلاع ب اقدام به فروش ملک به شخص ثالث نموده بعد از ۶ ماه طی الحاقیه مشخصات ملک بین الف و ب به مبایعه نامه اصلاح و الحاق گردیده و الف مبلغ باقی مانده ثمن را دریافت مینماید ممنون میشم وکلای محترم اعلام نظر نمایند با توجه به فروش ملک به شخص ثالث توسط الف آیا الف مرتکب فروش مال غیر شده یا نشده وآیابا توجه به الحاقیه فی مابین الف و ب وضعیت قراردادبین الف و ب صحیح است یا قرارداد اساسا باطل میباشد درصورت ابطال با توجه به اقدام الف وب درقرارداد مجدد وتایید وامضای الحاقیه الف با علم به اینکه ملک را قبلا به شخص دیگری واگذار نموده و ب نیز هیچ اطلاعی ندارد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

درباره صحت قرارداد و وقوع جرم اختلاف‌نظر وجود دارد؛ گروهی به دلیل مشخص نبودن اولیه ملک معامله را باطل می‌دانند و گروهی دیگر با توجه به الحاقیه بعدی، قرارداد را صحیح دانسته و اقدام فروشنده در واگذاری ملک به شخص ثالث را مصداق انتقال مال غیر یا حتی کلاهبرداری تلقی می‌کنند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تحلیل صحت معامله و وقوع جرم انتقال مال غیر

اگر در زمان انعقاد اولیه، موضوع معامله برای طرفین کاملاً نامشخص و مبهم بوده باشد، به دلیل فقدان شرایط اساسی می‌تواند باطل تلقی شود که در این حالت برخی وکلا وقوع جرم را منتفی می‌دانند. در مقابل، اگر ملک در واقع مشخص بوده و تنها مشخصات مکتوب آن بعداً در الحاقیه وارد شده و ثمن معامله دریافت شده باشد، قرارداد معتبر است. در فرض دوم، از آنجا که فروشنده با وجود معامله قبلی ملک را به شخص ثالث واگذار کرده، عمل وی از سوی اکثر وکلا مصداق فروش مال غیر و در شرایطی کلاهبرداری دانسته شده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی رستمی

علی رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
درصورتی که مشخصات ملک مورد معامله حین انعقاد قرارداد مشخص نباشه، عقد باطل است اما درصورتی که مشخص بوده و صرفا بعدا وارد مبایعه نامه شده، درصورت اثبات این امر، عقد صحیح است و فروشنده مرتکب جرم انتقال مال غیر شده است.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادر ود
اگر طبق متن قید شده مشخصات ملک قید نشده باشد عملا معامله ای نبوده

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام قرارداد. صحیح می باشد ولی الف مرتکب فروش مال غیر شده است

علی افخمی

علی افخمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۲ نظر)

دقت بفرماییدقولنامه اول که موضوع معامله مشخص نیست میتواند بلکل باطل باشد و یا خیر.به جزییات بستگی دارد.با تحقق هر یک از فروض اقدامات بعدی و یا حتی همان اقدام اولیه جهت انعقاد میتواند از مصادیق کلاهبرداری هم تلقی شود.سایر عناوین نیز از جمله فروش مال غیر هم به فراخور جزییات متصور است.قطعا نیاز به بهرمندی از مشورت همکاران وکیل به صورت حضوری دارید.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
علی بیکدلی

علی بیکدلی

کارشناس حقوقی

با سلام
شرایط اساسی صحت معاملات به قرار زیر است:
۱) قصد طرفین و رضای آنها
۲) اهلیت طرفین
۳) موضوع معین که مورد معامله باشد
۴) مشروعیت جهت معامله
با توجه به متن سوال معامله به علت نداشتن شرط سوم باطل می باشد
مگر شرایطی در قرارداد پیش بینی شده باشد

محبوبه مرادیان

محبوبه مرادیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵ نظر)

سلام وقت بخیر نیاز به بررسی قرارداد دارد تا بتوان راهنمایی بهتری انجام داد .پیشنهاد می‌گردد مشاوره تلفنی با ارسال مستندات را انتخاب نمایید .

علیرضا عبدالله پور

علیرضا عبدالله پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اگر مبیع بین متعاملین مشخص نبوده پس طرفین چرا قرارداد را امضا کردند؟صرف عدم درج مشخصات مبیع در مبایعه نامه نمیتواند منجربه ابطال عقد شود چون حسب قراین علی الخصوص الحاقیه موخر مشخصه که طرفین بر سر مبیع معین توافق نموده اند و بین خودشان خبر داشتند که راجع به چه چیزی معامله میکنند خصوصا اگر فروشنده وجهی از خریدار دریافت نموده باشد در صحت و نفوذ عقد نمیتوان تردید کرد چون اگه مبیع معلوم نبود پس این پول را بایت چی از طرف مقابل گرفتید؟! حتی اگه امکان ابطال به جهت مشخص نبودن مبیع وجود داشت با امضای الحاقیه بعدی این امکان هم از بین رفته است جنبه کیفری که بسیار بعید است چون این مورد نه کلاهبرداریه نه فروش مال غیر. الف ملک را طبق مبایعه نامه خریده و بعد از آن ملک را فروخته. کجای اینکار جرمه؟مشخصات مبیع هم اون زمان قید نشده بنابه هر دلیلی ولی متعاقبا طی الحاقیه مبیع هم مشخص شده است و این ابهام برطرف شده است. پس جنبه کیفری نمی تواند داشته باشد اما در خصوص جنبه حقوقی باید مفاد مبایعه نامه و الحاقیه را ببینیم من بعید میدانم جنبه حقوقی هم واجد اشکالی باشه. در مجموع آنچه در عمل رخ داده خرید و فروش ملک بوده است مگر اینکه به شرط نتیجه حق انتقال به غیر در مدت معینی از خریدار سلب شده باشد که آنهم نیاز به بررسی دارد چون معمولا در متن قراردادهای آماده چنین شرطی درج نشده و امر غیرمعمول و نامتعارفی است که از خریدار حق فروش برای مدت معین سلب بشه باز با این اوصاف جهت دریافت پاسخ دقیق پیشنهاد میشود بصورت حضوری یا از طریق تماس تلفنی از وکیل مشورت بگیرید. تنها مورد قرارداد شما عدم قید مشخصات مبیع در قراردادتان بوده که آنهم با امضای الحاقیه برطرف شده است علی الظاهر که معامله صحیح هست و موردی ندارد مگر اینکه حسب قراردادتان بتوانید با استناد به موارد دیگری صحت معامله را زیرسوال ببرید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
فروشنده مرتکب جرم انتقال مال غیر شده است.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما بین الف وب توافق صورت گرفته به زعم بنده نه وصف کلاهبرداری نه مال غیر صورت گرفته است لذا شرایط کلی قراداد نیاز به بررسی شود موفق باشید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جرم انتقال مال غیر به وقوع پیوسته است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید