اعلام تناقض آرای صادره با قانون و رای وحدت رویه شماره ۶۹۶ دیوان عالی کشور چگونه باید اعلام شود؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام بنده پس از آنکه متوجه شدم سهم الارث پدر مرحومم از اموال پدر بزرگم توسط برادرش کلاهبرداری شده است شکایت کیفری بر علیه ایشان مبنی بر کلاهبرداری و فروش مال غیر انجام دادم و همزمان نیز دادخواست حقوقی دادم که در جلسه رسیدگی دادگاه حقوقی ایشان رسید جعلی از وراث پدرم یعنی بنده و سایر خواهر و برادرانم را ارائه نمود که مجددآ بنده شکایتی مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول ارائه کردم که کارشناسی شد و مشخص گردید که جعلی میباشد بازپرس شعبه ای که پرونده کلاهبرداری را رسیدگی مینمود پرونده جعل و استفاده از سند مجعول را از شعبه دیگر تحویل گرفته و لف این پرونده نموده است و نهایتآ نیز اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل مرور زمان صادر نموده است که مغایر با بند ب ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی و همچنین دادنامه وحدت رویه ۶۹۶ دیوان عالی کشور نیز میباشد اعتراض نمودم ولیکن دادگاه کیفری دو نیز قرار صادره را تایید نموده است بدون اینکه حتی در مورد جعل و استفاده از سند مجعول در قرار اصداری تعیین تکلیف شده باشد میخواستم ببینم الان باید چه اقدامی انجام بدم تا حقم تضعیع نشود با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا معتقدند تناقضی میان رأی صادرشده با قانون یا رأی وحدت رویه وجود ندارد. به نظر آن‌ها موضوع ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی شامل انتقال مال غیر در این پرونده نشده و دادگاه‌ها وقوع کلاهبرداری را احراز نکرده‌اند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق تناقض با رأی وحدت رویه

وکلا اعلام کرده‌اند که تناقضی میان تصمیم دادگاه با قانون و رأی وحدت رویه شماره ۶۹۶ دیده نمی‌شود. بر اساس نظرات، ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی و تبصره ماده ۳۶ شامل جرم انتقال مال غیر در این مورد نمی‌شود، به‌ویژه که دادگاه‌ها وقوع کلاهبرداری را نپذیرفته و مرور زمان را جاری دانسته‌اند. همچنین به زمان صدور رأی وحدت رویه و انطباق آن با قوانین جدید اشاره شده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد نادر مدبری

محمد نادر مدبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام ، بنظر می رسد رای وحدت رویه در زمان حاکمیت قانون آیین دادرسی کیفری سابق صادر گردیده ، ضمن اینکه موضوع ماده ۱۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مطابق با آخرین اصلاحات و الحاقات و تبصره ماده ۳۶ قانون مارالذکر منصرف از جرم فروش و یا انتقال مال غیر می باشدکه در ما نحن فیه پرونده و بنظر قضات دادگاههای مورد نظر کلاهبرداری اتفاق نیفتاده است .

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام تناقضی وجود ندارد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
تناقضی متصور نیست.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
تناقضی وجود ندارد

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
تناقضی موجود نمی باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
تناقضی موجود نمی باشد....

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام تناقضی به نظر نمی رسد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید