اعتراض خواهان باید به چه صورت باشد تا مورد توجه قضات قرار گیرد؟

به تجویز ماده ۱۵۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقاب در امور مدنی به طور رسمی و قانونی به جنابعالی اعلام می نمایم همانگونه که استحضار دارید:
اینجانب ....فرزند....یک دستکاه بیل مکانیکی خارجی مدل ولو ۲۱۰ به شماره شاسی ....را با شراکت شما به مبلغ .......از اقای ..... خریداری نمودیم که بندهدر مورخه ۱۳۹۸/۱۰/۲۰ طبق قولنامه عادی سه دانک بیل مکانیکی فوق به اسم اینجانب بوده است را به اقای....به مبلغ .....تومان فروختم که درهمان مورخه به این علت که خانواده بنده از فروش این بیل مکانیکی رضایت ندااشته اند از ایشان خواسته که معامله را فسخ نمایند ولی توجهی به خواسته بنده ننموده و این بیل مکانیکی که واقع در اصفهان جهت فروش به بنگاه جهت فروش گذاشته بودیم ایشان بدن اجازه از اینجانب بیل مکانیکی را جابه چا نمودند و از دادن کل بدهی استنکاف نودند و دو فقره چک را نیز که در این خصوص به ایشان تحویل نداده لذا سه سه شاهد داشته ام از موضوع و اینکه بنده همان زمان جهت فسخ معامله به اقای ....تماس نمودم مطلع هستند لذا از شما شما مخاطب محترم تقاضا دارم که جهت تحویل بیل مکانیکی با اینجانب اقدامات مقتضی را مبذول فرمائید.
رای صادره از دادکاه: در خصوص دعوی اقای ... به طرفیت اقای.... با اعلام وکالت .... به خواسته تایید فسخ قرار داد( صدور حکم مبنی بر فسخ قرار داد عادی فروش سه دانک از شش دانگ شراکتی بیل مکانیکی مقوم به مبلغ ......) با این توضیح که خواهان بیان داشته در مورد خوانده دفاع نمود، دادکاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده استماع اظهارت طرفین دعوا ملاحظه و بررسی کپی مصدق قولنامه فروش سه دانک از سه دانک بیل صدور قرار استماع گواهی گواهان و استماع شهادت انها نظر به اینکه اولا " در متن قولنامه در خصوص حق فسخ خیار شرط (خیار شرط) طرفین به مدت سه روز تواغقی صورت نکرفته و بیان نشده است ثانیا مسجلین ذیل قولنامه دو شاهد یکی از خوانده و یکی از خواهان بصورت کاملا متناقض شهادت داده اند به نحوی که اقای ... حق فسخ به مدت سه روز شهادت داده و اقای .... برعدم حق فسخ شهادت داده اند که بر اساس که شوهادت انها به لحاظ کامل از اعتبار قانونی ساغط و غیر قابل پذیرش است. ثانیا" شهود دیکر خواهان که من می باشم دو نفر چون که در هنگام معامله و چکونکی انجام ان حضور نداشته اند و شهادت خانم ... که همسر خواهان است کافی برای اثبات حق فسخ (خیار شرط) نمی باشد و با توجه به اینکه اصل بر صحت و لزوم و ثبات معاملات و قراردادها می باشد و اختیار فسخ معامله توسط خواهان برای دادگاه احراز نگردید لذا دعوی مطروحه را غیر قابل اجابت تشخیص و مستندا"به مواد ۱۹۰ ،۱۹۱ ،۲۱۹ ،۲۲۳ ،۱۲۵۷ قانون مدنی ، و مواد۳، ۱۹۷ و ۲۲۹ و ۲۳۰ قانون ایین دادرسی مدنی ۱۳۷۹ حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می نماید.
۱-یک شاهد دیکر دارم که خواهرام در خانه بوده از قلم افتاده بود
۲-پرینت مکالمه فایل صوتی که تماس با ایشان داشته ام ولی امتناع نموده
۳-شاهد او در اظهارت خود کفته که اکر قرار باشد معامعله بصورت قطعی باشد ظرف سه روز به حساب خوانده واریز شود که سه روز بعد (بدون شماره حساب دادن خوانده به خواهان واریز شد که خواهان برحسب شریک بودن شماره حساب خوانده را داشت چون که حساب و کتاب داشته اند)
۴- اضهار نامه ارسالی مد نظر قر ار نکرفته
۵-خوانده از بازار اطلاع کافی نداشته ولی خواهان با اطلاع کامل از بازار دستکاه را خرید کرد
۶-دو فقره چک که در قرار داد بوده که قرار بر این بود اکر قرار داد قطعی شد شماره چک ها در پرونده نوشته شود و چون که خوانده به او اطلاع داده ولی او متاسفانه امتناع نموده بدلیل اکاهی کامل از قیمت بازار