اعتراض ثالث به توقیف خودرو بدون ارائه تمامی مبایعه‌نامه‌های قبلی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، بابت طلب چک، خودرو توقیف کردم. شخصی اعتراض شخص ثالث زد و مدعی‌ست خودرو در آذر ماه سال گذشته از ید مدیون پرونده من خارج شده و بعد از سه دست به او رسیده. در دادگاه برای اثبات مالکیت فقط آخرین مبایعه‌نامه را ارائه داد و تعدادی برگ جریمه و..‌‌‌‌‌. . آیا برای اثبات مالکیت نباید دو مبایعه‌نامه ایادی قبلی را ارائه دهد؟ البته برای اثبات همین مبایعه‌نامه هم اشکالات زیادی وارد کردم، اعم از ننوشتن پلاک و مشخصات خودرو در مبایعه‌نامه، نحوه انتقال وجه و همچنین وجود تنها یک شاهد و همچنین اینکه نسخه سوم یا بایگانی موجود در فروشگاه را ارائه و با این مبایعه‌نامه تطبیق دهد. البته چند شاهد آورد که شهادت صاحب نمایشگاه جالب بود، قسم نخورد و اقرار کرد که اول همکارش بدون حضور او نوشته و او فقط مهر زده. ممنون از پاسختان.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای اثبات مالکیت معترض ثالث نیازی به ارائه مبایعه‌نامه‌های ایادی قبلی نیست و ملاک اصلی احراز وقوع بیع است، اما شما می‌توانید با طرح ایرادات شکلی، ادعای صوری بودن و عدم اعتبار تاریخ سند عادی در برابر ثالث از توقیف دفاع کنید.

این یک روال کلی در بررسی اعتراض ثالث است، اما پذیرش دفاعیات بستگی به مدارک و ایراداتی دارد که به مبایعه‌نامه کنونی وارد می‌کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

الزام ارائه مبایعه‌نامه‌های قبلی در اعتراض ثالث

ارائه مبایعه‌نامه‌های ایادی قبلی الزامی نیست و ملاک دادگاه برای رفع توقیف، احراز وقوع بیع و اثبات مالکیت معترض است. با این حال، با توجه به اینکه تاریخ سند عادی در برابر اشخاص ثالث اثر ندارد، شما می‌توانید به ایرادات شکلی قرارداد استناد کنید. همچنین می‌توانید با تمرکز بر نقص مشخصات، وضعیت شهود و عدم اثبات انتقال وجه، دفاع کرده و ادعای صوری بودن معامله را برای حفظ توقیف مطرح نمایید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه دهقانی

فاطمه دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
با توجه به قانون ثبت اشاره کنیدکه تاریخ سند عادی فقط در مورد طرفین معامله قابل استناد است و در برابر ثالث اثری ندارد
و ایرادات لازم را که ذکر کردید همه را عنوان کنید

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام نیازی به ارائه مبایعه نامه های قبلی نیست ولی با توجه به ایرادات ذکر شده میتوانید دفاع نمایید

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

سلام، نیازی به ارائه مبایعنامه های قبلی نیست و شما ایرادات شکلی به مبایعنامه داشته باشید.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

با اثبات ادعای شما میتوانید خودرو را توقیف نمایید.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
لزومی به ارائه مبایعه نامه های قبلی نیست. می توانید به ایرادات موصوف در دفاعی که به عمل می آورید استناد کنید.

حمید بروشکیان

حمید بروشکیان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۵ نظر)

وجود مبایعه نامه در دست شخص ظاهرا به معنای اینست که ایشان مالک خودرو هستند و لزومی ندارد که مبایعه نامه های قبلی را ارائه نماید و شما باید به مبایعه نامه ایراد وارد نمایید مثلا مبایعه نامه صوری بوده

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
ملاک جهت رفع توقیف، احراز وقوع بیع است

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام چنانچه ثالث ادعایی نسبت به خودرو دارد می‌بایست اثبات وقوع بیع و یا اثبات مالکیت را مطرح کند

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،ملاک،اثبات وفوع بیع بین ثالث و خوانده است ربطی به ایادی قبلی ندارد.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
ملاک جهت رفع توقیف، احراز وقوع بیع می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید