اعتراض به نقض رای بدوی در تجدیدنظر بدون دلیل جدید چگونه ممکن است؟

درود .ادله ای که عنوان نمودید مجموعه ادله قوی و موثری است .دادگاه تجدیدنظر می تواند بدون ارائه دلیل جدید و با توجه به محتویات پرونده ، رای را نقض کند اما باید دلایل نقض رای و رد این مستندات ، قوی و به طور مستدل باشد که احتمال آن کم است. در صورت نقض رای در تجدیدنظر ، و با وجود شرایط ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی،می توان اعاده دادرسی را مطرح نمود.حکم مربوط به برائت ذمه از مهریه به طور مستقیم قابل فرجام نبوده و مشمول ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد.

باسلام
با توجه به ارجاع سند به هیات پنج نفره و همینطور استماع گواهی گواهان بنظر می‌رسد که رای از جهت مبانی استدلال قوی هست و با توجه به آنکه اطهار داشتید دلیل جدیدی ارائه نشده است بنابراین احتمال تایید رای بدوی بالاست.چناچه مهلت برای پاسخ به تجدیدنظر خواهی وجو دارد با تمرکز بر دلایل قانونی صدور رای بدوی لایحه جوابیه را تنظیم کند و چناچه مهلت پاسخ تمام شده و لایحه جوابیه را ثبت نکردید،پس از ارجاع و ثبت در شعبه تجدیدنظر طی یک لایحه دفاعیه این امر را مورد تاکید قرار دهید.

با سلام و احترام
با توجه به سند، نظر مثبت هیئت پنج‌نفره کارشناسی و شهادت شهود، رای بدوی از پشتوانه ادله قوی برخوردار است و نقض آن نیازمند استدلال قانونی و روشن است. صرف نبود دلیل جدید در تجدیدنظر، به‌تنهایی مانع نقض رای نیست.

در صورت نقض رای، حسب مورد می‌توان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد.

وجود سند عادی، امضا، دستخط، اثر انگشت، نظریه هیات پنج‌نفره کارشناسی و شهادت شهود مجموعه ادله قابل توجهی است و نقض رای بدوی بدون پاسخ مستدل به این ادله، می‌تواند قابل ایراد باشد.
اما دادگاه تجدیدنظر در صورت وجود جهات قانونی اختیار نقض رای را دارد و عدم ارائه دلیل جدید به‌تنهایی مانع نقض نیست. اگر رای تجدیدنظر صادر شود، بسته به موضوع و جهات موجود، اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۴۷۷ قابل بررسی است.

سلام کاربر گرامی رای قطعی دیگر قابل اعتراض نمی باشد

نقض رای بدوی با وجود این ادله و بدون دلیل جدید بعید و نیازمند ایراد ماهوی است؛ در صورت نقض، فقط می‌توان از طریق فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور (ظرف ۲۰ روز) یا در صورت وجود شرایط، اعاده دادرسی اقدام کرد.

اگر دادگاه تجدیدنظر با وجود همین مجموعه ادله رای بدوی را نقض کند، راه اعتراض بعدی بسته به موضوع دعوا و نوع رای است.
در دعوای مهریه، اگر رای تجدیدنظر قابل فرجام‌خواهی باشد، می‌توان در مهلت قانونی به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد؛ اما اگر رای قابل فرجام نباشد، اصولا رای تجدیدنظر قطعی است و راه‌های فوق‌العاده مانند اعاده دادرسی در صورت وجود یکی از جهات ماده ۴۲۶ مطرح می‌شود.

با سلام
در خصوص رای صادره بر اساس ادله سند عادی و کارشناسی هیئت پنج نفره ،و با توجه به اینکه ادله جدیدی نیز ارایه نشده امکان نقض رای بعید است اما در صورت نقض باتوجه به قطعیت رای و عدم فرجام خواهی راه اعتراض وجود ندارد مگر از شرایط اعاده دادرسی استفاده نمایید

اگر دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض کنه ابتدا باید قابلیت فرجام‌خواهی رای بررسی بشه صرف دعوای برائت ذمه از مهریه از موارد فرجام‌خواهی ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی نیست و ممکن است رای تجدیدنظر قطعی باشد، مگر اینکه جهت دیگری برای فرجام یا اعاده دادرسی وجود داشته باشه. از نظر ماهوی نیز نقض رایی که بر سند عادی مشتمل بر امضا، دستخط و اثر انگشت، نظریه مثبت هیئت پنج‌نفره کارشناسی و شهادت شهود تنظیم‌کننده سند استوار شده، بدون ارائه دلیل جدید از سوی تجدیدنظرخواه، امکان‌پذیر است اما دادگاه تجدیدنظر باید به‌طور مستدل اعتبار این ادله را بررسی و علت بی‌اعتباری یا عدم کفایت آنها را بیان کنه صرف تکرار ادعاهای مرحله بدوی برای نقض رای، اصولا استدلال کافی محسوب نمی‌شه

بادرود
دادنامه تجدیدنظر قطعی است

با سلام
با توجه به اظهارات شما ، بذل و ابراء مهریه باید به صورت رسمی و در. دفترخانه اسناد رسمی تنظیم گردد اگر ابراء مهریه با تنظیم سند عادی ابراء مهریه باشد. باید در دادگاه ابراء مهریه احراز و اثبات گردد اینکه در مرحله بدوی با هیات پنج نفره کارشناسان و شهادت شهود، سند عادی ابراء مهریه احراز و تائید شده است امکان نقض رای در مرحله تجدیدنظر سخت است

با سلام
اگر دادگاه تجدیدنظر با همین ادله رای بدوی را نقض کند، در صورت قابل‌فرجام بودن رای، مسیر بعدی دیوان عالی کشور است؛ و اگر رای از موارد فرجام‌پذیر نباشد، حسب مورد باید طرق فوق‌العاده مثل اعاده دادرسی بررسی شود.
اما با توضیح شما، نقض رای بدوی به‌صرف تجدیدنظرخواهی و بدون دلیل جدید، کار ساده‌ای نیست؛ چون سند دارای امضا، دستخط و اثر انگشت، نظریه مثبت هیئت پنج‌نفره کارشناسی و شهادت شهود سند، مجموعه ادله قابل توجهی است. البته دادگاه تجدیدنظر از نظر قانونی می‌تواند ارزیابی ادله را متفاوت انجام دهد، ولی باید جهت و استدلال مشخص و موجه برای کنار گذاشتن این ادله در رای ارائه کند.

اگر دادگاه تجدیدنظر رای برائت شما را نقض کند، راه اصلی اعتراض، درخواست اعاده دادرسی در مهلت ۲۰ روزه است، چون رای تجدیدنظر قطعی محسوب می‌شود. ادله قوی شما مانند نظریه مثبت هیئت پنج‌نفره و سند عادی با سه مولفه، شانس پذیرش اعاده دادرسی را بالا می‌برد.

باسلام
اگر دادگاه تجدیدنظر بدون ارائه دلیل جدید از سوی تجدیدنظرخواه و صرفا با همان محتویات پرونده، رای بدوی را نقض کند، این امر فی‌نفسه غیرممکن یا ممنوع نیست؛ زیرا دادگاه تجدیدنظر صرفا به دلیل جدید محدود نیست و می‌تواند دلایل موجود در پرونده را دوباره ارزیابی کند. اما نقض رای باید مستند به یکی از جهات قانونی تجدیدنظر و با استدلال روشن در دادنامه باشد. جهات تجدیدنظر در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی احصاء شده است.
در امور مدنی، اصل بر قطعی بودن آرای دادگاه تجدیدنظر است و فرجام‌خواهی فقط در موارد احصاشده قانونی امکان دارد. ماده ۳۶۸ قانون آیین دادرسی مدنی، آرای دادگاه تجدیدنظر استان را در موارد محدودی قابل فرجام می‌داند؛ از جمله احکام مربوط به اصل نکاح، فسخ نکاح، طلاق، نسب، حجر و وقف. بنابراین صرف اینکه موضوع پرونده مهریه است، به‌طور معمول به معنای قابل فرجام بودن رای تجدیدنظر نیست.

درود نقض دادنامه‌ای که بر اساس کارشناسی پنج نفره شهود و خط شناسی است بدون دلیل جدید بسیار بعید است اما چون احکام مهریه فرجام پذیر نیستند در صورت نقض در تجدید نظر تنها راه اعتراض درخواست اعاده دادرسی طبق ماده ۴۲۶ یا در صورت مخالفت با شرع و قانون درخواست اعمال ماده ۴۷۷ نزد رئیس قوه قضائیه خواهد بود

درود
بطور کلی با توجه به ادله قوی شامل کارشناسی هیئت ۵‌نفره و شهادت شهود، نقض رای بدون دلیل جدید بسیار بعید است، اما در صورت نقض در تجدیدنظر، میان وکلا درباره امکان فرجام‌خواهی یا محدود بودن راه‌ها به اعاده دادرسی و اعمال ماده ۴۷۷ اختلاف نظر وجود دارد.