اعتراض به منع تعقیب جرم جعل و تصرف عدوانی با مبایعه‌نامه عادی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام، بنده به اتهام جعل و تصرف عدوانی توسط وکیل از سوی شاکی مورد شکایت قرار گرفتم که پرونده با علت(طرح تحقیقات مقدماتی) به شعبه بازپرسی ارجاع داده شد. اینجانب به حساب ثنا مراجعه کردم و در گردش کار پرونده متوجه شدم که بازپرس بدون صدور هیچگونه احضاریه برای اینجانب که متهم پرونده هستم، قرار منع تعقیب صادر و نسخه دیگر از پرونده را به دادگاه حقوقی ارسال کرده وبرای اینجانب هم ابلاغ نکرده. در ادامه وکیل شاکی به قرار صادره اعتراض نکرده، بلکه توسط خود شاکی مورد اعتراض قرار گرفت و پرونده در دادگاه کیفری دو با علت(طرح رسیدگی بدوی) ثبت شده و مقید به وقت نظارت است اما تاکنون هیچگونه دستوری جهت رسیدگی به پرونده صادر نشده. به استحضار وکلای محترم می‌رسانم که اینجانب مستاجر هستم و قبل از سکونت در خانه از طریق اظهارنامه به شاکی فعلی که به صورت حضوری به اینجانب مراجعه کرده و مدعی مالکیت شده، از طریق اظهارنامه اعلام کردم که اگر شما دارای مبایعه‌نامه یا هرگونه مدارک مالکیت یا مالک رسمی خانه هستید، پس از ابلاغ این اظهارنامه در اولین وقت اداری، ۲۴ساعت مهلت دارید که مالکیت خود را به اینجانب اعلام نماید، در غیر اینصورت بر علیه شما به جرم مزاحمت ملکی طرح شکایت می‌کنم. با توجه به اینکه هیچگونه پاسخی دریافت نشد من هم احتمال دادم مدعی یک فرد گذری بوده و به دروغ ادعای مالکیت کرده وحقیقتش بیخیال طرح شکایت شدم، اکنون پس از تعمیرات اساسی خانه و مخارج میلیونی پس از گذشت ۶ماه، مدعی مالکیت به وسیله مبایعه‌نامه معمولی علیه من طرح به شکایت کرده؛
۱- بر فرض مثال که شاکی سند رسمی داشته باشد، از آنجایی که به وسیله اظهارنامه از سکونت خودم به شاکی اطلاع‌رسانی کردم، امکان انتصاب جرم به اینجانب دایر بر تصرف عدوانی وجود دارد؟
۲- شاکی مدعی مالکیت به وسیله مبایعه‌نامه دارد، متراژ خانه را با اختلاف ۵۰متر از مساحت واقعی خانه را اعلام کرده و سابقه سکونت در خانه را ندارد، به طوری که حتی وارد خانه نشده و نمی‌داند خانه دارای چند اتاق است، سند رسمی ندارد، انشعاب آب و برق به نام خودش نبوده بلکه به نام موجر اینجانب است و سابقه پرداخت قبوض انشعابات ندارد. با این تفاسیر امکان قبول شکایت او توسط مقام قضایی و تعقیب اینجانب وجود دارد؟
۳- پرونده با علت طرح تحقیقات مقدماتی در دادسرا ثبت شده و بدون احضار اینجانب قرار منع تعقیب صادر شده و دادنامه هم برای من صادر یا ابلاغ نشده. در اعتراض شاکی قاعدتا پرونده باید با طرح رسیدگی به اعتراض در دادگاه کیفری دو ثبت می‌شود اما در حال حاضر پرونده با علت طرح رسیدگی بدوی در دادگاه کیفری دو ثبت شده. اختلاف رسیدگی بدوی با طرح تحقیقات مقدماتی در چیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول هستند که جرم تصرف عدوانی از سوی مستاجر محقق نشده است زیرا شاکی سابقه تصرف قبلی نداشته و شما قرارداد اجاره دارید. رسیدگی دادگاه کیفری دو به اعتراض شاکی نیز روال قانونی برای بررسی قرار منع تعقیب است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق جرم تصرف عدوانی برای مستاجر

با توجه به اینکه شما به عنوان مستاجر در ملک سکونت دارید و شاکی سابقه تصرف قبلی در ملک را نداشته است، جرم تصرف عدوانی کیفری واقع نشده و قرار منع تعقیب به درستی صادر شده است. ارجاع پرونده به دادگاه کیفری دو در پی اعتراض شاکی به منع تعقیب امری قانونی است و دادگاه به عنوان مرجع تجدیدنظر به این اعتراض رسیدگی می‌کند. در صورت عدم وجود دلایل کافی از سوی شاکی، احتمال تایید قرار منع تعقیب بدون نیاز به حضور شما بالاست و چنانچه خسارتی نیز وارد شود مسئولیت با موجر خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرشاد غلامی

فرشاد غلامی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
در خصوص سوالات مطروحه و با عنایت به گردش کار مذکور :
۱- جرم تصرف عدوانی در خصوص جنابعالی زمانی محقق میگردد که مدعی مالکیت خود را به اثبات برساند و بعد از اثبات مالکیت و در صورت ادامه تصرفات شما ، سوء نیت شما محرز و جرم تصرف عدوانی محقق میگردد. لیکن در این خصوص تحقق جرم تصرف عدوانی متصور نمی باشد.
۲ - در صورتی که مدعی ادعای مالکیت ملک را دارد بدوا می بایست مالکیت خود را به اثبات برساند فلذا با عنایت به مطالب مطروحه در سوال ، سبق تصرف مدعی محرز نمی باشد.
۳- با عنایت به مطالب فوق الذکر در خصوص اعتراض به قرار منع تعقیب توسط شاکی در دادسرا ، دادگاه کیفری به عنوان مرجع تجدید نظر از قرار های دادسرا صالح به رسیدگی میباشد ، لیکن ارجاع به دادگاه کیفری در صورت اعتراض شاکی به قرار صادره توسط دادسرا ، دارای وجاهت قانونی به نظر می رسد

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام برای تحقق جرم تصرف عدوانی سبق تصرف نیاز است که مطابق توضیحات وجود ندارد ضمن اینکه شما قرارداد اجاره دارید و در هر حال موجر مسئولیت خواهد داشت که بر فرض اثبات لدعای شاکی شما از باب هزینه های انجام شده و خسارات می توانید به موجر خود رجوع کنید

مصطفی عزتی راد

مصطفی عزتی راد

کارشناس حقوقی

سلام. متوجه این نشدم شما موجر هستید یا مستاجر؟ اگر مستاجر هستید که شکایت از شما بی معنی است چون مالک خانه نیستید و فقط می توانید بابت هزینه هایی که در خانه انجام داده اید به مالک خانه مراجعه کنید که آن هم شرایطی دارد. اما اگر مالک خانه هستید و خانه را اجاره داده اید باید دلیل شما بر ملکیت خانه بررسی شود. دلیل شما چیست؟ دلایل باید با یکدیگر مقابله شود و دلیل محکم تر قبول خواهد شد. اینکه ایشان نمی داند خانه چند اتاق دارد باعث نمیشود مالکیت ایشان خدشه دار شود. بهرحال سوال شما دارای ابهامات و تناقضات است که پیشنهاد میکنم با یکی از مشاورین بنیاد وکلا مشورت کنید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر بنا به اظهاراتتان جرم تصرف عدوانی محقق نگردیده است.

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
رضا میرعرب

رضا میرعرب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
هر چند بهتر است از مشاوره استفاده نمایید ، اما با توجه به توضیحات قطعا جرمی مرتکب نشده اید .

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام جرم تصرف عدوانی محقق نمیباشد . با توجه به اینکه ادله کافی در جهت اثبات اتهام ارائه نداده اند بدون نیاز ب مشتکی عنه منع تعقیب صادر میگردد .این احتمال که بدون حضور شما در دادگاه کیفری ۲ نیز منع تعقیب تایید و قطعی گردد زیاد است

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام بنا بر توضیحات جرم تصرف عدوانی محقق نشده است.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
حسب توضیحات به نطر جرمی صورت نگرفته است.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که با این تفاسیر به نظر جرمی واقع نگردیده است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جرمی محقق نشده است

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.طبق توضیحات جرمی محقق نشده است.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،فاقد وصف مجرمانه است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،جرمی محقق نشده است.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

به نظر جرمی متصور نمی‌باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام علیکم
جرمی محقق نشده است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام چنانچه با قرارداد اجاره صحیح و از طرف مالک واقعی ساکن هستید مسئولیتی متوجه شما نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر درا ین شرایط جرمی محقق نشده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید