اعتراض به منع تعقیب با استناد به دو پرونده محکومیت کیفری دیگر

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

وقت بخیر وکلای محترم، بنده شکایتی کردم مبنی بر ضرب‌وجرح با چاقو که منع تعقیب خورد و الان از اون شخصی که تبرئه شده دو حکم دارم، به جز اون جدا که بابت تهدید در یک شعبه محکوم به ۷۴ضربه شلاق شده و شلاقش رو هم خورده و یک شعبه دیگر بابت درگیری هست که محکوم به ۳درصد دیه شده. حالا الان این دو حکمی که من دارم و ادله جدید هستند، می‌تونن کمکی کنن برای محکوم کردنش در پرونده‌ای که منع تعقیب خورده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

محکومیت‌های قبلی متهم صرفاً سابقه او را نشان می‌دهند و دلیل اثبات جرم در پرونده جدید به شمار نمی‌روند، مگر اینکه نهایتاً به عنوان قرینه تلقی شوند.

این قاعده کلی است اما اثرگذاری این مدارک به این بستگی دارد که محتوای آن احکام ارتباط مستقیمی با جرم فعلی داشته باشد یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اثر بودن سابقه کیفری در اثبات جرم جدید

اکثر وکلا معتقدند احکام محکومیت قبلی متهم ارتباطی به پرونده ضرب‌وجرح فعلی ندارد و هر پرونده به صورت جداگانه رسیدگی می‌شود. اثبات سابقه‌دار بودن متهم نمی‌تواند وقوع جرم جدید را ثابت کند و دلیل جدید برای نقض قرار منع تعقیب محسوب نمی‌شود. با این حال، برخی وکلا اشاره کرده‌اند که این احکام ممکن است صرفاً به عنوان قرینه در نظر گرفته شوند یا اگر مستقیماً حاوی دلیلی برای پرونده فعلی باشند مؤثر واقع شوند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام اگرآن دوپرونده حکم دلیل راداشته باشندقطعاموثراست امااگرسابقه داربودن متهم رااثبات میکندتاثیری نداردومثبت جرم نیست.

افشین طنازی

افشین طنازی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام وقت بخیر
می تواند صرفا از قرائن مثبته باشد.

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
اگر احکام ماخوذه مربوطه به پرونده های ماقبل بوده لذا تاثیری در نتیجه پرونده فعلی نخواهد داشت چون هر پرونده ای برای خود جداگانه میباشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
احتمالا منظور شما اثبات سابقه دار بودن متهم است. این امر تاثیری در احراز وقوع جرم در پرونده شما ندارد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

با سلام با توجه به اینکه ادعای شما نسبت به ضرب و جرح عمدی بعد از محکومیت پرونده‌های سابق می‌باشد لذا استناد به دادنامه محکومیت سابق طرف مقابل تاثیری در قرار منع تعقیب ندارد و شما باید دلایل مربوط به پرونده جدید را راهگشا قرار بدهید.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام ارتباطی میان ادله جدید و پرونده ها و سابقه کیفری مطروحه دیده نمی شود

بهزاد کیانی

بهزاد کیانی

کارشناس حقوقی

سلام
درخصوص این پرونده باید ادله جدید ارائه کنید
حکم قبلی ادله قابل قبولی در این پرونده نمیباشد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که ارتباطی بهم ندارند.

حسین خواجه

حسین خواجه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
خیر ارتباطی با یکدیگر ندارند.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
به نظر می رسد که این دو مورد ارتباطی با اعتراض ندارند

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
این دو موضوع ارتباطی با اعتراض ندارند

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام به نظر ارتباطی با موضوع اعتراض ندارند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید