اعتراض به رأی دادگاه صلح بر اساس استناد قاضی به واقعیت خلاف مندرجات پرونده

پرسیده شده ۲ ماه پیش۳۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در دادگاه شورای حل اختلاف، قاضی خواسته‌ام مبنی بر مطالبه خسارت وارد‌شده به خودرو را غیرقابل استماع اعلام کرده است. دلیل رأی این است که خواهان اظهار داشته خودروی راننده خاطی بیمه دارد و شرکت بیمه مشخص است، و چون خواهان هم‌زمان از شرکت بیمه شکایت نکرده، دعوی غیرقابل استماع است. در حالی که هم در دادخواست و هم در توضیحات شفاهی اعلام کردم که خوانده هیچ مدرکی ارائه نکرده و حتی در روز دادگاه مدارک خودرو را نیاورده بود. رأی هم به‌صورت قطعی صادر شده است. آیا می‌توانم به این رأی اعتراض کنم؟ آیا باید مجدداً طرح دعوی کنم؟ یا می‌توانم از قاضی به دلیل استناد به واقعیتی خلاف مندرجات پرونده شکایت کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قرار عدم استماع دعوا ماهوی نیست و مانع طرح مجدد دعوی نمی‌شود. شکایت از قاضی بابت استدلال اشتباه به نتیجه نمی‌رسد و راهکار اصلی، رفع ایراد و ثبت دوباره دادخواست است.

امکان طرح مجدد یا اعتراض به این بستگی دارد که وضعیت بیمه راننده مقصر دقیقاً چگونه در دادخواست جدید قید شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان طرح مجدد دعوا پس از قرار عدم استماع

قرار عدم استماع دعوا به معنای رسیدگی به اصل حق نیست و اعتبار امر مختومه ندارد، بنابراین می‌توانید مجدداً اقدام به طرح دعوا کنید. شکایت از قاضی صرفاً به دلیل اشتباه در استنباط یا برداشت از پرونده به نتیجه نمی‌رسد، مگر تخلف یا تقصیر آشکار رخ داده باشد. اگر رأی قطعی باشد، راهکار اصلی این است که ایراد مدنظر را رفع کنید؛ یعنی اگر خودرو بیمه دارد، دادخواست را هم‌زمان علیه مقصر و شرکت بیمه مطرح نمایید یا عدم ارائه مدرک بیمه را در دادخواست جدید تصریح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

قرار عدم استماع دعوا یعنی دادگاه اصلا به اصل ادعای شما رسیدگی نکرده است. اگر این قرار قطعی باشد، معمولا باید پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده، دوباره دادخواست مطرح کنید. صرف شکایت از قاضی معمولا باعث نقض این قرار نمی‌شود. البته اگر دادگاه اشتباها اعلام کرده که بیمه مشخص بوده، در طرح دعوای جدید می‌توان این موضوع را توضیح و مدارک لازم را ارائه کرد

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
مجددا طرح دعوی نمایید نتیجه حاصل میشود .
جهت راهنمایی میتوانید از خدمات مشاوره بهره بگیرید.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

درود
اگر خودرو بیمه است دادخواست بر علیه شرکت بیمه و مالک خودرو مطرح کنید

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
پس از رفع علت عدم استماع، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد.اگر قاضی صرفا در استنباط حقوقی اشتباه کرده باشد، این موضوع معمولا موجب مسئولیت انتظامی نیست.

نمایش ۳۴ پاسخ دیگر وکلا
مهناز عبدالمحمدی

مهناز عبدالمحمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام و درود. اگر رای قطعی باشد، تجدیدنظر عادی ندارید؛ اما اگر شرایط قانونی وجود داشته باشد، می‌توان از طرق فوق‌العاده اعتراض کرد. در غیر این صورت، با تکمیل ادله و طرح دعوای جدید علیه مقصر (و در صورت احراز، شرکت بیمه) اقدام کنید. صرف برداشت یا استدلال نادرست قاضی، موجب شکایت انتظامی یا کیفری مؤثر نیست مگر تخلف یا تقصیر آشکار احراز شود.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

مجدد دادخواست رو به صورت صحیح تقدیم کنید

طارق مرادیان

طارق مرادیان

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود و احترام رای قابل اعتراض است اگر مهلت های قانونی رعایت شده باشد

مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

بسم تعالی
پس از انکه علت عدم استماع را رفع نمودید میتوانید مجددا درخواست دعوا جدید را اقامه نمایید صرفا نظر یا استدلال نادرست قاضی دلیل موجه جهت شکایت انتظامی یا کیفری نمیباشد مگر تخلف یا تقصیر آشکار احراز شود.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۰ نظر)

سلام و احترام؛
می بایست دادخواست صحیح مطرح نمائید عدم استماع به این معنی است که اصلا دعوای شما را قابل رسیدگی ندانسته است.
پیشنهاد می کنم از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی بهتر است مجدد به طرفیت شخص و شرکت بیمه طرح دعوی کنید

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
صرف قطعی بودن رای، مانع از استفاده از طرق فوق‌العاده اعتراض در موارد مقرر قانونی نیست. اگر رای بر مبنای امری صادر شده که برخلاف محتویات پرونده و اظهارات طرفین است، ابتدا باید قابلیت استفاده از اعاده دادرسی یا سایر طرق فوق‌العاده رسیدگی بررسی شود. همچنین در صورتی که قرار عدم استماع به علت عدم طرح دعوا علیه بیمه‌گر صادر شده باشد، اصولا پس از رفع ایراد، طرح مجدد دعوا امکان‌پذیر است.

طرح شکایت انتظامی علیه قاضی نیز منوط به احراز تخلف انتظامی است و صرف اختلاف در استنباط قضایی یا اشتباه در رای، به‌تنهایی موجب مسئولیت انتظامی نیست.

مستندات: مواد ۴۲۶ و بعد قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۱ و ۳۰ قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ و قانون نظارت بر رفتار قضات.

پاسخ نهایی منوط به بررسی متن کامل دادنامه و اینکه رای «قرار عدم استماع» است یا «حکم» و مستند قانونی دادگاه دقیقا کدام ماده بوده است.

محمدمهدی معصومی

محمدمهدی معصومی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۸ نظر)

سلام.
اگر رای واقعا بر مبنای موضوعی صادر شده باشد که نه در دادخواست وجود دارد، نه در صورتجلسه رسیدگی و نه در اظهارات طرفین، این موضوع می‌تواند از جهات مهم اعتراض باشد؛ زیرا دادگاه باید بر اساس ادله و محتویات پرونده رای صادر کند، نه بر مبنای فرض یا واقعیتی که در پرونده احراز نشده است.
با این حال، اینکه رای «قطعی» قید شده، به این معنا نیست که در همه موارد هیچ راه اعتراضی وجود ندارد. ابتدا باید مشخص شود:
* رای به موجب قانون ذاتا قطعی بوده است؛ یا
* هنوز یکی از طرق فوق‌العاده اعتراض (در صورت وجود شرایط قانونی) قابل استفاده است.
از سوی دیگر، اگر قرار عدم استماع دعوا صادر شده باشد، در بسیاری از موارد پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده است، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد و قرار عدم استماع، برخلاف حکم ماهوی، معمولا مانع اقامه مجدد دعوا پس از رفع مانع نیست.
در خصوص شکایت از قاضی نیز صرف اینکه رای به نظر شما اشتباه یا حتی خلاف است، برای تحقق تخلف انتظامی یا مسئولیت قاضی کافی نیست. ابتدا باید مشخص شود آیا موضوع ناشی از اشتباه در استنباط قضایی بوده یا اینکه قاضی واقعا مطلبی را به پرونده منتسب کرده که اساسا وجود خارجی نداشته است. این دو از نظر حقوقی آثار متفاوتی دارند.
بنابراین، پیش از هر اقدامی، بهتر است متن کامل دادخواست، صورتجلسه رسیدگی و رای صادره با یکدیگر تطبیق داده شوند تا مشخص شود آیا مبنای رای واقعا برخلاف محتویات پرونده است یا خیر. بر اساس نتیجه این بررسی، می‌توان درباره طرح دعوای مجدد، استفاده از طرق اعتراض یا در صورت وجود شرایط قانونی، پیگیری انتظامی تصمیم گرفت.
مدارک و مستندات پرونده، به‌ویژه متن دادخواست، صورتجلسه جلسه رسیدگی و رای کامل دادگاه، بهتر است پیش از هر اقدام توسط وکیل بررسی شود.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

رای قطعی اصولا قابل تجدیدنظر نیست؛ اما اگر مشمول جهات فوق‌العاده اعتراض (مانند اعاده دادرسی یا ماده ۴۷۷) نباشد، می‌توانید مجددا با رفع ایراد اعلام‌شده طرح دعوا کنید.
اگر رای برخلاف محتویات پرونده صادر شده باشد، در صورت احراز تخلف، امکان شکایت انتظامی از قاضی نیز وجود دارد.
صرف اشتباه در استنباط یا قضاوت، به‌تنهایی موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری قاضی نخواهد بود.

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
اول شورای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی ماهوی به اصل موضوع خواسته را نخواهد داشت صلاحیت شورای حل اختلاف فقط صلح و سازش طرفین است
دوم با توجه به توضیحات شما ، در رویه قضایی بعضی از شعب اعلام می دارند که دادخواست مطالبه خسارت وارده به خودرو باید به طرفیت هم شرکت بیمه و هم راننده مقصر باشد

شما دوباره دادخواست را به طرفیت هم شرکت بیمه و هم راننده مقصر ثبت و مطرح نمایید

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
قرار عدم استماع دارای اعتبار امر مختومه نیست و مجدد حق طرح دعوی دارید.

حانیه محمدیان

حانیه محمدیان

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
می‌توانید دعوای خود را مجددا اقامه کرده و این‌بار دعوا را به طرفیت شخص موردنظر و شرکت بیمه هردو مطرح کنید. موفق باشید

محسن رئیس پور

محسن رئیس پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

احتمالا منظور شما دادگاه صلح بوده و مبلغ خواسته کمتر از ۵۰ میلیون تومان بوده است. می توانید مجدد دادخواست خود را با رعایت موارد مزبور مطرح نمایید

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام؛ در آرایی که از شورای حل اختلاف (قاضی شورا) صادر شده و خود رای «قطعی» اعلام گردیده، معمولا راه تجدیدنظر وجود ندارد و شما باید سراغ طرق محدود اعتراض به حکم قطعی بروید

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، در صورتیکه مهلت اعتراض دارید طی لایحه تخصصی دفاع نمایید. در غیر اینصورت سعی کنید ابتدا اطلاعات بیمه طرف مقابل را به دست آورده و مجدد طرح دعوا کنید.

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

با اعاده دادرسی (بند «ج» یا «د» ماده ۴۲۶) یا طرح دعوی جدید علیه بیمه، پیگیری کنید.

حامد صادقیان مهر

حامد صادقیان مهر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۲ نظر)

با سلام

هر چند رای در موارد قطعی دادگاه صلح قابل اعتراض نیست لیکن پیشنهاد میشود اطلاعات بیمه شخص خاطی را کشف و با ارایه دادخواست صحیح طرح دعوی کنید

مصطفی رمضانی

مصطفی رمضانی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

دادخواست متناسب طرح گردد

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

باید دادخواست متناسب و صحیح ارایه شود. جهت تنظیم دادخواست صحیح و بدون نقص و ابراد تماس گرفته یا پیام زدهید🌹

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام
راهکار عملی این است که مجددا دادخواست مطالبه خسارت مطرح کنید و توضیح دهید وجود بیمه اثبات نشده و در صورت شناسایی شرکت بیمه آن را نیز طرف دعوا قرار دهید
صرف اشتباه قاضی در استنباط یا صدور رای معمولا موجب مسئولیت انتظامی او نیست مگر تخلف یا سوءنیت وی قابل اثبات باشد.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام
طرح دادخواست نیاز به اصول صحیح است و عدم رعایت صحیح آن موجب قرار عدم‌استناع میگردد.
پیشنهاد میشود برای انجام سریعتر در روند دادرسی اعتراض نکنید و دادخواست جدید مطرح نمایید که در آن هم طرف مقابل و هم شرکت بیمه را خوانده قراردهید

سید فائز فرزانه شال

سید فائز فرزانه شال

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

«با توجه به اینکه رای صادره قطعی اعلام شده، مسیر اعتراض عادی (مثل تجدیدنظر) معمولا وجود ندارد؛ مگر اینکه قانونا موردی مانند اعاده دادرسی یا طرق فوق‌العاده اعتراض قابل انطباق باشد. صرف اینکه قاضی برداشت متفاوتی از اظهارات طرفین داشته، به‌تنهایی مجوز شکایت از قاضی نیست.

اگر در پرونده واقعا هیچ دلیل یا مدرکی مبنی بر وجود بیمه و مشخصات بیمه‌گر ارائه نشده و دادگاه صرفا بر اساس ادعای شما مبنی بر اینکه خودرو بیمه دارد، دعوا را غیرقابل استماع دانسته باشد، این موضوع می‌تواند از طریق بررسی امکان اعاده دادرسی (در صورت وجود جهت قانونی) یا پیگیری حقوقی مناسب بررسی شود.

شکایت انتظامی از قاضی فقط زمانی مطرح می‌شود که تخلف انتظامی مانند بی‌توجهی به محتویات پرونده، استنکاف از رسیدگی یا رفتار خلاف مقررات قابل اثبات باشد؛ اما صرف صدور رای اشتباه یا اختلاف در استنباط قضایی، معمولا تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود.

پیشنهاد عملی این است که ابتدا تصویر کامل رای، دادخواست، صورتجلسه اظهارات و مدارک پرونده بررسی شود تا مشخص شود آیا راهی مانند اعاده دادرسی وجود دارد یا خیر. طرح دعوای مجدد هم معمولا با همان موضوع و سبب، با مانع اعتبار امر مختومه مواجه می‌شود مگر اینکه مبنای دعوا تغییر کند.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

چنانچه دعوای شما به جهات شکلی با قرار عدم استماع مواجه گردیده یشنهاد می‌گردد دادخواست جدید را به شکل صحیح و با کمک یک وکیل دادگستری مطرح نمایید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
باید مجددا در این خصوص اقدام کنید

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
بله، اصولا امکان اعتراض وجود دارد؛ قطعی بودن رای مانع مطلق نیست، اما مسیر آن به نوع رای و مبلغ دعوا بستگی دارد:
اگر رای واقعا غیرقابل استماع/قرار باشد، معمولا باید از طریق تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی (۲۰ روز از ابلاغ) اعتراض کنید؛ قطعی اعلام‌شدن رای شورای حل اختلاف را هم باید با متن رای و صلاحیت مرجع بررسی کرد.
صرف اینکه بیمه وجود دارد، معمولا به‌تنهایی موجب بی‌حقی شما نیست؛ اما در خسارت خودرو، ممکن است لازم باشد شرکت بیمه و مقصر حادثه حسب مورد طرف دعوا قرار گیرند. طرح مجدد همان دعوا پس از قرار قطعی، بدون رفع ایراد، ممکن است دوباره رد شود.
اگر رای بر پایه مطلبی خلاف صریح پرونده صادر شده، می‌توانید همراه اعتراض، تصحیح رای یا اعاده دادرسی را فقط در صورت وجود جهات قانونی درخواست کنید؛ صرف اشتباه قضایی معمولا برای شکایت انتظامی کافی نیست.
شکایت از قاضی به دادسرای انتظامی قضات ممکن است، ولی فقط در صورت وجود تخلف انتظامی مشخص و مستند؛ این شکایت جای اعتراض به رای را نمی‌گیرد.

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
چون قرار عدم استماع دعوا یک ایراد شکلی است و دادگاه وارد ماهیت نشده، در صورت رفع ایراد، اصولا امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد.

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

اگر رای قطعی باشد، اصولا امکان تجدیدنظرخواهی وجود ندارد. با این حال، اگر دادگاه بر مبنای واقعیتی خلاف محتویات پرونده رای داده باشد، ممکن است در صورت وجود شرایط قانونی، بتوان از طرق فوق‌العاده اعتراض استفاده کرد.

صرف صدور رایی که به نظر شما اشتباه است، موجب مسئولیت انتظامی قاضی نیست. شکایت از قاضی زمانی قابل طرح است که تخلف انتظامی یا رفتار خلاف قانون احراز شود، نه صرف اختلاف در استنباط قضایی.

اگر قرار عدم استماع دعوا صادر شده باشد، معمولا پس از رفع ایرادی که دادگاه اعلام کرده، امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد. البته ابتدا بهتر است متن رای دقیق بررسی شود تا مشخص شود استدلال دادگاه با قانون منطبق بوده یا خیر

مهتاب صابری نیا

مهتاب صابری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲ نظر)

سلام میتوانید دوباره دادخواست تنظیم کنید برای این کار با یک وکیل مشورت کنید

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بدوا ببینید ایا ۴رصت تجدید نظر خواهی وجود دهرد یاخیر درصورت وجود مهلت اعتراض خود را ثبت نمایید چون استناد قاضی شعبه به اظهارات خواهان یک ایراد اساسی دارد وقابل پیگیری است

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام‌پس از رفع علت عدم استماع دعوا، می‌توانید مجددا دعوای خود را مطرح کنید. صرف نظر یا استدلال نادرست قاضی، به‌تنهایی موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری وی نمی‌شود؛ مگر اینکه تخلف یا تقصیر آشکار قاضی اثبات و احراز شود.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام چون رای قطعی است امکان تجدیدنظرخواهی ندارید اما می‌توانید درخواست اصلاح یا نقض رای به دلیل اشتباه در مبنای صدور آن را به همان شعبه تقدیم کنید. شکایت از قاضی به دلیل صدور رای خلاف واقع وجاهت قانونی ندارد و بهتر است دادخواست جدیدی با استناد به عدم وجود بیمه‌نامه در سوابق تنظیم کرده یا شرکت بیمه را نیز طرف دعوی قرار دهید. برای بررسی دقیق وضعیت حقوقی حتما با وکیل دارای پروانه مشورت نمایید.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

اگر رای شورا قطعی اعلام شده باشد اصولا امکان تجدیدنظرخواهی عادی وجود ندارد اما در صورت وجود جهات قانونی میتوان موضوع را از طریق اعاده دادرسی یا طرق فوق‌العاده اعتراض پیگیری کرد. صرف اینکه بیمه شخص ثالث وجود داشته باشد لزوما به معنای عدم امکان مطالبه خسارت از راننده نیست و تشخیص مسئولیت بیمه و راننده به شرایط پرونده و نحوه طرح دعوا بستگی دارد. طرح مجدد همان دعوا نیز در صورت قطعی شدن رای ممکن است با ایراد اعتبار امر مختومه مواجه شود و باید ابتدا متن کامل دادنامه بررسی شود. شکایت از قاضی نیز صرف اختلاف در برداشت قضایی یا اشتباه در استنباط معمولا موجب مسئولیت انتظامی یا کیفری قاضی نمیشود و در صورت وجود اشتباه مؤثر باید از مسیرهای قانونی اعتراض به رای اقدام کرد. اگر متن دادنامه را ارسال کنید میتوانم دقیق‌تر بگویم کدام طریق اعتراض برای شما قابل طرح است.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

خیر، رای قطعی شورای حل اختلاف قابل تجدیدنظر یا فرجام نیست، اما می‌توانید با استناد به ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی درخواست اعاده دادرسی دهید و هم‌زمان از قاضی به دلیل استناد به واقعیت خلاف پرونده در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

رای صادر شده اشتباه است زیرا مطالبه خسارت از راننده مقصر ربطی به بیمه ندارد و الزام به طرح دعوی همزمان علیه بیمه وجود ندارد چون رای قطعی است امکان تجدیدنظرخواهی نیست اما میتوانید با تقدیم دادخواست مجدد علیه راننده مقصر یا بیمه حق خود را مطالبه کنید و شکایت انتظامی از قاضی هم نتیجه ای در تغییر رای نخواهد داشت

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید