اعتبار دو انتقال زمین کشاورزی به فرزندان و امکان اعتراض سایر وراث

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام وقت بخیر، پدربزرگم زمین‌های کشاورزی خود را بین چهار عموم تقسیم کرد و دفترخانه یک سند رسمی غیرمنقول و به صورت مشاع و خرید و فروش برایشان نوشت. من از طرف پدربزرگم شدم معتمدش. کل زمین‌های کشاورزی که جزو منابع طبیعی نیست رو به اسم چهار تا عموم کردند و در آخر هم رئیس دفترخانه گفت این سند اعتباری ندارد و سال بعد دوباره رفتم یک سند بنگاهی و با اقرارنامه رسمی از دفترخانه گرفتم و این بار هم پدربزرگم کل زمین‌های دیمی و آبی و علفزار به صورت جدا و به شکل خرید و فروش بهشون داد و برایشان نوشت. کدامشون اعتبار دارد و دنبال کدام بریم؟ آیا بقیه وارث می‌توانند مشکل ایجاد کنند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر صحت معاملات است و سند رسمی دفترخانه‌ای اعتبار قانونی دارد و بر سند عادی یا بنگاهی مقدم است، مگر اینکه جعلی بودن آن اثبات شود.

این قاعده کلی است و وضعیت انتقال زمین‌های شما بستگی مستقیم به علت بی‌اعتبار اعلام شدن سند اول توسط سردفتر و متن دقیق مدارک دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار سند رسمی دفترخانه نسبت به اسناد عادی

اصل بر صحت قراردادها و معاملات است و سند رسمی تنظیم‌شده در دفترخانه معتبرترین دلیل اثبات به شمار می‌رود و نسبت به سند بنگاهی اعتبار بالاتری دارد. تا زمانی که جعل یا بطلان سند رسمی اثبات نشود، این سند دارای اعتبار قانونی است. با این حال، به دلیل مشخص نبودن علت ادعای سردفتر مبنی بر بی‌اعتباری سند اول، لازم است متن هر دو انتقال و اقرارنامه دقیقاً بررسی شود تا مشخص گردد کدام معامله اثر قانونی دارد و آیا وراث دیگر حق اعتراض دارند یا خیر.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی زنجانی

علی زنجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
سوال شما مبهم است و دو پهلو و نیاز به بررسی دارد
منتهی آنچه مسلم است این است که سندی که در دفترخانه اسناد رسمی به طریق صحیح تنظیم شده باشد اعتبار بیشتری نسبت به سند عادی و بنگاهی دارد

محمد مهدی نعمتی

محمد مهدی نعمتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سوال مفهوم نیست و اظهار نظر باید با مشاهده و بررسی اوراق صورت پذیرد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
علت اظهار سردفتر چه بوده است؟ به هرحال سند رسمی تنظیمی اصولا معتبر و قابل استناد می باشد.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،نیاز به بررسی بیشتر دارد.چرا که اصل بر صحت معاملات و اسناد است و اسناد رسمی از بالاترین ادله اثبات دعوی هستند،مگر جعلش ثابت شود.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی پرسش شما مبهم است، نفرمودید علت این بیان سردفتر چه بوده است؟ سند رسمی کاملا قانونی و معتبر است، مگر جعلی بودن آن اثبات شود.

مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و درود برای اظهار نظر نیاز به بررسی بیشتر میباشذ

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام مدارک باید بررسی گردد

شیما کاتبی

شیما کاتبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام، توضیحات شما مفهوم نیست، سند اگر به صورت رسمی و با رعایت شرایط قانونی تنظیم شود دارای اعتبار است.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
پرسش مبهم است نیاز به بررسی مدارک دارد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام پرسش نامفهوم می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیای به ارائه جزئیات بیشتری می باشد

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

توضیحات شما مفهوم نیست، سند اگر به صورت رسمی و با رعایت شرایط قانونی تنظیم شود دارای اعتبار است.موفق باشید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

سند اگر به صورت رسمی و با رعایت شرایط قانونی تنظیم شود دارای اعتبار است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید