آیا قرادادهایی مانند مبایعه،صلح ویا هبه که اشخاص در مرض متصل به فوت انجام می دهند، اعتبار دارد،یا می توان آن را باطل کرد؟لطفا راهنمایی بفرمایید
قراردادهای فرد در زمان بیماریِ متصل به فوت صحیح و معتبر هستند، مگر اینکه اثبات شود بیماری موجب سلب اختیار و اراده شده و فرد در زمان معامله محجور بوده است.
این قاعده کلی است اما سرنوشت قرارداد بستگی به وضعیتِ دقیق قوای عقلانی متوفی در زمان امضا دارد.
اعتبار قرارداد در زمان بیماریِ متصل به فوت
هر فرد در زمان حیات اختیار اموال خود را دارد و اصل بر صحت معاملاتی مانند بیع، صلح و هبه است، حتی اگر در بستر بیماریِ منتهی به فوت باشد. این قراردادها تنها در صورتی باطل می‌شوند که بیماری بر قوه اختیار، اراده و اهلیت متوفی تاثیر گذاشته باشد. در چنین شرایطی باید ابتدا دعوای اثبات حجر مطرح شود و در صورت احراز محجوریت در زمان معامله، ابطال آن درخواست گردد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با سلام.در صورتی که مریضی از امراضی باشد که بر قوه اختیار و اراده تاثیر بگذارد و این امر با طرح دعوی حجر متوفی در زمان معامله احراز و اثبات شود می توان با استفاده حکم صادره در مورد حجر، بطلان معاملات مذکور درخواست نمود.
مطابق ماده ۱۹۰ قانون مدنی
برای صحت هر معامله شرایط ذیل اساسی است:
۱) قصد طرفین و رضای آنها
۲) اهلیت طرفین
۳) موضوع معین که مورد معامله باشد
۴) مشروعیت جهت معامله
چنانچه هر قرارداد مطابق ماده ۱۹۰قانون مدنی تنظیم نشد قابل فسخ می باشد
سلام. اگر وضعیتشان طوری باشد که مطابق قانون محجور تلقی نشود، معامله صحیح است
سلام ،اصل بر صحت معاملات است مگر خلاف آن اثبات شود ،در صورتی که شخص بیمار محجور نباشد معامله صحیح است .
هر شخص در زمان حیات نسبت به اموال خود میتواند هر اقدامی از جمله بیع انجام دهد هرچند دارای مرضی باشد که متصل به فوت اوست
با درود.در صورتیکه متوفی در زمان انعقاد قرارداد محجور نبوده باشد قرارداد ها صحیح و معتبر هست
اصل بر صحت قرارداد است مگر متوفی در زمان انعقاد قرارداد محجور بوده باشد.
سهیل فیضی عظیمی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸(۲۴۷ نظر)با سلام
با توجه به اصل صحت اینگونه قراردادها معتبرند و مدعی باید خلاف آن را مثلا با اثبات محجوریت فرد متوفی در زمان تنظیم اثبات نماید.
اصولا قراردادهای منعقده چنین شخصی صحیح است مگر آن که خلاف آن ثابت شود.
با سلام
انعقاد تعهدات چنین اشخاصی صحیح میباشد
سلام،خیر این معاملات صحیح می باشد
علی تقوی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹(۵۲۰ نظر)با سلام این قراردادها دارای اعتبار است مگر خلاف آن ثابت شود
قرادادهای مذکور دارای اعتبار بوده مگر اینکه خلاف آن ثابت گردد
فائزه نقاش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۷(۱۸۲ نظر)باسلام
دارای اعتبار است مگر در صورت اثبات حجر
سلام. اصل بر بقای اعتبار و صحت عقود است ،مگر اینکه بدلیل یا دلایل قانونی بی اعتباری آنها اثبات شود .در خصوص پرسش شما ،چنانچه فرد مذکور قبل از فوت محجور شده باشد،یعنی قوای عقلی خود را از دست داده و حجر وی متصل به فوت باشد ،در صورت اثبات ، کلیه عقود منعقده توسط وی باطل می باشند .
قراردادهای اشخاص اصولا دارای اعتبار است.
دارای اعتبار است و در صورتیکه مشخص شود هر یک از طرفین قرارداد محجور بوده قابل ابطال است.
سلام
معتبر هست تا زمانی که خلاف آن ثابت شود.
با سلام اصل بر اعتبار همچین اسنادی است مگر اینکه خلاف آن را از طریق مواردی چون حجر اثبات نمایید.
حسین امامی
کارشناس حقوقی
۴٫۸(۷۱۴ نظر)اگر منظور از مرض محجوریت باشد و شخص از معامله منع شده باشد امکان ابطال هست در غیر اینصورت هر مرضی دلیل بر ابطال معامله نمی‌شود اصل بر صحت قراردادهاست
بادرود
درصورت وجود حجر باطل است
بادرودوسلام تازمانی که خلاف آن احرازواثبات نشود معتبرومستند می باشد.
با سلام
اصل بر صحت معامله و اثبات خلاف آن به عهده مدعی می باشد.
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
