اعتبار اقرار شفاهی و تماس ضبط شده بر اساس شهادت شهود

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

چند بار با داشتن فیلم از اقرار و تماس ضبط شده که مجددا اقرار شفاهی می‌کنند علیه خودش در دادگاهی که خواهان با شهادت شهود مبنی بر اقرار شفاهی می‌خواد خواسته خودش رو اثبات کنه چقدر معتبر است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم، صدای ضبط‌شده و اقرار شفاهی خارج از دادگاه، دلیل قطعی و مستقل نیستند اما به عنوان اماره و قرینه در کنار شهادت شهود می‌توانند به علم قاضی کمک کنند.

این یک قاعده کلی است و میزان پذیرش این مدارک به نظر قاضی و سایر ادله موجود در پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم و صدای ضبط‌شده به عنوان اماره

فیلم و تماس ضبط‌شده حاوی اقرار شفاهی، به خودی خود دلیل مستقل محسوب نمی‌شوند. اقرار زمانی اثر قطعی دارد که نزد مقام قضایی یا در دفاتر اسناد رسمی انجام شده باشد. با این حال، شما می‌توانید به این فایل‌ها تحت عنوان اماره و قرینه استناد کنید تا در کنار شهادت شهود، به ایجاد ظن و علم برای قاضی کمک کند. در نهایت تشخیص میزان ارزش اثباتی این موارد با دادگاه خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اقرار باید نزد محکمه صورت پذیرد تا معتبر باشد و به صدای ضبط شده نیز بعنوان یک اماره در کنار سایر ادله می توان استناد نمود

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

میتونید به آن تحت عنوان اماره و قرائن استناد کنید.

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام فایل های صوتی صرفا می تواند در جهت ایجاد تقویت پرونده و ظن برای قضایی بعنوان اماره محسوب شود.

اکرم دلوچی

اکرم دلوچی

کارشناس حقوقی

با سلام
اقرا شفاهی در صورتی که از روی اکراه و اجبار و تهدید نباشد تا حدی برای دادگاه بعنوان اماره ودلیل می باشد
اما زیاد کاربردی نداردلذا با دلیل وشهود وسوگندشاکی برای دادگاه محرز می باشد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
سعید عطانژاد

سعید عطانژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

با سلام
شما می توانید به آنها استناد کنید که برای قاضی در پیشبرد بهتر پرونده و اماره تاثیر خواهد داشت

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
دلیل مستقلی محسوب نمی شود ولی می تواند از قرائن و اماراتی باشد که در کنار سایر دلایل موجب اثبات ادعا شود.

محسن ابوفاضلی

محسن ابوفاضلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام تنها میتواند قرینه ای باشد برای علم قاضی که یکی از دلایل اثبات دعویست

محمد اسماعیلی

محمد اسماعیلی

کارشناس حقوقی

درود دلیل نمی باشد اما از قرائن می تواند باشد

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

با سلام بهتر است از این موارد استفاده نمایید چون می‌تواند به اقراری تبدیل شود که خود بهترین دلیل است

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

اقرار در صورت معتبر است که نزد مقام قضایی صادر کننده رای باشد یا در دفاتر اسناد رسمی

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
می تواند در ایجاد علم قاضی موثر باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام می تواند مورد استناد واقع شود، تشخیص ارزش اثباتی دلیل با دادگاه است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید