اظهارات شهود اعتبار بیشتری دارد یا علم قاضی در دادگاه تجدید نظر کیفری
اگر علم قاضی به درجه یقین برسد و با شهادت شهود در تعارض باشد، علم قاضی با ذکر مستندات بر شهادت تقدم دارد و معتبرتر است.
این یک قاعده کلی قانونی است و اعتبار نهایی ادله در پرونده شما به مستنداتی بستگی دارد که قاضی علم خود را بر پایه آن‌ها بنا می‌کند.
تقدم علم قاضی بر شهادت شهود در صورت تعارض
شهادت شهود یکی از دلایلی است که به شکل‌گیری علم قاضی کمک می‌کند، اما علم قاضی باید بر اساس مدارک و مستندات محکم باشد و به مرحله یقین برسد. طبق قانون، در صورتی که علم بیّن قاضی با سایر ادله از جمله اظهارات شهود در تعارض باشد، علم قاضی برتر است و دادگاه با ذکر دلایل رد شهادت، بر اساس علم خود رای صادر می‌کند. در غیر این صورت و اگر برای قاضی علم حاصل نشود، ادله قانونی از جمله شهادت شهود ملاک صدور رای خواهند بود.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
باسلام
مستند به ماده ۲۱۲قانون مجازات درصورتی که علم قاضی با ادله قانونی دیگر درتعارض باشد،اگر علم بین باقی بماند ان ادله برای قاضی معتبر نیست وقاضی با ذکر مستندات علم خودوجهات رد ادله دیگررای صادر می کندچنانچه برای قاضی علم حاصل نشودادله قانونی معتبر است وبر اساس انها رای صادرمی شود.
حسین شاینده
کارشناس حقوقی
۵٫۰(۷ نظر)سلام
مسلمه علم قاضی
اما اینکه از چه چیز به عنوان علم قاضی تعبیر میکنید الله اعلم
علم قاضی زمانی میتواند مستند حکم قرار گیرد که یقین حاصل گردد
عبدالصمد محمدی مقدم
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه
۴٫۷(۳۵۲ نظر)اظهارات شهود به علم قاضی کمک می کند
علم قاضی باید براساس مدارک ومستندات و دلایل اعم از شهادت شهود باشد.
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
