استناد قاضی تجدید نظر با توضیح شرح واقع صحیح است؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام.خدمت حقوق دان های شریف . با توجه به شکایت بنده علیه پزشکی قانونی بابت تخلف.اعم از عدم تشکیل پرونده و اخذ هزینه و پاسخ عدم همکاری مستند به تاریخ تشکیل پرونده که زودتر از پاسخ پزشکی قانونی که عدم همکاری واصل کرده تا معرفی مشاور به جای روانپزشک و صدور استعلام از مراجع که قاضی مخالفت کرده بود . و ارجاع بنده به مشاور تحصیلی کودک و نوجوان به جای روانپزشک و واصل کردن پاسخ مبنی بر معاینه توسط روانپزشک و شرح حال برای تشخیص بیماری بنده که نام آن اختلال آشنایی به حقوق خود می‌باشد .‌ایا استناد قاضی تجدید نظر با توضیح شرح واقع صحیح است. ضمنا تسلط مکفی به روانشناسی دارم و گزارش خلاف واقع کاملا محرز هست و آماده تست.و مناظره با هر روانشناس حتی روانپزشک هستم . .سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قضات تجدیدنظر اصولاً نظریه پزشکی قانونی را ملاک صدور رأی قرار می‌دهند و استناد به آن صحیح است، مگر اینکه بتوانید با دلایل و مستندات خلاف واقع بودن آن را اثبات کنید.

این قاعده کلی است، اما نتیجه به مدارک و دلایلی بستگی دارد که برای اثبات تخلف و رد نظریه در دست دارید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار استناد دادگاه تجدیدنظر به پزشکی قانونی

استناد قاضی تجدیدنظر به نظریه پزشکی قانونی اصولا صحیح و ملاک صدور رای است. با این حال، اگر معتقد به خلاف واقع بودن گزارش هستید، باید بتوانید این موضوع را با دلایل و مستندات فنی و حقوقی اثبات کنید. همچنین علاوه بر شکایت جداگانه، می‌توانید این موارد تخلف را در لایحه اعتراضی خود به دادگاه تجدیدنظر ارائه دهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
استناد قاضی تجدید نظر به نظر کارشناسی (شرح واقعه) صحیح است، مگر اینکه شما بتوانید با دلایل و مستندات فنی و حقوقی، خلاف واقع بودن آن را اثبات کنید.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام می توانید سوای شکایت علیه پزشکی قانونی موارد تخلف ذکر شده را در لایحه اعتراض مطرح نمایید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
قضات دادگاه تجدیدنظر اصولا نظریه پزشکی قانونی را ملاک صدور رای قرار می دهند.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نظریه پزشکی قانونی ملاک عمل خواهد بود

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،نظریه پزشکی قانونی ملاک است .

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
نظریه پزشکی قانونی ملاک است....

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید