استماع شهود پس از قطعیت نظر کارشناسی خط و امضا به چه معناست؟

اسباب موجهه رای باید محکم و متقن باشد شهادت شهود دلیل است و نظریه ی کارشناسان قرینه. قاضی با استماع شهادت کسانی که زیر سند را امضا کردند، میخواهد دادنامه ی صادره توسط،او بر پایه ی محکم ادله ی اثباتی محکم استوار باشد

استماع شهادت به معنای رد نظریه کارشناسی توسط قاضی نیست . قاضی موظف به بررسی تمامی ادله میباشد و در عین حال الزامی نیز به تبعیت از نظریه کارشناسی ندارد .

نظریه کارشناسی اصالت خط و امضا را تایید کرده است و استماع شهود توسط دادگاه به معنای رد کارشناسی نیست بلکه برای اطمینان بیشتر و تکمیل ادله است چون اظهارات شهود با سند هماهنگی دارد و با نتیجه کارشناسی همخوانی دارد این موضوع باعث تقویت اعتبار سند می‌شود و نمی‌توان قبل از صدور رای نتیجه نهایی را پیش بینی کرد

با سلام خیر شهادت شهود میتوانند متمم و کمک به اثبات حق در کنار نظریه کارشناس باشد

درود
قاضی اختیار دارد برای رسیدن به علم ، تحقیقات لازم را انجام دهد اینکه قاضی پس از کارشناسی، شهود را احضار کرده برای استماع اظهارات، دلیل بر بی اعتباری کارشناسی نیست ، برای تحصیل علم و تکمیل ادله و صدور رای مقتضی است

با سلام
کاربر گرامی استماع شهود به منزله کنار گذاشتن کارشناسی نیست.
قاضی به هر حال باید به تمام دلائل و قرائن استناد کند،تا بتواند رای نهائی را صادر کند .

خیر؛ احضار و استماع شهود به‌هیچ‌وجه به‌خودی‌خود نشانه رد یا کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست و دادگاه می‌تواند برای تکمیل بررسی‌ها، از شهود نیز تحقیق کند. چنانچه نظریه قطعی کارشناسی اصالت خط، امضا و اثرانگشت را تایید کرده و شهود نیز به‌صورت منسجم و قابل‌اعتماد، تنظیم و امضای سند را گواهی کرده باشند، ادله موجود در مجموع قرائن قوی به نفع اعتبار سند محسوب می‌شود؛ هرچند نتیجه نهایی همچنان به مجموع محتویات پرونده و دفاع طرف مقابل بستگی دارد ....

باسلام
اگر دادگاه هم اصالت سند را پذیرفته و هم شهادت شهود را شنیده و شهادت‌ها را معتبر تشخیص داده باشد، این معمولا علامت مثبتی است؛ ولی نتیجه نهایی به موضوع دقیق دعوا و دفاع طرف مقابل بستگی دارد.

با سلام
خیر. استماع شهادت شهود به‌معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. کارشناس درباره اصالت خط، امضا و اثرانگشت اظهارنظر می‌کند و شهادت شهود می‌تواند برای اثبات وقوع معامله یا نحوه تنظیم و امضای سند مورد استفاده قرار گیرد.
اگر نظریه کارشناسی قطعی و بدون اعتراض مؤثر باشد و شهود نیز شهادت منسجم و قابل قبول ارائه کرده باشند، مجموعه ادله می‌تواند موقعیت شما را تقویت کند؛ اما نمی‌توان درصد مشخصی برای احتمال صدور رای مطلوب تعیین کرد، چون قاضی مجموع ادله و دفاعیات طرف مقابل را ارزیابی می‌کند.

با سلام،خیر به معنای کنار گذشتن نظر کارشناس نیست بلکه بابت تکمیل ادله است خصوصا که همسو یا نظر کارشناس است.

قاضی الزامی ب پذیرش نظر کارشناس و صدور رای بر اساس ان ندارد لذا میتواند بر اساس شهادت و اقناع درونی خویش رای صادر کند

سلام و درود خیلی به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست بلکه جهت حصول اطمینان بیشتر برای قاضی است

قاضی در ارزیابی دلایل اختیار کامل دارد و می‌تواند برای تکمیل یا تایید یافته‌های کارشناسی، شهود را نیز استماع کند.

استماع شهادت شهود به معنای عدول از نظریه کارشناسی نیست. ایشان برای رسیدن به علم به موضوع این کار را کرده و در راستای تکمیل ادله است . پیشنهاد میکنم اسناد و مدارک برای همکاران وکیل ارسال شود تا بتوانند کمک نمایند

با درود
خیر؛ احضار و استماع شهود به‌هیچ‌وجه به‌خودی‌خود نشانه رد یا کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نمی باشد

سلام دادگاه ملزم به تبعیت از نظریه کارشناسی نیست و می‌تواند اساس سایر ادله از جمله شهادت شهود را مورد توجه قرار دهد.
با توجه به اثبات اصالت سند توسط هیئت کارشناسی و شهادت هماهنگ و صحیح شهود به نفع سند، احتمال صدور رای مطلوب بسیار قوی است.

با سلام کاربر گرامی بله قاضی می‌تواند برای کشف حقیقت هر اقدام قانونی را انجام دهد همچنین با توجه به توصیفات شما نسبت به موافق بودن شهادت و کارشناسی امکان پیروزی در دعوا بسیار زیاد می‌باشد

باسلام، با توجه به اینکه نظریه هیئت کارشناسی خط و امضا به‌صورت قطعی صادر و اصالت سند، امضا و اثرانگشت احراز شده است، صرف احضار و استماع اظهارات شهود، دلالتی بر عدول دادگاه از نظریه کارشناسی یا بی‌اعتباری آن ندارد. استماع شهادت شهود می‌تواند در راستای تکمیل ادله، رفع ابهام و حصول اطمینان قضایی نسبت به اصالت و اعتبار سند انجام شده باشد. با توجه به هماهنگی اظهارات شهود با مفاد سند و فقدان تعارض مؤثر میان شهادت و نظریه کارشناسی، مجموعه ادله موجود در جهت تقویت اعتبار سند ارزیابی می‌شود؛ با این حال، نتیجه نهایی دعوا تا پیش از صدور رای قطعی قابل پیش‌بینی نیست

سلام
نظریه کارشناس برای قاضی لازم الاجرا نیست و قاضی هم مکلف به این نیست که طبق نظریه کارشناس رای بدهد بلکه نظریه کارشناس برای قاضی صرفا کمک کننده است نه الزام اور و صرف وجود نظریه کارشناسی موجب آن نیست که قاضی نتواند یا نخواهد که شهادت شهود را هم استماع کند اما با توجه به اینکه نظریه کارشناس و شهادت شهود هم راستا بوده است به احتمال قوی روند پرونده مثبت خواهد بود.
موفق باشید

خیر؛ این اقدام صرفا جهت تکمیل تحقیقات است و نظریه کارشناسی را بی‌اثر نمی‌کند، اما رای نهایی به تشخیص قاضی بستگی دارد.

بااحترام خیر صرف دعوت و استماع شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست و دادگاه می‌تواند برای تکمیل ادله هم از کارشناسی و هم از شهادت استفاده کند اگر اصالت سند توسط هیئت کارشناسی تایید شده و شهود نیز به‌طور منسجم وقوع و تنظیم سند را تایید کرده‌اند این مجموعه ادله می‌تواند قرینه بسیار مؤثری به نفع اعتبار سند باشد اما پیش‌بینی قطعی رای ممکن نیست چون نظر کارشناس برای قاضی الزام‌آور مطلق نیست و دادگاه مجموع ادله و دفاعیات طرفین را ارزیابی می‌کند

خیر، فراخواندن شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست؛ دادگاه برای تکمیل تحقیقات و احراز علم وجدانی خود این کار را انجام داده است.
با تایید نظریه کارشناسی (اصالت سند) و شهادت هماهنگ شهود، مجموع ادله به نفع شماست و احتمال صدور رای مطلوب بسیار بالا است.
قاضی بر اساس مجموع ادله (کارشناسی و شهادت) رای صادر می‌کند و هیچ‌یک به تنهایی الزام‌آور نیست.
بنابراین شانس موفقیت شما بسیار بالا بوده و دادگاه با استناد به این ادله، رای به نفع شما صادر خواهد کرد.

خیر. استماع شهادت شهود به‌معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. قاضی می‌تواند برای احراز مجموع جهات و کشف حقیقت، شهود ذیل سند را نیز استماع کند.

خیر؛ استماع شهود پس از نظریه قطعی کارشناسی، لزوما به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. دادگاه می‌تواند برای احراز سایر جنبه‌های موضوع، از جمله نحوه تنظیم و امضای سند و وقوع معامله، شهود را نیز استماع کند. کارشناسی اصالت خط و امضا ناظر به اصالت مادی سند است و شهادت شهود می‌تواند ناظر به وقایع و شرایط تنظیم و امضای آن باشد. نظریه کارشناس نیز برای دادگاه الزام‌آور مطلق نیست و دادگاه در صورت وجود جهات قانونی می‌تواند برخلاف آن تصمیم بگیرد. 

بنابراین اگر هیات کارشناسی اصالت سند را احراز کرده و شهود نیز به‌صورت هماهنگ و بدون تناقض، وقوع و مفاد واقعه مورد استناد سند را تایید کرده باشند، مجموع این ادله می‌تواند وضعیت مناسبی برای شما ایجاد کند؛ اما نمی‌توان صرفا از استماع شهود یا نظریه کارشناسی، احتمال قطعی صدور رای مطلوب را تعیین کرد. باید دید موضوع دعوا دقیقا چیست و طرف مقابل چه ایراد یا دلیلی در برابر سند و شهادت شهود مطرح کرده است.

درود
استماع شهادت شهود پس از دریافت نظریه کارشناسی، به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناس نیست و قاضی اختیار دارد هر نوع دلیلی را که لازم می‌داند تحصیل کند. موفق باشید

خیر؛ احضار و استماع شهود به‌معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. دادگاه می‌تواند برای تکمیل ادله و احراز واقع، شهود را نیز استماع کند و ارزش شهادت با خود دادگاه است.
با توجه به اینکه اصالت سند با هیات کارشناسی احراز شده و شهود نیز به‌صورت هماهنگ صحت امضا و اثرانگشت خود را تایید کرده‌اند، از نظر ادله، وضعیت شما مثبت و قابل اتکا است؛ اما درصد قطعی برای پیروزی نمی‌توان داد، چون نهایتا تشخیص ارزش ادله با قاضی است.

سلام کاربر گرامی بله، حق طلاق زوجه را می‌توان با توافق زوج در قالب وکالت بلاعزل در طلاق به زن اعطا کرد؛ بهتر است این وکالت در دفترخانه اسناد رسمی تنظیم شود.

اما درباره افزایش مهریه از ۷۵ به ۱۳۷۷ سکه: این مقدار نمی‌تواند به‌عنوان «مهریه جدید» در سند نکاحیه اضافه شود. طبق نظریه مشورتی قوه قضاییه، افزایش پس از عقد، عنوان مهریه ندارد و صرفا می‌تواند به‌صورت تعهد مالی مستقل و رسمی زوج تنظیم شود.

بنابراین می‌توانید با توافق همسر، در دفترخانه تعهد پرداخت ۱۳۰۲ سکه اضافه + وکالت بلاعزل در طلاق را دقیقا تنظیم کنید.

خیر؛ احضار و استماع شهود به‌هیچ‌وجه به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست. دادگاه می‌تواند برای تکمیل مجموعه ادله، هم اصالت سند را از طریق کارشناسی و هم نحوه تنظیم و مفاد آن را از طریق شهود بررسی کند. ماده ۲۲۶ نیز ارجاع تطبیق امضا و اثرانگشت به کارشناس را پیش‌بینی کرده است. 

اگر هیئت کارشناسی اصالت امضا، اثرانگشت و دست‌خط را تایید کرده و شهود نیز بر تنظیم و امضای سند شهادت داده‌اند، مجموعه ادله شما قوی است؛ اما درصد قطعی برای صدور رای مطلوب قابل اعلام نیست و قاضی همچنان باید تمام ادله را ارزیابی کند.

اگر دادگاه برخلاف نظریه قطعی کارشناسی تصمیم بگیرد، باید علت عدم ترتیب اثر به آن را بر اساس اوضاع و احوال پرونده توجیه کند؛ صرفا نمی‌تواند آن را نادیده بگیرد. 

در لایحه حتما تاکید کنید: اصالت سند با هیئت پنج‌نفره احراز شده، شهود نیز مفاد آن را تایید کرده‌اند و مجموع این ادله مؤید اعتبار سند است؛ بنابراین تقاضای پذیرش سند و صدور رای بر مبنای آن را مطرح کنید.

سلام؛ استماع اظهارات شهود ذیل سند به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست بلکه اقدامی تکمیلی جهت احراز علم قاضی محسوب می‌شود و با انطباق شهادت شهود با اصالت سند، احتمال صدور رای به نفع شما بسیار بالا است.

خیر احضار شهود به معنای کنار گذاشتن نظریه کارشناسی نیست بلکه قاضی برای تکمیل تحقیقات و محکم کاری رای این کار را انجام داده است با توجه به همسو بودن نظریه قطعی کارشناسان و شهادت مثبت شهود ادله شما کاملا قوی است و احتمال صدور رای به نفع شما بسیار زیاد است

بادرود
چون در دادخواست شهود تعرفه شده بود بخاطر ان چ.ن جزو دلایل شما بود