استفاده از سند مجعول ثالث حتما باید منجر به ضرروزیان شود؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده

با سلام، بعد از توقیف خودروی بدهکار شخص ثالث مدعی مالکیت شده و قولنامه‌ای به دادگاه ارائه نموده. ما شکایت جعل کردیم و کارشناسی اعلام کرد که تاریخ واقعی نیست اما دادیار میگه چون هنوز مالت رو نبرده و ضرری بهت نرسیده نمی‌تونم کیفرخواست صادر کنم! سوالم از وکلای محترم اینه که آیا استفاده از سند مجعول حتما بایستی با ضرر و زیان همراه باشه یا به تنهایی جرم اتفاق افتاده؟ اگر خیر تحت چه عنوانی باید شکایت کنیم تا معامله ابطال بشه؟ با سپاس.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند تحقق جرم استفاده از سند مجعول نیازی به ضرر بالفعل و مادی ندارد و صرف ضرر بالقوه و قابلیت اضرار کافی است، هرچند یک نظر مخالف نیز وجود دارد که ورود ضرر را لازم می‌داند.

این قاعده کلی است ولی نحوه اعتراض به قرار دادیار بستگی به نوع تصمیم نهایی و مستندات پرونده شما دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم یا عدم لزوم ورود ضرر در استفاده از سند مجعول

به عقیده اکثر وکلا، جرم استفاده از سند مجعول جرمی مطلق است و برای تحقق آن نیازی به ورود ضرر قطعی یا بردن مال نیست؛ بلکه صرف قابلیت اضرار و ضرر بالقوه کفایت می‌کند. تنها یکی از وکلا ورود ضرر را از عناصر این جرم دانسته است. بنابراین استدلال دادیار از نظر بیشتر حقوقدانان مبنای درستی ندارد و در صورت صدور قرار منع تعقیب، شاکی باید در مهلت قانونی و به‌صورت مستدل در دادگاه کیفری به آن اعتراض کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام،
جرم استفاده از سند مجعول مطلق است، منوط و مقید به امری نمی باشد و به صرف استفاده و ارائه از آن جرم محقق می گردد، حتی اگر موجب فریب طرف مقابل نگردد. ضرر بالفعل برای تحقق بزه استفاده از سند مجعول شرط نمی باشد و صرف قابل اضرار بودن کافی است‌.

شاهین فیضی

شاهین فیضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام پاسخ دادیار محترم مبنای قانونی و فقهی ندارد و حتی در رویه هم شرط ورود ضرر ملاک نیست و شما باید حتما در مهلت به قراری که صادر خواهد نمود به نحوی مستدل اعتراض نمایید.

مهدی صبوری

مهدی صبوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

سلام علیکم
به نظر بنده دادیار باید جلب به دادرسی صادر کند..
حتی اگر ضرر باالقوه هم باشد مصداق جعل و استفاده از سند مجهول میباشد

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، در جرم جعل ،وجود ضرر بالقوه جهت تحقق نتیجه کافی است. البته باید بین ضرر وارد شده و عمل فیزیکی جعل رابطه سببیت وجود داشته باشد ، بنابراین اگر دادیار قرار منع تعقیب صادر کردند، توسط متخصص حقوقی نسبت به قرار مذکور بطور مستند و مستدل اعتراض نمایید تا در دادگاه کیفری دو مجددا بررسی شود

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
استدلال ایشان مبنایی ندارد و حتی صرف وجود ضرر بالقوه نیز کفایت می کند. به قرار اصداری توسط ایشان اعتراض نمایید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به نظر جرم جعل قابل پیگرد است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
جرم جعل قابل پیگرد است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام یکی از عناصر جرم جعل، ورود ضرر به شاکی خصوصی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید