استفاده از استعلام دادسرا در دعوای حقوقی قبل از صدور کیفرخواست چه اثری دارد؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

خوانده دعوای مطالبه وجه هستم و در مرحله تجدیدنظر قرار دارم. خواهان مبالغی را به حساب من واریز کرده و آن را وام تلقی کرده است، در حالی که این مبالغ بابت کارمزد خدماتی بوده که برای ایشان انجام می‌دادم. خواهان همچنین علیه تعداد زیادی از افراد پرونده کیفری با موضوع معاونت در جرم تشکیل داده و وثیقه‌ای نیز از من اخذ شده، اما از سال ۱۳۹۹ تاکنون کیفرخواست صادر نشده است. خواهان در مرحله تجدیدنظر درخواست استعلام از دادسرا کرده تا ثابت کند من متهم به معاونت در جرم هستم و وثیقه بابت دریافت وام از ایشان گذاشته‌ام. پیامی نیز از خواهان دارم که در آن صراحتاً گفته وام به من نداده است. آیا این استعلام در شرایطی که هنوز کیفرخواست صادر نشده معتبر است؟ راهکار دفاعی چیست و ارزش اثباتی آن پیام چقدر است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف تشکیل پرونده کیفری، صدور قرار وثیقه یا استعلام دادسرا پیش از صدور کیفرخواست یا حکم قطعی، بدهی مدنی و پرداخت وام را اثبات نمی‌کند. در مقابل، پیام صریح خواهان مبنی بر وام ندادن اقرار یا اماره‌ای بسیار قوی علیه او است و باید با استناد به آن و مدارک کارمزد خدمات، در دادگاه تجدیدنظر دفاع کنید.

این قاعده کلی است اما اثرگذاری نهایی مدارک به نحوه تنظیم لایحه تجدیدنظر و شیوه ارائه پیام خواهان بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اثری اتهام کیفری بدون کیفرخواست در دعوای وام

استعلام از دادسرا تا پیش از صدور کیفرخواست و حکم قطعی، اثبات‌کننده بدهی مدنی یا پرداخت وام نیست و قرار وثیقه ارتباطی با تعهد حقوقی ندارد. دادگاه تجدیدنظر موظف است عنوان و سبب واریزی‌ها را جداگانه بررسی کند و بار اثبات وام بودن مبالغ بر عهده خواهان است. پیام کتبی خواهان که در آن صراحتاً دادن وام را رد کرده، به عنوان نوعی اقرار یا قرینه قضایی مهم تلقی می‌شود و ادعای او را تضعیف می‌کند. لازم است متن این پیام را به همراه مدارک و قرائن خدمات انجام‌شده طی لایحه‌ای مستدل به دادگاه تجدیدنظر تقدیم کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام
پرونده کیفری بدون کیفرخواست یا حکم قطعی فاقد اعتبار اثباتی برای اثبات ادعای وام در دادگاه حقوقی است و تامین کیفری ربطی به منشا تعهد مدنی ندارد
استعلام دادسرا تاثیری در ماهیت حقوقی دعوا ندارد و باید در لایحه تجدیدنظر بر اصل برائت و عدم ارتباط قرار تامین با دین تاکید شود
پیام ارسالی خواهان مبنی بر عدم پرداخت وام به عنوان اقرار کتبی یا اماره قضایی بسیار قوی تلقی شده و ادعای ایشان را کاملا بی اثر میکند
دفاع اصلی باید بر پایه ماده ۲۶۵ قانون مدنی و اثبات منشا واریزی بابت اجرت خدمات باشد تا بار اثبات قرض بر عهده خواهان باقی بماند

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۲ نظر)

باسلام کاربر گرامی
اولا به دادگاه تجدیدنظر در جواب خواهان اعلام نمایید ادعا واهی بوده و پرونده در جریان رسیدگی می‌باشد و هر ادعایی مثبت مدعا نخواهد بود همچنین از صوت خواهان طی لایحه ایی که جملات به صورت مکتوب و در سی دی تنظیم و به محکمه ارسال نمایید و تقاضای بررسی صحت سنجی نمایید و از دادگاه بخواهید که در صورت صلاحدید نسبت به اخذ استعلام آن اقدام نمایید

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

استعلام دادسرا می‌تواند به‌عنوان قرینه مطرح شود و پیام صریح خواهان مبنی بر اینکه وام نداده، می‌تواند دلیل مهمی در دفاع شما باشد.

سارا جوربنیان

سارا جوربنیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳ نظر)

با سلام
مادامی که رای قطعی کیفری صادر نشده باشد، تاثیری در پرونده حقوقی نخواهد داشت اما محتویات آن پرونده میتواند روی دعوای حقوقی تاثیر بگذارد. توصیه میشود مراتب را طی یک لایحه اظهار و اسکرین شات پیامک خواهان را به پیوست ارسال نمایید.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

در تجدیدنظر روی پیام صریح خواهان مبنی بر اینکه به شما وام نداده تاکید کنید و منشا واقعی واریزها یعنی کارمزد خدمات را با مدارک و قرائن ثابت کنید و بخواهید دادگاه از استعلام صرفا برای احراز وضعیت پرونده کیفری استفاده کند نه اثبات بدهی مدنی

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

وثیقه به جه عنوان نزد خواهان‌ گذشته ابد؟اگر دینی وجود ندارد از خود دفاع کنید که بابت اجرت کارهایی که برای خواهان‌ انجام داده‌ام مبلغ را به حسابم واریز کرده ،فابل صوتی را تبدیل به سی دی کنید وارائه دهید، برای پرونده ای که منجر به صدور کیفرخواست نشده یعنی هنوز جرمی به شما نسبت‌ داده نشده وجاهت ندارد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام تا زمانی که کیفرخواست صادر نشه و شما در شعبه دادگاه کیفری محکوم نشده باشید تجدید نظر خواهی مفهومی ندارد

سارا زینل زاده

سارا زینل زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام و احترام
اینکه هنوز کیفرخواست صادر نشده است یعنی اثبات اتهام به شما صورت نگرفته به عبارتی مجرم بودن شما هنوز محرز و مسجل نشده است ، طبق قوانین فقط حکم محکومیت قطعی کیفری میتواند ملاک عمل و اعتبار باشد نه صرف شکایتی که هنوز به صدور کیفرخواست هم منتهی نشده است .
پیام مورد اشاره را که نوعی اقرار محسوب میشود باید در مرحله بدوی ارائه و دفاع را بر مبنای آن استوار می‌کردید . به طور کلی اغلب در مرحله تجدیدنظر حتی جلسه دادرسی برگزار نمی شود که امکان دفاع فراهم باشد

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

حتی اگر در پرونده کیفری عنوان اتهامی علیه شما مطرح شده باشد، دادگاه حقوقی باید مستقلا بررسی کند که هر مبلغ دقیقا با چه سبب و عنوانی به حساب شما واریز شده است؛ صرف اتهام کیفری جایگزین دلیل اثبات قرض نیست.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

پرونده کیفری بدون رای قطعی برای اثبات وام در دادگاه حقوقی اعتباری ندارد و قرار تامین کیفری هم ربطی به بدهی مدنی ندارد استعلام دادسرا تاثیری در نتیجه دعوای حقوقی نمی‌گذارد در لایحه تجدیدنظر روی اصل برائت و بی‌ارتباط بودن تامین با دین تاکید کنید پیام طرف مقابل مبنی بر عدم پرداخت وام اقرار قوی است و ادعای او را بی‌اثر می‌کند طبق ماده ۲۶۵ قانون مدنی دفاع کنید که واریزی بابت اجرت خدمات بوده نه قرض تا بار اثبات وام همچنان بر عهده خواهان باقی بماند

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام استعلام از دادسرا صرفا برای احراز وضعیت پرونده کیفری معتبر است و نداشتن کیفرخواست به خودی خود مانع استعلام نیست اما متهم بودن یا داشتن وثیقه اثبات‌کننده دریافت وام نیست دفاع اصلی شما این است که خواهان باید وام بودن مبالغ را اثبات کند و وجود پرونده کیفری و وثیقه ارتباطی با منشا واریزی‌ها ندارد پیام صریح خواهان که در آن دریافت وام را رد کرده قرینه مهمی علیه ادعای فعلی اوست و همراه با مدارک خدمات و کارمزد و گردش حساب می‌تواند دفاع شما را تقویت کند همچنین درخواست کنید دادگاه به جای توجه صرف به عنوان اتهام و وثیقه، مفاد مرتبط پرونده کیفری و مستندات واقعی ادعای وام را بررسی کند

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
صرف وجود پرونده کیفری و اخذ وثیقه، خصوصا وقتی هنوز کیفرخواست صادر نشده، دلیل اثبات وام یا معاونت در جرم نیست. استعلام از دادسرا می‌تواند وضعیت پرونده را مشخص کند، اما ارزش اثباتی آن محدود به مفاد واقعی پرونده است و صرف عنوان اتهام نمی‌تواند بدهی شما را ثابت کند.
در دفاع تجدیدنظر، روی منشا واقعی واریزها (کارمزد خدمات)، نبود قرارداد یا دلیل مثبت بر وام، و پیام صریح خواهان مبنی بر اینکه به شما وام نداده است تمرکز کنید. پیام، در صورت احراز اصالت و انتساب، می‌تواند دلیل و قرینه بسیار مؤثری علیه ادعای فعلی خواهان باشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
تا برای شما حکم محکومیت صادر نشود شما مجرم نیستین صرفا در مظان اتهام هستین

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
با توجه به توضیحات شما ، قاضی دادگاه می تواند درخواست استعلام را از‌مرجع قضایی دیگر که پرونده در ان‌ مرجع در‌حال رسیدگی است را نماید با توجه به اینکه در پرونده کیفری هنوز حکم محکومیت صادر نشده است استعلام در مورد تحقیق جرم کیفری قابل استناد نیست
شما می توانید به دادگاه حقوقی درخواست صدور قرار توقف رسیدگی را تا زمان صدور حکم قطعی کیفری را نمایید

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
خیر؛ نبودن کیفرخواست باعث بی‌اعتباری استعلام نمی‌شود و دادگاه تجدیدنظر می‌تواند برای کشف حقیقت از دادسرا استعلام کند اما صرف وجود اتهام یا وثیقه، دلیل اثبات وام و بدهی شما نیست.
دفاع کنید که خواهان باید منشا وام بودن پرداخت‌ها را اثبات کند و پیام صریح او مبنی بر وام ندادن را همراه گردش حساب و مدارک خدمات ارائه دهید. اگر اصالت پیام احراز شود، قرینه و دلیل مهمی به نفع شماست

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

صرف اینکه شما متهم به معاونت در کلاهبرداری هستید دلیل بر محق بودن طرف مقابل شما نیست شما هم به اقرار ایشان در پیامک ارسالی اشاره کنید

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درودپرونده کیفری بدون کیفرخواست یا حکم قطعی فاقد اعتبار اثباتی برای اثبات ادعای وام در دادگاه حقوقی میباشد و تامین کیفری ربطی به منشا تعهد مدنی ندارد
استعلام دادسرا تاثیری در ماهیت حقوقی دعوا ندارد و باید در لایحه تجدیدنظر براصل برائت و عدم ارتباط قرار تامین با دین تاکید شود
پیام ارسالی خواهان مبنی بر عدم پرداخت وام به عنوان اقرار کتبی یا اماره قضایی بسیار قوی تلقی خواهد شد و ادعای ایشان را کاملا بی اثر میکند
دفاع اصلی باید بر پایه ماده ۲۶۵ قانون مدنی و اثبات منشا واریزی بابت اجرت خدمات باشد تا بار اثبات قرض بر عهده خواهان باقی بماند

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۰ نظر)

به اقرار ایشان در پیام در دادگاه تجدید نظر استناد و تاکید نمایید.
تا زمانی که حکم محکومیت صادر نگردیده است به صرف اتهام و طرح شکایت شما محکوم و مجرم تلقی نمی گردید.

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام

صرف اینکه در دادسرا علیه شما پرونده تشکیل شده و برایتان قرار وثیقه صادر شده، دلیل بر وقوع جرم یا بدهکار بودن شما نیست؛ به‌خصوص که از سال ۱۳۹۹ تاکنون حتی کیفرخواست هم صادر نشده است. استعلام دادگاه تجدیدنظر از دادسرا ممکن است انجام شود، ولی نتیجه چنین استعلامی به‌تنهایی اثبات نمی‌کند مبالغ واریزی بابت وام بوده است. حتی رای کیفری زمانی برای دادگاه حقوقی اثر الزام‌آور دارد که قطعی و در موضوع حقوقی مؤثر باشد.

در دعوای مطالبه وجه نیز خواهان باید جهت استحقاق خود و قرض بودن وجوه را اثبات کند؛ صرف واریز پول به حساب شما، به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که پول قرض داده شده است.

پیامی که خود خواهان در آن صراحتا گفته «من به شما وام نداده‌ام» دلیل بسیار مهمی به نفع شماست و حتما باید در تجدیدنظر ارائه و روی آن تاکید کنید؛ مخصوصا اگر انتساب پیام به خواهان قابل اثبات باشد. دفاع اصلی شما باید این باشد که وجوه بابت کارمزد خدمات بوده و پرونده کیفری و قرار وثیقه نیز هیچ دلالتی بر قرض بودن این مبالغ ندارد.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

استعلام معتبر نیست چون کیفرخواست صادر نشده
دفاع تو ادعای جدید در تجدیدنظر ممنوع است و وام باید اثبات شود و تناقض خواهان به نفع توست
پیامک معتبر است و اقرار خارج دادگاه محسوب می‌شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید