ادعا میکنند که مشکل حواس پرتی و آلزایمر داشته و اشتباهی این سندا رو به نام این سه بچه ی خود انتقال داده، چه باید کرد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام و عرض خسته نباشید یک آقای پیر ۸۳ ساله در سال ۹۸ یک سند زمین و چند تا خونه رو که مال خودش بود به نام سه تا بچه ی خود که هنوز به سن قانونی ۱۸ سال نرسیدند در دفتر ثبت اسناد رسمی زد و در این سندا مبلݝی تعیین کرده که انگار این سندا رو به این سه بچه ی خود فروخته است و خلاصه اینکه این سندا در سیستم و قوه قضاییه و دفتر ثبت اسناد رسمی ثبت شده است
این آقا امسال فوت کردند و چند تا بچه ی بزرگ تر دارند که اومدند و ادعا میکنند که این آقای مرحوم مشکل حواس پرتی و آلزایمر داشته و اشتباهی این سندا رو به نام این سه بچه ی خود انتقال داده و الان هم هر کاری میکنند که این ادعای خودشونو ثابت کنند ولی این آقای مرحوم دارای مدارک پزشکی است و چند بار هم در بیمارستان بستری بوده است و پزشکان سلاپت هوشیاری وی را تایید کرده اند و دو سال قبل که میخواست سندا رو انتقال بده یه ماه قبلش عکس ام آر آی از مغز خود گرفته است که آن هم توسط پزشک تایید شده است و چند مدارک پزشکی دیگری هم دارد و از نظر سلامت عقلی و روحی سالم بوده است و هیج مشکلی نداشته است
میخواستم بدونم که آیا ایناهایی که ادعا میکنند این آقا مشکل حواس پرتی داشته و میخواند ثابت کنند چطوری میخواند ثابت کنند و آیا میتونند کاری از پیش ببرند یا نه؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر درستی و صحت معاملات رسمی است و صرف ادعای آلزایمر معامله را باطل نمی‌کند. بار اثبات ادعای عدم هوشیاری متوفی کاملاً بر عهده مدعیان است و در صورت وجود مدارک پزشکی دال بر سلامت عقل، ادعای آنان به نتیجه نمی‌رسد.

این قاعده کلی است ولی توانایی اثرگذاری مدارک، بستگی به تاریخ دقیق اسناد پزشکی و نظر نهایی کارشناسان دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات ادعای حواس‌پرتی متوفی بر عهده مدعی است

اصل بر درستی تمام معاملات رسمی است مگر اینکه خلاف آن در دادگاه ثابت شود. بنابراین صرف ادعای داشتن آلزایمر توسط سایر وراث کفایت نمی‌کند و بار اثبات کاملاً بر دوش مدعیان است. با توجه به اینکه متوفی مدارک پزشکی دال بر سلامت عقلی و روانی در زمان انجام معامله دارد، طرف مقابل به‌سادگی نمی‌تواند خللی به اعتبار اسناد وارد کرده یا آن‌ها را باطل کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
با توجه به پرونده پزشکی شخص که بیانگر سلامت کامل عقلی و روانی در زمان انجام معامله بوده است امکان ابطال معاملات وجود ندارد

رویا مهدوی میمند

رویا مهدوی میمند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۴ نظر)

باسلام
اصل صحت معاملات است و با توجه به توضیحات داده شده خیر نمیتوانند خللی بر معامله وارد کنند.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،با این تفاسیر امکان ورود خللی به معامله وجود ندارد.

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام اصل بر صحت معاملات است و مدعی باید ادعای خویش را ثابت کند

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدعی باید بتواند ادعای خویش را به اثبات برساند

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

هر کس ادعای مطرح می نماید بایستی آنرا اثبات کند طرح هر دعوا مستلزم اثبات آن نیز می باشد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام اصل برصحت معاملات می باشدمدعی می بایست ادعای خودرا احرازواثبات نماید.

سهراب کلانتری

سهراب کلانتری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۱ نظر)

با سلام
اصل بر صحت و لزوم قراردادها است و کسی که مدعی بطلان قرارداد است باید ادعای خود را ثابت کند

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اصل بر صحت است مگر خلافش ثابت شود.

طاهر مصطفی

طاهر مصطفی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۳ نظر)

هر ادعایی باید اثبات شود تا موثر واقع شود

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
اصل بر صحت و لزوم معاملاتی است که واقع می شود مگر آنکه خلاف آن ثابت شود لذا اگر کسی مدعی امری باشد بار اثبات برعهده وی می باشد

کبری فتحیان باغی

کبری فتحیان باغی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

سلام اصل بر لزوم قراردادها است و کسی که مدعی به بطلان است باید ادعای خود را ثابت کند

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اصل بر صحت معاملات است و ایشان باید ادعای خود را ثابت کند.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

درود هر کس ادعای مطرح می نماید بایستی آنرا اثبات کند

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

کسانی که ادعا می کنند باید دلیل اقامه کنند.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید