احتمال نقض رأی بدوی در تجدیدنظر با وجود سند ابراء تأییدشده و شهود چقدر است؟

سلام با این اوصاف احتمال نقض رای بدوی پایین است چون سند ابراء با نظریه متفق‌القول هیئت کارشناسی اصیل شناخته شده و شهود نیز استماع شده‌اند
دادگاه تجدیدنظر فقط در صورت احراز یکی از جهات قانونی تجدیدنظر میتواند رای را نقض کند و اگر اعتراض موثری ارائه نشود طبق مقررات تجدیدنظر رای بدوی را تایید میکند
الزام مطلقی برای تایید رای وجود ندارد اما مبنای قانونی روشن آن این است که اگر ادعای تجدیدنظرخواه موجه تشخیص داده نشود دادگاه مکلف به رد تجدیدنظرخواهی و تایید رای بدوی است

با توجه به تایید اصالت سند توسط هیئت کارشناسی و استماع شهود، در صورت عدم ارائه دلیل جدید و مؤثر از سوی طرف مقابل، احتمال نقض رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر بسیار پایین است . با این حال، دادگاه تجدیدنظر در بررسی مجدد پرونده، به تنهایی و از روی اختیار، رای بدوی را نقض نمی‌کند و برای نقض، نیاز به وجود جهات شکلی یا ماهوی (مثل تخلف از قوانین یا عدم انطباق با اوضاع و احوال) دارد . رویه قضایی معمولا در چنین مواردی به دلیل استحکام ادله، رای بدوی را تایید می‌کند . بنابراین، با توجه به قوت مدارک، احتمال نقض رای بسیار ضعیف است و دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید خواهد کرد .

با توجه به توضیحات ارائه شده احتمال نقض رای در تجدید نظر وجود ندارد.

سلام و درود .اگر ادله و دفاعیات جدیدی ارائه نشه احتمال تایید رای بدوی زیاده.ولی ترجیحا توسط وکیل بررسی انجام بشه بهتره .

سلام . با عنایت به توضیحات به نظر تایید رای بدوی بسیار محتمل است

درود و احترام
توجه به تایید اصالت سند توسط هیئت ۵ نفره و استماع شهود، احتمال نقض رای در مرحله تجدیدنظر بسیار ناچیز است. تحلیل فشرده موضوع به شرح زیر است:ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی: دادگاه تجدیدنظر تنها در صورتی مجاز به نقض رای است که ادعای تجدیدنظرخواه را «موجه» تشخیص دهد. بدون ارائه دلیل جدید، ادعای طرف مقابل در برابر نظریه فنی هیئت ۵ نفره، غیرموجه تلقی می‌شود.•ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی: این ماده دادگاه را مکلف می‌کند که اگر نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال پرونده مطابقت دارد، بر اساس آن حکم صادر کند. اتفاق‌نظر ۵ کارشناس، اعتبار این دلیل را به حداکثر رسانده است.•رویه قضایی: محاکم تجدیدنظر به ندرت در برابر «تحقیقات کامل» بدوی (به‌ویژه کارشناسی‌های جمعی) ایستادگی می‌کنند. ترکیب سند تاییدشده و شهادت شهود، یک اماره قضایی قاطع ایجاد کرده که ابطال آن عملا مستلزم اثبات جعل یا تبانی است.•نتیجه: در صورت عدم ارائه دلیل جدید، دادگاه تجدیدنظر طبق ماده ۳۵۸ مکلف به تایید رای بدوی است.

با سلام
به‌طور کلی، با فرضی که گفتید، احتمال نقض رای بدوی پایین است؛ چون سند ابراء از نظر اصالت کارشناسی تایید شده و شهود نیز مؤید آن هستند، مگر تجدیدنظرخواه ایراد مؤثر قانونی یا دلیل معتبری برای بی‌اعتباری آن ارائه کند.
اما هیچ ماده‌ای دادگاه تجدیدنظر را در این وضعیت مطلقا ملزم به تایید رای بدوی نمی‌کند. طبق ماده ۳۵۸، اگر جهات تجدیدنظرخواهی موجه نباشد، دادگاه باید رای بدوی را تایید کند؛ جهات تجدیدنظر نیز در ماده ۳۴۸ مشخص شده است.
بنابراین در فرض شما، اگر دادگاه تجدیدنظر اصالت سند، شهادت شهود و استدلال دادگاه بدوی را صحیح بداند و ایراد مؤثری وجود نداشته باشد، مبنای قانونی برای نقض رای وجود نخواهد داشت؛ ولی درصد قطعی برای احتمال نقض نمی‌توان تعیین کرد.

باسلام
دادگاه تجدیدنظر ملزم به تایید صرفا به دلیل وجود سند ابراء و نظریه کارشناسی نیست؛ ولی اگر اعتراض مؤثری نسبت به این ادله و استدلال دادگاه وجود نداشته باشد، مبنای قانونی برای نقض رای وجود نخواهد داشت.
همچنین ابراء از نظر قانون مدنی یک نهاد حقوقی مستقل است؛ ماده ۲۸۹ آن را صرف‌نظر اختیاری داین از حق خود تعریف کرده است.

با توجه به توضیحات شما احتمال نقض آن در تجدیدنظر پایین است. لذا چنانچه از نظر دادگاه تجدیدنظر رای مطابق قانون صادر شده باشد آن را تایید خواهد کرد.

به نظر میرسد رای بدوی در مرحله تجید نظر قطعی شود.زیرا نظر هیات کارشناسی ۵ نفره و شهادت شهود جز مستنداتی هست که باعث اغنا نظر قاضی در مرحله بدوی شده است.

با سللم و احترام
دادگاه تجدیدنظر صرفا بر اساس اثبات دلایل ارایه شده مبنی بر ایرادات رای رای را نقض میکند و بدون دلیل رای بدوی تایید میشود.

وجود سند کتبی ابراء که اصالت آن با نظریه متفق‌علیه هیئت پنج‌نفره کارشناسی تایید شده و علاوه بر آن، شهود ذیل سند نیز در دادگاه مورد استماع قرار گرفته‌اند، از نظر اثباتی وضعیت نسبتا محکمی ایجاد می‌کند؛ به‌خصوص اگر دادگاه بدوی همین مجموعه دلایل را مبنای صدور رای قرار دهد. با این حال، نمی‌توان درصد مشخصی برای احتمال تایید رای در تجدیدنظر اعلام کرد، زیرا دادگاه تجدیدنظر در صورت وجود یکی از جهات ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، از جمله ایراد به اعتبار مستندات یا شهادت شهود و مخالفت رای با قانون، می‌تواند رای را بررسی و در صورت موجه دانستن اعتراض، آن را نقض کند.

هیچ ماده‌ای وجود ندارد که دادگاه تجدیدنظر را صرفا به دلیل وجود سند ابراء و شهادت شهود، الزاما مکلف به تایید رای بدوی کند؛ اما ماده ۳۵۸ مقرر کرده است که اگر ادعای تجدیدنظرخواه موجه نباشد، دادگاه باید درخواست را رد و رای بدوی را تایید کند. بنابراین اگر سند ابراء از نظر اصالت و اعتبار مخدوش نباشد، شهود واجد شرایط قانونی باشند، دادگاه بدوی به ادله توجه کرده باشد و تجدیدنظرخواه نیز دلیل مؤثری برای نقض رای ارائه نکند، مبنای قانونی قابل توجهی برای تایید رای وجود خواهد داشت. خود ابراء نیز به موجب ماده ۲۸۹ قانون مدنی، صرف‌نظر کردن اختیاری داین از حق است و در صورت تحقق شرایط قانونی موجب سقوط تعهد می‌شود.

با احراز اصالت سند ابراء توسط هیات کارشناسی و استماع شهادت شهود، چنانچه دادنامه بدوی مستند و مستدل بوده و تجدیدنظرخواه دلیل مؤثر و ایراد قانونی موجهی ارائه نکند، جهت مؤثری برای نقض رای وجود نخواهد داشت.
با این حال، دادگاه تجدیدنظر الزام مطلق به تایید رای ندارد و در صورت غیرموجه بودن اعتراض، رای بدوی را تایید می‌کند.

احتمال نقض رای بدوی در تجدیدنظر در چنین شرایطی کم است، اما قانونی وجود ندارد که دادگاه تجدیدنظر را ملزم به تایید کند؛ دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی می‌تواند رای را تایید، نقض یا اصلاح کند، و رویه قضایی در پرونده‌های با ادله متقن معمولا به تایید رای بدوی تمایل دارد.