اجرای دستور دادستان، تبعات جمع‌آوری آثار توسط مشتکی‌عنه برای شاکی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، همسایه ما شغلش خرید و فروش انواع مختلفی از حیوانات است و این امر باعث ناراحتی و اذیت ما شده بود و بنده با همراهی اهالی از دادستان محل اقامت خود خواستار حل و فصل موضوع شدیم که ابتدا ایشان به آن‌ها اخطار و سپس دستور به جمع‌آوری داد که در دستور دوم مشتکی‌عنه در را باز نکرد و تنها به صورت تلفنی اذعان به جمع‌آوری کرد ولی متاسفانه سه روز بعد مخفیانه چند حیوان را به خانه خودش آورد دوباره. من از دادستان دستور جمع‌آوری گرفتم با این تفاوت که نماینده دادستان هم حضور خواهد داشت ولی مشکل اصلی اینجاست که جز من کسی از ورود این حیوانات باخبر نیست و بیم آن می‌رود که مشتکی‌عنه قبل از مراجعه مامورین آثار جرم رو از بین ببره و حیوانات رو خارج کنه. آیا با این فرض که مشتکی‌عنه قبل از حضور ماموران اقدام به جابجایی حیوانات کند و بنده این دستور رو اجرا کنم و حیوانی داخل منزل نباشد، مسئولیتی برای من دارد یا نه؟ مشتکی‌عنه میتونه از من شکایت کنه یا نه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند با توجه به وجود دستور قضایی و سابقه شهادت اهالی، مشکلی برای شما پیش نمی‌آید، اما یک نظر وجود دارد که در صورت نیافتن حیوانات، احتمال طرح شکایت افترا از سوی همسایه هست.

اینکه عدم کشف حیوانات باعث مسئولیت شما شود یا خیر، به سابقه پرونده و مدارکی که برای اثبات ادعایتان دارید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت شاکی در صورت عدم کشف حیوانات

بیشتر وکلا بر این باورند که اقدام شما بر اساس دستور قضایی است و با توجه به همراهی و آگاهی قبلی اهالی محل، مسئولیتی متوجه شما نخواهد بود. با این حال، یکی از وکلا هشدار داده است که اگر مأموران حیوانی پیدا نکنند، طرف مقابل ممکن است شکایت افترا ثبت کند. در مجموع با تکیه بر روند قبلی دادستانی و گواهی همسایه‌ها، جای نگرانی جدی وجود ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام.
به نظر باتوجه به اینکه با دستور قضایی است و این رفتار را اهالی نیز گواهی می دهند مشکلی پیش نمی آید.

مریم مزرعه فرد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام در صورت عدم وجود ،بله ایشان میتواند شکایت افترا مطرح نماید

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام چون اهالی نیز از این موضوع مطلع هستند مشکلی بوجود نمی آید

سیده اعظم خلیلی

سیده اعظم خلیلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام وقت بخیر
خیر مشکلی برای شما ایجاد نمی شود.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که مشکلی برای شما وجود ندارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر مشکلی برای شما به وجود نخواهد آمد.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
برای شما مشکلی ایجاد نخواهد شد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

حسب توضیحات به نظر مشکلی برای شما ایجاد نمی شود

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
مشکل ساز نخواهد بود

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام به نظر قابل شکایت نیست

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،جای نگرانی نیست.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

وقت بخیر
جای نگرانی نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید