اثبات معامله صوری و فرار از دین با اثبات وجود اختلاف زوجین

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده

همسرم دوتا ماشین داشت که ۱۲ سال به نامش بود ولی با شروع اختلافاتمون ماشین‌هارو به نام پدرش زد. اون موقع من ازش هیچ شکایت قانونی نکرده بودم ولی از پیام‌هامون مشخص هست که در اون موقع اختلاف داشتیم و مشاوره می‌رفتیم. حالا من با این شرایط می‌تونم ثابت کنم معامله صوری و به قصد فرار از دین بوده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به گفته وکلا چون انتقال خودروها قبل از مطالبه رسمی یا صدور حکم قطعی بوده، شکایت فرار از دین به نتیجه نمی‌رسد؛ اما برای ابطال معامله صوری می‌توانید اقدام کنید که آن هم نیازمند اثبات ردوبدل نشدن پول و ادله قوی است.

این وضعیت کلی پرونده‌هاست، ولی امکان موفقیت در ابطال معامله به نحوه انتقال و گردش مالی بین همسر و پدرش بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات معامله صوری قبل از مطالبه مهریه

با توجه به اینکه انتقال خودروها قبل از هرگونه شکایت رسمی یا صدور حکم قطعی محکومیت انجام شده، عنوان کیفری فرار از دین منتفی است. تنها مسیر ممکن، طرح دعوای حقوقی برای اعلام بطلان معامله به دلیل صوری بودن است. در این مسیر وجود پیام‌ها و سابقه اختلافات خانوادگی اماره محسوب می‌شود، اما شرط اصلی برای اثبات صوری بودن این است که هیچ‌گونه ثمن و تبادل مالی بین همسرتان و پدرش صورت نگرفته باشد. با این حال طرف مقابل ممکن است ادعای هبه یا صلح کند که رد کردن آن نیازمند دلایل قوی در دادگاه است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سکینه چهره خند

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸ نظر)

سلام و عرض ادب
قصد فرار از دین بدون آنکه طرح شکایت و مطالبه ای درخصوص دیون دائن وجود داشته باشد، قابل احراز نیست بالاخص درخصوص مهریه که اگرچه بدلیل درج در سند نکاحیه، سندی لازم الاجراست لکن عندالمطالبه است و لذا تا قبل از مطالبه رسمی، تعهد زوج بر مهریه، صرفا دارای رکن مدیونیت بوده و فاقد رکن مسئولیت بر پرداخت است و انتقال اموال تا قبل از مطالبه رسمی مهریه حتی با وجود اختلاف بین زوجین، اثبات قصد عینی و عزم درونی بر فرار از دین از طرف زوج نمیکند چرا که برای مطالبه مهریه هیچ ضرورت شرعی و قانونی برای وجود اختلاف بین زوجین وجود ندارد و بدون حدوث اختلاف نیز زوجه میتوانسته برای وصول مهریه خود اقدام کند لکن درخصوص ادعای صوری بودن معاملات و طرح دعوا پیرامون ابطال آنها، اگر بین پدر و پسر هیچگونه تبادل پولی و ریالی صورت نگرفته باشد؛ ظن و اماره ای قوی بر صوری بودن معامله ایجاد میکند که البته با ادعای صلح یا هبه و موارد مشابه از طرف همسرتان قابل دفاع است و اثبات آن مشکل خواهد بود ....

فرناز مهری

فرناز مهری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۲ نظر)

دوست گرامی در خصوص این موضوع بسته به نظر قاضی عمل میشود و واقعا نمیتوان قبل از حکم قطعی یا ثبت دادخواست انتقالات فرار از دسن بوده است

پویا فهیم

پویا فهیم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

در صورتی که ثمنی بیت همسرتان و پدرشان رد و بدل نشده باشد و قرائن دیگر احتمالش هست،

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، بنابه اظهارات شما و شرایط مذکور و قوانین و مقررات مربوطه ، و با توجه به اینکه نوع عقد فی‌مابین پدر و پسر را درخصوص اموال زوج را هم نمیدانید، و باعنایت باینکه زوج قبل از محکومیت به پرداخت مهریه یا نفقه و حقوق مالی ، نسبت به انتقال اموال خود به غیر ( پدر) اقدام نموده بنابراین معامله صوری و فرار از دین تلقی نمیشود

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

خیر، اگر معامله بصورت قطعی و به ثبت دفاتر رسیده باشه !خیر. اما باز هم بسته به دادگاه و نظر قضات اون پرونده هم دارد. اما واقعیت امر میشه گفت امکان اثبات اون بسیار بسیار ضعیف است

علی مشهدی اکبری

علی مشهدی اکبری

کارشناس حقوقی

سلام مقدمتا معامله صوری و معامله به قصد فرار از دین دو بحث جداگانه است .
معامله صوری به علت فقدان قصد باطل بوده ؛ و معامله به قصد فرار از دین جنبه کیفری داشته و حبس دارد منتها در این مورد بر مبنای رای وحدت رویه ۷۷۴ ,چون انتقال ماشین‌ها، پس از صدور حکم قطعی دال بر محکومیت زوج« نبوده است» پس راه کیفری و اثبات معامله به قصد فرار از دین بودن،محکوم به بن‌بست است. و به نظر تنها راه پیش رو اثبات صوری بودن معامله و درخواست اعلام بطلان معامله بر مبنای امارات و دلایل موجود مثل پیام‌های رد و بدل شده است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با توجه به اینکه در زمان انتقال خودروها همسرتان مکلف به پرداخت به موجب حکم قطعی نبوده، معامله به قصد فرار از دین منتفیست، در مورد معامله صوری نیز بایستی ثمنی رد و بدل نشده باشد تا ادعا موجه به نظر برسد، البته پدر و پسر می توانند ادعای هبه یا صلح نمایند و شما بایستی خلاف آن را اثبات کنید که امری مشکل است.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام معامله صوری که نبوده است ، با توجه به گذشت زمان طولانی ، قصد فرار از دین هم احراز نخواهد شد.

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

با سلام فرار از دین منتفی است و اثبات معامله صوری هم ادله قوی طلب میکند

اکرم دلوچی

اکرم دلوچی

کارشناس حقوقی

با سلام
با توجه به سوال شما
میتوانیدشاکی باشید.
اما معامله‌صوری و فرار ازدین نمی باشد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

امکان طرح چنین دعوایی را دارید و اگر دادوستد مالی بین آنها انجام نشده باشد احتمال پذیرش دعوای شما نیز وجود دارد و در هر صورت پیش بینی نتیجه امکان پذیر نیست

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام بله به این دلیل قابل طرح است ولی نتیجه قابل پیش بینی نیست

سعید پارسائی فر

سعید پارسائی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
بستگی به زمان انتقال ماشین‌ها و اقدام شما دارد اگر زمان زیاد باشد کار سخت میشود . در هر صورت شما چه به صورت حقوقی ( معامله صوری ) و هم بصورت کیفری ( معامله به قصد فرار از دین ) میتوانید اقدام نمایید اما نظر در مورد نتیجه جزئیات بیشتری میخواهد

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اگر صوری بودن ثابت شود میتوانید آنها را برای مهریه توقیف کنید.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،صوری بودن را شاید بتوانید ثابت کنید.اما معامله به قصد فرار از دین زمانی است که حکم‌محکومیت قطعی ایشان صادر شده و بعد انتقال دهند.

محمدحسین آخوندی نصرابادی

محمدحسین آخوندی نصرابادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام صوری بودن معامله منوط به اثبات ادعای شماست اگر معامله واقعی باشد و ثمنی بین طرفین رد و بدل شده باشد نمی‌توان صوری بودن را ثابت کرد از طرفی معامله به قصد فرار را نیز نمی‌توان اثبات کرد زیرا هر چند دین مهریه قطعی است اما معامله به قصد فرار از دین باید حکم قطعی وجود داشته باشد تا بتوان آنرا نسبت به دیگران بلااثر کرد

مهدی صبوری

مهدی صبوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

سلام علیکم
اختلاف زناشویی در این زمان چیز خاصی نیست یعنی این ادله شما مورد توجه قاضی قرار نمیگیره.معامله به قصد فرار ازدین که اصلا قابلیت شکایت ندارد و باید واجد شرایط باشد اما اثبات معامله صوری با توجه به این جزییات به نظر بنده قابلیت استماع را نخواهد داشت

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات صوری بودن بر عهده شماست

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،صوری بودن را شاید بتوانید ثابت کنید.اما معامله به قصد فرار از دین زمانی است که حکم‌محکومیت قطعی ایشان صادر شده و بعد انتقال دهند.

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام
شمااگر مدرک دارید که معامله صوری بوده بایستی آن را در دادگاه اثبات کنید یعنی ثابت کنید که هیچگونه پولی رد و بدل نشده ولی در خصوص فرار از دین بعد از حکم قطعی بایستی باشد که فعلا حکمی صادر نشده و اموال قبل از شکایت شما منتقل شده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید