اثبات ضرب و جرح با چاقو چگونه است؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده

با سلام خسته نباشید بنده شکایتی کردم به عنوان ضرب جرح و ضرب جرح با چاقو و تخریب دو شاهد دیدن و گفتن که ۴نفر سر صورت بسته به من حمله کردن و منو با چاقو زدن و..... حالا ما ی نفر معرفی کردیم چون بهش شک داشتم حالا قاضی به من میگه شاید اثبات نشه چون دلیلی نداری که ثابت کنی این که معرفیش کردم بوده یا نه ایا راهی هست حقیقت معلوم شود یا ثابت کنم اون بوده.
سوال دومم این است که میتوانم مضنون معرفی کردم اگر ثابت نشود یا هرچیز دیگه ای دیه ام را از صندوق بیت المال بگیرم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف سوءظن به یک فرد برای محکومیت او کافی نیست و بار اثبات ادعا و شناسایی دقیق ضارب بر عهده شاکی است. همچنین دریافت دیه از بیت‌المال شرایط خاص خود را دارد و به‌راحتی امکان‌پذیر نیست.

این حکم کلی است، اما شرایط پرونده شما بسته به اینکه مدارک دیگری برای شناسایی هویت متهم پیدا شود، متفاوت خواهد بود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم کفایت ظن برای اثبات ضرب و جرح

بار اثبات هر ادعایی در دادگاه بر عهده شاکی است و با توجه به اصل برائت، صرف سوءظن به یک فرد نمی‌تواند اتهام را ثابت کند. اگر شهود چهره و ظاهر ضاربان را ندیده باشند، ادله اثباتی شما ضعیف خواهد بود و دادگاه به مدارک قوی‌تری نیاز دارد. درباره دیه نیز دریافت آن از بیت‌المال صرفاً در موارد خاص قانونی امکان دارد و در هر شرایطی پرداخت نمی‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
ببینید بزرگوار ، شما شاهدی برای ضرب و حرحتان دارید اما این شهود مشخصات و قیافه و ظاهر ضاربین را ندیده و نمیشناسند که در دادگاه اثبات شود چه شخص یا اشخاصی شما را مورد ضرب و جرح قرار داده اند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
خیر دیه ارز بیت المال در موارد خاصی است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصل بر برائت است.ابتدا باید ثابت شود.ادله اثباتی قوی ندارید...

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام صرف ظن به شخص دلیل اثبات اتهام ایشان نیست و باید دلایل قوی برای اثبات ادعای خود ارایه دهید

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا مستلزم ارائه ادله محکمه پسند می باشد و صرف سوء ظن کفایت نمی کند.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات ادعا بر عهده شاکی می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

اثبات ادعا بر عهده شاکی می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

اثبات ادعا بر عهده شاکی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید