اثبات سب النبی چگونه است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۸ پاسخ ثبت شده

سلام
برای اثبات جرم سب النبی داشتن صدای ضبط شده شخص که به کرات به پیامبر و امام حسین توهین کرده و وجود دو شاهد و دو شاهده زن کافی و قابل پیگیری است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدای ضبط‌شده دلیل قانونی محسوب نمی‌شود و تنها می‌تواند اماره یا قرینه‌ای برای قاضی باشد، اما با شهادت شهود امکان پیگیری و اثبات این جرم وجود دارد گرچه اثبات آن بسیار دشوار است.

این قاعده کلی ادله اثبات است و پذیرش آن در دادگاه به بررسی دقیق شرایط شهود و نظر قاضی پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نقش صدای ضبط‌شده و شهود در اثبات سب النبی

اکثر وکلا تاکید کرده‌اند که صدای ضبط‌شده به‌تنهایی دلیل قانونی به حساب نمی‌آید و حداکثر می‌تواند به‌عنوان یک اماره به تصمیم قاضی کمک کند. با این حال، اثبات این عنوان با شهادت شهود امکان‌پذیر است، هرچند روند اثبات آن در مراجع قضایی بسیار دشوار خواهد بود. در نهایت پذیرش ادله و احراز وقوع جرم به نظر و بررسی دقیق مقام قضایی بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

اثبات این موضوعات معمولا ب سختی صورت می‌گیرد،با شهادت شهود می‌توان ثابت کرد لیکن صدای ضبط شده صرفا اماره هست و نه دلیل،اگر اثبات شود مجازات آن اعدام هست

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

صدای ضبط شده دلیل محسوب نمی شود.

سید حجت فرجی

سید حجت فرجی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۴ نظر)

با سلام و احترام

با شرایط و ادله مذکور بله قابل اثبات است.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، اثبات ساب‌النبی اصولا بسیار دشوار است، ضمن اینکه عنایت داشته باشید صدای ضبط شده دلیل نیست، هرچند به شهادت شهود می‌توان در این مورد استناد نمود.

نمایش ۲۴ پاسخ دیگر وکلا
فاطمه خرم آبادی

فاطمه خرم آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۴ نظر)

سلام
مطابق قانون ذینفع درطرح شکایت نیستید!و اگرخودپیامبروائمه هم بودندنسبت به هتاکی دشمنان بزرگوارانه می بخشیدندعجیب قوم مسلمانی هستیم که به نابودی همنوع مان مشتاقیم!!!

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

صدای ضبط شده قابل استناد نیست

داود ایمان زاده

داود ایمان زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۵۳ نظر)

سلام. باتوجه به موارد اعلامی واحراز آن توسط مقام قضایی، ممکن است فرد مذکور به حد سب النبی محکوم گردد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
صدای ضبط شده دلیل نمی باشد

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، صدای ضبط شده ادله هستش نه دلیل ولی می تواند علم قاضی قرار گیرد

یوسف ملکی

یوسف ملکی

کارشناس حقوقی

با شهادت شهود بله قابل اثبات میباشد.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام مانند سایر جرایم نیاز به دلایل دارد اما صدای ضبط شده دلیل محسوب نمی شود.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،صدای ضبط شده دلیل محسوب نمی شود و تنها اماره است.

سعیده کشاورز

سعیده کشاورز

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

دروود اثبات این جرم به آسانی میسر نیست کما اینکه صدای ضبط شده دلیل محسوب نمیشود لیکن شهادت شهود ممکن است مورد قبول واقع گردد

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

صدای ضبط شده دلیل محسوب نمی گردد ولی شهادت شهود قابل استناد می باشد

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
صدای ضبط شده قابل استناد نیست.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام صدای ضبط شده اماره است نه دلیل

پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

شهادت شهود حداقل لازم است

زهره کشاورزی

زهره کشاورزیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۷۶ نظر)

صدای ضبط شده دلیل نیست .

امیرعلی صالحی

امیرعلی صالحی

کارشناس حقوقی

سلام
صدای ضبط شده اصولا دلیل محسوب نمی شود اما ممکن است از طریق این اماره برای قاضی علم حاصل شود.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

صدای ضبط شده دلیل نیست و برای اثبات هریک از حدود اقامه بینه شرعی ضروری است.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام صدای ضبط شده دلیل تلقی نمی شود.

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

نیازبه شهادت دو مرد دارید.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود صدای ضبط شده دلیل محکمه پسندی نیست

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

نیاز به ادله بیشتری دارید

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
موارد ذکر شده برای اثبات جرم کافی نیست

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
صدای صبط شده به تنهایی کافی نیست ولی با وجود دو شاهد در کنار صدای ضبط شده می‌توان اثبات جرم نمود

شهریار انالویی

شهریار انالویی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۰ نظر)

سلام
صدای ضبط شده به تنهایی کارساز نیست .ولی با وجود دو شاهد میشود استناد کرد و آنها را محکوم کرد ‌.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،صدای ضبط شده به تنهایی کارساز نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید