اثبات رباخواری مستند به بیشتر بودن مبلغ چک نسبت به فاکتور

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۶ پاسخ ثبت شده

طبق فاکتور خرید کردم، موقع تسویه با توجه به گذشت زمان مبلغ بیش از فاکتور دادم، چک‌ها مبلغش از فاکتور بیشتره، میشه رباخواری رو اثبات کرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات ربا تنها با تکیه بر بیشتر بودن مبلغ چک نسبت به فاکتور امکان‌پذیر نیست و اثبات آن در مراجع کیفری بسیار سخت و پیچیده است. از نظر وکلا، گذشت زمان یا جبران تاخیر می‌تواند دلیل پرداخت اضافه باشد و اثبات جرم نیازمند ارزیابی سوءنیت، ارکان جرم و بررسی‌های کارشناسی است.

امکان اثبات این موضوع به قصد اولیه طرفین، نحوه توافق بر سر تاخیر و سایر شرایط پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

سختی اثبات ربا با اختلاف مبلغ فاکتور و چک

صرف اینکه مبلغ چک‌ها از فاکتور بیشتر است برای اثبات رباخواری کفایت نمی‌کند زیرا طبق عرف و شرایط معامله، گذشت زمان می‌تواند دلیل افزایش مبلغ باشد. در صورتی که چک پرداخت شده باشد ممکن است زمینه بررسی وجود داشته باشد، اما اثبات این جرم در مراجع کیفری بسیار دشوار و نیازمند بررسی کارشناسی است. همچنین باید ارکان جرم از جمله سوءنیت احراز شود و مشخص گردد که توافق بر اضافه پرداخت از ابتدا بوده یا بابت تاخیر در پرداخت صورت گرفته است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
آرش فارابی

آرش فارابی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

اگر چک پرداخت شده باشه ربا صورت گرفته ، لیکن در مراجع کیفری بسیار سخت هست

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام امکان اثبات جرم بسته به سایر شرایط وجود دارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرسش مبهم است و می بایست اطلاعات بیشتری ارائه گردد تا بتوان راهنمایی نمود.

معصومه علی مهر

معصومه علی مهر

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

درود
سوال شفاف نیست و کلی پرسیده شده است.

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا
تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام سئوال واضح نیست دقیقتر بیان‌کنید طبق عرف گذشت زمان باعث پرداخت بیشتر می شود بازهم بررسی دقیقتر می خواهد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی تفاسیر شما مبهم است.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود
سوال مبهم است وقابل اظهار نظر نیست

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
توضیحات شما مبهم است

مت

محسن توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام وقت بخیر
اثبات ربا نیازمند ارائه داده های بیشتری به مشاوره چون پرونده سختیه.
فعلا" باتوجه به توضیحات شما بنظر میرسنه که موضوع اینطوری بوده: از اول قرار به دادن پول بیشتری نبوده، چون تاخیر در پرداخت داشتین، قبول کردین که به خاطر ضرر طرف مقابل پول بیشتری بدین(علت قبول این موضوع توسط شما هرچیزی میتونه بوده باشه)

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
سوال شما مبهم میباشد

احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

اثبات روابط ربوی پیچیده و سخت می باشد. باید کارشناسی شود

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام ربا نیازمند اثبات سوء نیت و دیگر ارکان جرم است نیازمند بررسی بیشتر است

سعید روستایی

سعید روستایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۲ نظر)

سلام امکانش کم هست.باید دید چقدر مبلغ بیشتر پرداخت نموده اید.و دیگر ارکان جرم هم برسی شود.

سینا امیررحیمی

سینا امیررحیمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام مدارک باید بررسی شود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این خصوص نیازمند بررسی مدارک مربوطه میباشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
ارائه راهکار مستلزم بررسی بیشتر موضوع می باشد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، بایستی مدارک بررسی گردد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مدارک نیاز به بررسی دارد

رضا زیرک باش

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۹ نظر)

سلام و درود به نظر با تعریف ربا منطبق نیست

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
مدارک و مستندات نیاز به بررسی دارد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اظهارنظر دقیق در این خصوص نیازمند بررسی جزئیات می‌باشد

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
مدت قسطی از اقساط است اما باید مستندات بررسی شود

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام با توجه به توضیحات شما خیر جرم ربا محقق نشده است

بهاره درکایی نژاد

بهاره درکایی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

مدارک می‌بایست بررسی گردد .

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
خیر
جرم ربا محقق نشده است.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید