اثبات جعل و استفاده از سند جعلی توسط بنگاه و فروشنده

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، در پرونده عقد بیع در دادگاه بدوی حقوقی رای گرفتم. فروشنده با همدستی مشاوراملاک دو نسخه دیگر مبایعه نامه آوردند که امضا و اثرانگشت من در آن نبود و جعلی بود در آن متنی اضافه کرده که با حضور طرفین فسخ شد. از این افراد به جرم جعل شکایت کردم که با نظر کارشناسی مشخص شد جعل شده. در دادگاه رای مجرمیت صادر شد اما در تجدیدنظر قاضی استدلال نموده که چون در دو نسخه دیگر امضای من نیست پس اثبات جعل امکان ندارد.فروشنده مدعی شده که مبایعه نامه صوری و برای گرفتن وام بوده و لذا در نسخه من خودش امضا کرده ولی در نسخه‌های دیگر به جای من! امضا نموده و اثرانگشت زده. آیا این استدلال واقعا درست است؟ قاضی تجدیدنظر اناطه صادر و از من خواسته که مجدد بروم و دادخواست اثبات جعلیت سند را مطرح کنم!

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به نظر برخی وکلا استدلال قاضی مبنی بر عدم امکان وقوع جعل پذیرفته نیست و ادعای طرف مقابل نوعی اقرار محسوب می‌شود، اما نظر نهایی به تصمیم دادگاه و ارزیابی مواردی مثل ورود ضرر بستگی دارد.

با وجود این دیدگاه، سرنوشت دعوای شما کاملاً به متن دقیق آرای صادره و نحوه استفاده از سند جعلی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار استدلال عدم امکان جعل در نبود امضا

استدلال عدم امکان اثبات جعل به دلیل نبودن امضای شما لزوماً صحیح نیست و ادعای طرف مبنی بر امضا به جای شما می‌تواند اقرار به جعل تلقی شود. با این حال، در جرم جعل، احراز ورود ضرر و نحوه استفاده از سند مجعول اهمیت اساسی دارد. همچنین مواردی چون هم‌زمانی نگارش نسخه‌ها و مطابقت شماره‌ها باید با ارجاع به کارشناسی بررسی شود تا بتوانید در دادخواست اثبات جعلیت از آن بهره ببرید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

خیر چنین استدلالی به نظر پذیرفته نیست و اقرار به جعل است اما نظر دادگاه ملاک عمل است

محمد محمدی

محمد محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳ نظر)

سلام
اینکه موجب ضرر شده است یا خیر در جعل مهم است و موضوعیت دارد.
هر پاسخی به این پرسش شما یر حرفه‌ای و احتمالی و همراه با درصد خطاست.
حتما می‌بایست مدارک و مستندات شما از جمله رایی‌های دادگاه ملاحظه شود.
همچنین لازم است نحوه استفاده از اوراق مجعول بررسی گردد

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام نیازمند بررسی است مبایعنامه های ارائه شده به لحاظ تاریخ نگارش با مبایعنامه شما هم زمانی دارد؟شماره های دو نسخه دیگر مطابقت دارد؟ته چک ارائه شده به مالیات انجام شده؟این ها بخشی از مواردی است که می توانید با ارجاع به کارشناسی به نفع خود استفاده کنید

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
نیازمند بررسی میباشد

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

باسلام
بایستی بررسی شود

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اظهار نظر در این خصوص نیازمند بررسی مدارک مربوطه می‌باشد .

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مدارک و مستندات باید بررسی شود

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مدارک نیاز به بررسی دارد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، مدارک بایستی بررسی گردد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
مدارک بایستی بررسی گردد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید