اثبات بی گناهی ام و سوء نیت طرف مقابل چگونه است؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام/ممنون بابت اینکه دانش و تجربیات اتون را در اختیارم ما عموم میگذارید...
همسر سابق ام؛ یکی از پرونده های به ناحقی، که برای ما پاپوش درست کرده بودن به اتهام ضرب و جرح و تخریب اموال منقول و غیر منقول و افترا و تهدید و فحاشی وتوهین و مزاحمت تلفنی و ملکی...
تو دادسرا قرار منع تعقیب زدند/تو مهلت ده روز اعتراض زد و پرونده رفت دادگاه اونجا فقط به توهین و مزاحمت رسیدگی شد و برائت گرفتیم/دوباره اعتراض زد و پرونده رفت دادگاه تجدید نظر...
الان ابلاغیه ای آمده و دادگاه تجدید نظر برج ۱۱/۱۵ جلسه
رسیدگی حضوری گذاشته....

***نکته:چند جمله تو نظرم که تو جلسه رسیدگی بیان کنم منتها شک دارم صحیح باشه یا نه...
به نظر شما اساتید اگر من تو جلسه رسیدگی به قاضی رسیدگی کنند بگم:
۱.توی این چند سال از کارهای طرف مقابلم یادگرفتم، که چطور میشه پاپوش درست کرد و از قاضی محترم درخواست کنم، طرف مقابلم را، پیش خودشون نگه دارن و فقط یک صبح تا ظهر بمن فرصت بدن...
تا ببیند و ثابت کنم، که چطور میشه خیلی راحت با سیر و تلمبه، نامه پزشک قانونی گرفت/ و صحنه سازی تخریب راه انداخت و صورتجلسه و گزارش ۱۱۰ گرفت/ و با پول میشه شهود خرید و چنان پاپوش و پرونده به ناحقی ای برای طرف مقابلم بدون حضورش، درست کرد...

۲.طرف مقابلم به دوستان و همسایگانش پیشنهاد همراهی و شهادت دادن در قبال یک میلیون پول داده و آنها نپذیرفتن و بهم گفتن تو جریان تمام برنامه ها و پاپوشها هم هستند...
و هر جا لازم باشه میان همه چیز را به زبان میارند

واسه رسوا کردن طرف مقابلم از این دو مورد، با توجه به تجربیات و دانش اتون پیشنهاد شما بزرگواران چیه؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات جرم بر عهده شاکی است و اصل بر برائت شماست؛ نیازی به اثبات فرضیات یا تمثیل در دادگاه نیست، اما می‌توانید با معرفی شهود خود ادعای طرف مقابل را رد یا شهود او را جرح کنید.

این قاعده کلی دادگاه است، اما شیوه دقیق تنظیم دفاعیات و نحوه معرفی شهود می‌تواند مسیر جلسه تجدیدنظر شما را کاملاً تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نحوه دفاع مؤثر در دادگاه تجدیدنظر

اثبات اتهام به عهده شاکی است و اصل بر برائت شما قرار دارد؛ بنابراین صرف ادعا دلیلی بر محکومیت نیست. طرح سناریوهای فرضی یا ادعای ساختن پاپوش در جلسه رسیدگی راهکار دفاعی مناسبی نیست و در شان دادگاه محسوب نمی‌شود. در مقابل، شما می‌توانید شهود خود یعنی افرادی که به آنها پیشنهاد رشوه داده شده بود را همراه ببرید یا ادله کذب بودن ادعای او را ارائه دهید. با معرفی شهود و جرح شهود طرف مقابل، امکان بی‌اثر کردن مدارک شاکی در تجدیدنظر وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
۱ . اینکه شما نیز اثبات نمایید می توانید دعوای واهی اقامه نماییدراه حل دفاعی مناسبی نیست و حتی در شان قاضی محترم دادگاه نیست که چنین چیزی را از شما بپذیرد
۲. شما می توانید با ارائه دلایلی شهود را جرح نمایید یا شما نیز شهودی را ارائه نمایید و در تقابل شهود ، دلیل شهادت ساقط گردد و با توجه به دلایل دیگر رسیدگی صورت بگیرد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع نیازمند بررسی بیشتر است
لکن اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

ایرادی در بیان دفاعیات نیست . بستگی به شرایط دادگاه دارد .

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام. موصوع نیازمند بررسی مدارک است.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،مدعی باید ادعای خود را ثابت کند صرف ادعا کافی نیست و در مقابل شما نیز حق دفاع قانونی و مستدل دارید.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدعی باید بتواند ادعای خویش را به اثبات برساند .

محمدرضا صادقی

محمدرضا صادقی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۰ نظر)

سلام شما نیازی با اثبات ندارید او باید دلیل بیاورد.

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
مدعی باید ادعای خود را اثبات کند و اوباید دلیل بیاورد

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

زوجه باید دلائل محکمه پسندی جهت اثبات موارد اتهامی ارائه دهد شما نیز در مقام دفاع دلایل کذب بودن را مطرح نمایید

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام چنانچه دلیل جدیدی ارائه ننماید رای تایید خواهد شد نیازی ب توضحیات ذکر شده نیست شاهد را میتوانید با خود همراه کنید

سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
شهود خود را در دادگاه حاضر نمایید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید،شما نیازی به اثبات ندارید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید