ابطال تعهد به نفع ثالث با اقرار دوباره مالک اولیه

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام، مالکی شش دانگ ملک کشاورزیش را به بنده واگذار رسمی کرد و بعد از آن بنده در یک برگه عادی به ایشان تعهد دادم قسمتی از ملک را ضمن عقد لازم به شخص ثالثی واگذار می کنم و سال بعد مالک اقرار کرد که این شش دانگ را به بنده فروخته و ریالی طلبکار نیست و هرگونه دستنوشته تحت هر موضوعی باطل و بلااثر هست و همان شخص ثالث هم به عنوان شاهد زیر این اقرار مالک را امضا کرده. الان با این اقرار مالک و امضای شخص ثالث به عنوان شاهد، آیا تعهد به نفع ثالث باطل شده یا خیر؟ آیا شخص ثالث در حال حاضر که مالک اولیه فوت کرده می‌تواند ادعای مالکیت و اجرای تعهد را بخواهد؟ آیا این اقرار مجدد مالک اولیه خودش به تنهایی نوعی تبدیل تعهد محسوب می‌شود تا به دنباله آن تعهد به نفع ثالث باطل شود؟ با تشکر.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد؛ گروهی معتقدند اقرار مالک و امضای ثالث حق او را از بین نمی‌برد و ثالث می‌تواند طرح دعوا کند، اما گروهی دیگر امضای ثالث ذیل اقرارنامه را نشانه انصراف او از تعهد و دلیلی برای ابطال آن می‌دانند.

اعتبار این تعهد به نحوه نگارش اقرارنامه و جایگاه امضای شخص ثالث بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اختلاف نظر در ابطال تعهد با امضای ثالث

درباره وضعیت تعهد به نفع ثالث دو دیدگاه وجود دارد. برخی وکلا بر این باورند که اقرار مالک اثری بر تعهد داده‌شده ندارد و صرف امضای ثالث به عنوان شاهد، به معنای اسقاط حق نیست و او می‌تواند مطالبه حق کند. در مقابل، برخی دیگر از وکلا امضای شخص ثالث زیر اقرارنامه را اماره و نشانه‌ای بر انصراف او از تعهد دانسته و معتقدند می‌توانید به این سند برای بی‌اثر شدن تعهد استناد کنید. احراز قصد واقعی افراد و بررسی متن کلمات اقرارنامه در دادگاه تعیین‌کننده نهایی خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام تعهد به نفع شاخص با اقرار مالک ساقط نمی شود مگر ثالث خود از آن اعراض کند که در متن دستنوشته از عبارت هر "موضوعی" استفاده شده که مبهم است و می تواند اشاره به معامله معارض هم باشد و صرف امضا به عنوان شاهد نمی تواند کافی باشد و احراز قصد ملاک عمل خواهد بود

امید جلالی چیمه

امید جلالی چیمه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با درود
ثالث می تواند به استناد سند عادی که شما متعهد به انتقال قسمتی از ملک به ایشان شده اید،طرح دعوی نماید،و اقرار مالک به واگذاری ملک به شما ارتباطی به تعهد شما به نفع ثالث نخواهد داشت.

نبیل علی پور سعیدی

نبیل علی پور سعیدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

در اینگونه پرونده‌ها که پیچیدگی‌های زیادی دارند، توصیه می‌شود که از مشاوره یک وکیل متخصص در مسائل ملکی و قراردادها بهره‌برداری کنید. وکیل می‌تواند شما را در جمع‌آوری مستندات و دفاع از حقوقتان در دادگاه راهنمایی کند.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بله امضای شخص ثالث ذیل اقرارنامه اماره ای بر انصراف وی از تعهدیست که له ایشان بوده است و در صورت طرح دعوا می توانید به سند اخیر الذکر استناد نمایید.

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
مریم قجری

مریم قجری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

نیاز به بررسی قرارداد جهت پاسخدهی دقیق تر

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام طبق سند عادی دست نوشته می توانید با عنایت به اقرار مالک و امضای ثالث به از بین رفتن تعهد نسبت به ثالث استناد نمایید

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

امضای اقرارنامه توسط ثالث دلالت بر انصراف ایشان از تعهد منظور است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اظهار نظر در این خصوص نیازمند بررسی مدارک مربوطه می‌باشد

امید زنوزی

امید زنوزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
با فرض کفایت توضیحات شما اولا قبول مالک تغییری در تعهد به نفع ثالث ایجاد نمی نماید و وی همچنان محق خواهد بود
ثانیا امضای ایشان به عنوان شهادت الزامی بر عدم ادعا نسبت تعهد شما نیست و امکان اقامه دعوا و اثبات دارد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اقرار ایشان نمی تواند موجب از بین رفتن تعهد شما به نفع ثالث باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
باید مدارک در این مورد بررسی شود

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مستندات باید بررسی شود. با توجه به توضیحات تعهد به نفع ثالث معتبر است.

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.مدارک باید بررسی شوند.ولی تعهد به نفع ثالث معتبر می باشد.موفق باشید.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،اظهارنظر مستلزم بررسی مدارک مربوطه می باشد.

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام مدارک بایستی بررسی شود

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

وقت بخیر ....مدارک بایستی بررسی شود

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام صرف اقرار بعدی مالک، تعهد شما به ثالث خودبه‌خود باطل نمی‌شود و تبدیل تعهد هم محسوب نمی‌شود
اگر ثالث ذی‌حق شده باشد می‌تواند اجرای تعهد را مطالبه کند
اما اگر در اقرارنامه صریحا تعهد قبلی ساقط شده باشد موضوع فرق می‌کند و متن اقرارنامه باید بررسی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید