آیا گرفتن چک دوم و اجرای چک اول اخاذی است؟

پرسیده شده ۹ ماه پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

با سلام. من به شخصی یک فقره چک دادم که برگشت خورد. در عوض آن، یک چک دیگر به او دادم. طرف با علم به این‌که وکیلش برای چک اول اجراییه گرفته بود، چک دوم را هم گرفت و آن را برگشت زد. آیا این رفتار می‌تواند اخاذی محسوب شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اقدام دارنده در برگشت زدن چک دوم و پیگیری چک اول مصداق اخاذی نیست، زیرا استفاده از ابزار قانونی و بدون تهدید غیرقانونی صورت گرفته است.

این یک قاعده کلی است، اما شرایط تحویل چک دوم و مدارک شما می‌تواند عناوین حقوقی یا کیفری دیگری را مطرح کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد عنوان مجرمانه اخاذی در اجرای هر دو چک

وکلا متفق‌القول هستند که این رفتار مصداق جرم اخاذی نیست. اخاذی نیازمند تهدید غیرقانونی به ضرر نفسی، شرفی یا مالی برای گرفتن سند است، در حالی که اقدام قانونی برای چک‌ها اخاذی شمرده نمی‌شود. این موضوع در نهایت یک اختلاف مالی و حقوقی است، هرچند به نظر برخی وکلا ممکن است رفتار دارنده تحت عناوین مجرمانه دیگری قابل پیگیری باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
عمل دارنده چک در این سناریو به طور مستقیم مصداق «اخاذی» (ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی) نیست؛ زیرا اخاذی مستلزم تهدید به قتل، ضررهای نفسی، شرفی یا مالی یا افشای سری برای گرفتن وجه یا سند است. با این حال، رفتار وی می‌تواند تحت عناوین مجرمانه دیگری مورد پیگرد قرار گیرد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
چون چک اول تحت اجرای قانونی است و طرف مقابل از طریق قانونی اقدام کرده، گرفتن چک دوم یا برگشت زدن آن استفاده از ابزار قانونی محسوب می‌شود و نه تهدید غیرقانونی.
به عبارت دیگر، این اقدام اخاذی نیست، چون تهدید وادارکننده شما غیرقانونی نبوده.حتی اگر چک دوم برگشت خورده، باز هم تنها یک اختلاف حقوقی و مالی است، نه جرم کیفری اخاذی

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،از مشاوره تلفنی بهره مند شوید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر چنین اقدامی مصداق اخاذی محسوب نمی شود.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر این امر مشمول اخاذی نیست

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی خیر

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
به نظر می رسد؛ چنین اقدامی مشمول اخاذی نمی گردد.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
اقدام ایشان اخاذی محسوب نمی شود...

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سلام و احترام
مشمول اخاذی نمی باشد.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام شاید اخاذی تعریفش این نباشد ولی میتوانید شکایت کنید و ثابت نمایید چک دوم برا استرداد چک اول بوده و با سونیت چک دوم راهم اقدانم نموده است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
خیر اخاذی نیست با توافق انجام شده

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

اخاذی نیست چون خودت چک دادی و او برای طلبش اقدام کرده
اما اگر چک اول وصول شده و دوباره چک دوم را بگیرد دریافت مضاعف است
می توانی اعتراض یا دعوای ایفای ناروا مطرح کنی

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید