آیا کارشناسان سفیدامضاء را تشخیص می‌دهند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام و ارادت خدمت وکلای گرامی

یک سند عادی موجود است که عمر این سند ۱۰ ماه است. امضا و اثرانگشت طرفین در ابتدا روی این برگه دریافت شده. سپس با پرینتر (جوهر افشان) بالای برگه مفاد سند پرینت شده است.

هیچ نقطه‌ی تداخلی هم بین جوهر پرینتر و خودکار وجود ندارد و همدیگر را قطع نکرده‌اند. محتوای پرینت بالای برگه هم حدودا ۶ روز بعد از امضاها اضافه (پرینت) شده است.

حال سوال اینجاست با این شرایط کارشناسان می‌توانند به‌راحتی تشخیص سفید امضاء بدهند یا خیر؟

پیشاپیش از پاسخگویی شما سپاسگزارم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بررسی سفیدامضا در صلاحیت کارشناس رسمی خط و امضا است، اما وقتی هیچ تلاقی و تقاطعی میان جوهر امضا و متن چاپی وجود نداشته باشد و فاصله زمانی تنها چند روز باشد، تشخیص تقدم و تاخر بسیار سخت و معمولاً ناممکن است.

امکان اثبات سفیدامضا به شرایط فنی کاغذ، شیوه کارشناسی و مدارک تکمیلی پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تشخیص سفیدامضا در نبود تقاطع خطوط

اظهارنظر درباره سفیدامضا بر عهده کارشناس رسمی خط و سند است. با این حال، اگر میان امضا یا اثرانگشت و متن چاپی هیچ‌گونه تداخل یا تقاطعی وجود نداشته باشد، کارشناس معمولاً نمی‌تواند با قاطعیت تقدم چاپ را نسبت به امضا تشخیص دهد. همچنین فاصله زمانی ۶ روزه با روش‌های متعارف کارشناسی قابل تفکیک نیست و مدعی سفیدامضا باید با ادله دیگری مانند شهادت شهود، اقرار، یا پیامک ادعای خود را اثبات کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام و وقت بخیر 🌿

پاسخ خلاصه
• اگر بین دست‌خط (امضا یا اثرانگشت) و نوشته‌های چاپی هیچ «تقاطع» یا «هم‌پوشانی» وجود نداشته باشد، کارشناسان خط و سند معمولا نمی‌توانند با قاطعیت بگویند نوشته قبل از امضا بوده یا بعد از آن؛ بنابراین تشخیص «سفید‌امضا بودن» در این حالت سخت و غالبا غیرممکن است.
• اختلاف زمانی شش‌روزه بین چاپ و امضا نیز با روش‌های متعارف کارشناسی در ایران قابل تعیین دقیق نیست.
• در دعوا، اصل بر اعتبار سند است (مواد ۱۲۹۱ و ۱۲۹۲ قانون مدنی)؛ کسی که ادعای سفیدامضا یا الحاق بعدی را مطرح می‌کند باید «دلیل اثباتی دیگری» (شاهد، مکاتبه، پیامک، اقرار، قرائن و …) ارائه کند.

توضیح فنی کارشناسی
۱. کارشناسان برای تعیین تقدم و تاخر دست‌خط و چاپ، به سه شاخص تکیه می‌کنند:
‌‌الف) تقاطع خطوط (Overlapping)
‌‌ب) نفوذ جوهر در فیبر کاغذ (تحت نور مادون‌قرمز یا ماوراء‌بنفش)
‌‌ج) اثر فشار قلم (Indentation) در زیر چاپ یا بالای آن.
۲. اگر هیچ خطی از امضا با جوهر چاپی تلاقی نداشته باشد، شاخص «الف» از دست می‌رود؛ شاخص‌های «ب» و «ج» هم برای بازه‌های زمانی کوتاه (چند روز یا چند هفته) قدرت تمایز ندارند؛ زیرا:
• جوهر خودکار و جوهر افشان هر دو ظرف چند ساعت خشک می‌شوند و شکل نفوذشان به فیبر کاغذ تقریبا پایدار می‌ماند.
• اثر فشار قلم فقط زیر همان امضاست؛ ارتباطی با متن چاپی بالای صفحه ندارد.

۳. آزمایش‌های شیمیایی تعیین سن جوهر (TLC، GC–MS و …) در ایران محدود و غالبا برای فاصله‌های بالای ۶ ماه یا یک سال نتیجه نسبی می‌دهد، آن‌هم با هزینه زیاد و الزام به «نمونه‌برداری تخریبی» از سند؛ در سطح کارشناسی رسمی دادگستری به‌ندرت اجرا می‌شود.

اسناد قانونی و رویه دادگاه
• اصل ۱۲۷۵ و ۱۲۷۷ ق.م.: اقرار کتبی (امضا) در‌صورتی نافذ است که ادعای جعل یا الحاق بعدی ثابت نشود.
• ماده ۳۷۷ ق.آ.د.م.: «طرفی که ادعای جعل، تزویر یا الحاق می‌کند باید دلیل بیاورد.»
• رای وحدت رویه ۶۷۶-۱۳۹۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور: «عدم تقاطع دست‌خط و چاپ، دلیل بر تاخر چاپ نسبت به امضا نیست؛ بار اثبات بر عهدۀ مدعی است.»

راه‌های عملی اثبات سفید‌امضا (اگر شما مدعی هستید)
۱) شهادت اشخاص حاضر هنگام امضا.
۲) ارائه نسخه دیجیتال یا پیامک/ایمیل که نشان دهد مفاد سند بعدا تنظیم شده.
۳) نشان‌دادن مغایرت تاریخی: مثلا در متن چاپ شده به امری استناد شده که در زمان امضا وجود نداشته است (تاریخ، شماره قبض، کد رهگیری بانکی…).

جمع‌بندی
• صرف این‌که متن با پرینتر و امضا با خودکار باشد و تقاطعی هم نداشته باشند، برای کارشناسان کفایت نمی‌کند تا سند را «سفیدامضا» اعلام کنند.
• اگر قصد دفاع دارید، باید قرائن و ادله‌ی دیگری غیر از کارشناسی دست‌خط پیدا کنید؛ اگر مدعی سفید‌امضا نیستید، نگرانی چندانی از جهت اثبات چنین ادعایی علیه شما وجود ندارد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام این موضوع تخصصی است و توسط کارشناس باید بررسی گردد

الهه طالبی

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۷ نظر)

سلام، وقت بخیر امکان تشخیص آن توسط کارشناس رسمی دادگستری وجود دارد

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

بله امکان برررسی آن وجود دارد

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
کارشناس مربوطه بایستی در این خصوص اظهارنظر نماید.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،در تخصص کارشناس است

زهرا کاظمی

زهرا کاظمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
این موضوع در تخصص کارشناس است.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام در برخی موارد امکان تشخیص هست لیکن اظهارنظر در صلاحیت کارشناس مربوطه است

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، این موارد در تخصص کارشناس رسمی دادگستری است.

شیما کاتبی

شیما کاتبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام، این موضوع در تخصص کارشناس رسمی مربوطه است اما با توجه به شرایط امکان تشخیص میتواند وجود داشته باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اظهار نظر در صلاحیت کارشناس می باشد

سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

با سلام
اظهارنظر در این خصوص در صلاحیت کارشناس است.

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام اعلام نظر در خصوص سفید امضا بودن یا نبودن یک سند در صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری است.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
اظهارنظر در این خصوص در صلاحیت کارشناس مربوطه است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

ااین موضوع در صلاحیت کارشناس مربوطه است

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

سلام
اظهار نظر در این خصوص در صلاحیت کارشناس مربوطه می باشد.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام این موضوع در تخصص کارشناس می باشد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
در تخصص کارشناس رسمی دادگستری است.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بله امکاک تشخیص سفید امضا وجود دارد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

در صلاحیت تخصص کارشناس می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید