آیا چک سفید امضا محسوب می‌شود؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده

سلام
اگر کلیه مندرجات چک به غیر از امضا توسط فردی غیر از صاحب حساب چک تکمیل شود و صاحب حساب چک به علت عدم تطابق دست خط مندرجات چک با دست خط خود ادعا کند که چک سفید می باشد، آیا از نظر دادگاه و قانون، این چک سفید امضا خواهد بود؟
باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف تفاوت دست‌خطِ مندرجات چک با صاحب حساب، آن را سفیدامضا نمی‌کند و اصل بر اعتبار چک است. سفیدامضا بودن نیازمند اثبات این است که چک در زمان تحویل و امضا، واقعاً خالی بوده است.

این حکم کلی است؛ وضعیت چک شما به این بستگی دارد که ادعای سفیدامضا بودن در کارشناسی یا با مدارک اثبات شود یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تفاوت دست‌خط دلیل بر سفیدامضا بودن چک نیست

صرف اینکه متن چک توسط شخص دیگری نوشته شده باشد باعث سفیدامضا شناخته‌شدن آن در دادگاه نمی‌شود. اصل بر صحت مندرجات است و بار اثبات سفید بودن چک در زمان امضا بر عهده صادرکننده قرار دارد. این ادعا تنها با دلایلی مثل ارجاع به کارشناسی رسمی خط، بررسی زمان نگارش، و شواهد یا اسناد دیگر قابل بررسی و اثبات خواهد بود. همچنین وضعیت ثبت چک در سامانه صیاد نیز در سرنوشت این ادعا تاثیرگذار است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مائده کوچک کپورچالی

مائده کوچک کپورچالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۶ نظر)

سلام خیر، صرف متفاوت بودن دست‌خط مندرجات چک با امضای صاحب حساب، چک را سفیدامضا تلقی نمی‌کند.
اگر صاحب حساب چک را امضا کرده باشد و مدعی باشد که مندرجات بعدا بدون اجازه او نوشته شده، او باید اثبات کند که چک را سفیدامضا داده و سوءاستفاده شده است.

در غیر این صورت، اصل بر اعتبار چک با امضای صادرکننده است.
در واقع، چک زمانی “سفیدامضا” محسوب می‌شود که اثبات شود صادرکننده، بدون درج مبلغ یا تاریخ یا نام گیرنده، آن را امضا و تحویل داده است

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام

در خصوص سؤال شما درباره وضعیت حقوقی چک و ادعای سفید امضا بودن آن، باید به چند نکته حقوقی و رویه قضایی در ایران توجه کنیم. پاسخ به این سؤال به عوامل مختلفی بستگی دارد که در ادامه توضیح داده می‌شود:

۱. تعریف چک سفید امضا
چک سفید امضا به چکی گفته می‌شود که صادرکننده (صاحب حساب) آن را فقط امضا کرده و سایر مندرجات (مانند مبلغ، تاریخ، نام گیرنده و غیره) را خالی گذاشته یا به شخص دیگری اجازه داده است که این مندرجات را تکمیل کند. در این حالت، اگر ثابت شود که چک در زمان صدور فاقد مندرجات اصلی بوده و صرفا امضا داشته، ممکن است به عنوان چک سفید امضا تلقی شود.

۲. ادعای عدم تطابق دست‌خط
اگر صاحب حساب ادعا کند که چک سفید امضا بوده و مندرجات آن توسط شخص دیگری تکمیل شده است، صرف ادعای عدم تطابق دست‌خط به تنهایی برای اثبات سفید امضا بودن چک کافی نیست. این ادعا باید با دلایل و مدارک معتبر اثبات شود. دادگاه معمولا موارد زیر را بررسی می‌کند:

اظهارات طرفین: توضیحات و دفاعیات صادرکننده چک و دارنده چک.
کارشناسی خط: دادگاه ممکن است دستور ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری در زمینه خط و امضا را صادر کند تا مشخص شود آیا مندرجات چک توسط صاحب حساب نوشته شده یا خیر.
شواهد و قرائن: مانند شهادت شهود، اسناد مکتوب، یا هر مدرک دیگری که نشان‌دهنده توافق یا عدم توافق بر تکمیل مندرجات چک باشد.
۳. بار اثبات ادعا
بر اساس اصول حقوقی، بار اثبات ادعا بر عهده مدعی است. یعنی اگر صاحب حساب ادعا کند که چک سفید امضا بوده، باید این ادعا را با دلایل محکمه‌پسند اثبات کند. در غیر این صورت، اصل بر صحت مندرجات چک است و دارنده چک می‌تواند از مزایای قانونی چک (مانند مسئولیت تضامنی صادرکننده) بهره‌مند شود.

۴. رویه قضایی
در رویه قضایی ایران، اگر ثابت شود که چک در زمان صدور فقط امضا داشته و مندرجات آن بعدا توسط شخص دیگری تکمیل شده، ممکن است دادگاه آن را به عنوان چک سفید امضا تلقی کند. اما اگر دارنده چک بتواند ثابت کند که تکمیل مندرجات با اجازه یا توافق صاحب حساب بوده (مثلا در قالب یک قرارداد یا توافق شفاهی)، ادعای سفید امضا بودن چک رد خواهد شد.

۵. پیامدهای حقوقی
اگر دادگاه چک را سفید امضا تشخیص دهد و تکمیل مندرجات بدون اجازه صاحب حساب انجام شده باشد، ممکن است چک از نظر حقوقی باطل یا غیرقابل استناد تلقی شود.
اما اگر تکمیل مندرجات با اجازه یا وکالت از سوی صاحب حساب انجام شده باشد، چک معتبر خواهد بود و صاحب حساب مسئول پرداخت وجه آن است.
۶. توصیه حقوقی
برای دفاع از حقوق خود در چنین مواردی، توصیه می‌شود:

از یک وکیل متخصص در امور حقوقی و کیفری مشورت بگیرید.
هرگونه مدرک یا شواهدی (مانند پیامک، قرارداد، شهادت شهود و غیره) که نشان‌دهنده توافق یا عدم توافق بر تکمیل مندرجات چک باشد، جمع‌آوری و ارائه کنید.
در صورت نیاز، درخواست ارجاع موضوع به کارشناس خط و امضا را از دادگاه بخواهید.
نتیجه‌گیری
از نظر قانون و دادگاه، صرف عدم تطابق دست‌خط مندرجات چک با دست‌خط صاحب حساب به تنهایی نمی‌تواند اثبات‌کننده سفید امضا بودن چک باشد. این ادعا باید با دلایل و مدارک معتبر اثبات شود. دادگاه با بررسی تمامی جوانب و شواهد، تصمیم نهایی را اتخاذ خواهد کرد.

اگر اطلاعات یا جزئیات بیشتری از پرونده خود ارائه دهید، می‌توانم راهنمایی دقیق‌تری ارائه کنم.

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام خیر امکان ندارد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
به نوع چک (صیادی ثبت شده بودن یا نبودن) بستگی دارد.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،خیر امکان ندارد

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

سلام
خیر امکان ندارد .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،خیر امکان پذیر نمی باشد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، پاسخ منفی است.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

درود
امکان پذیر نمی باشد

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

موردی که مطرح نمودین قانونا قابل قبول نمیباشد.

الناز تقوایی

الناز تقوایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

خیر، صرف اینکه مندرجات چک (تاریخ، مبلغ، نام گیرنده) با دست‌خط دیگری غیر از صادرکننده نوشته شده باشد، باعث نمی‌شود که چک از نظر قانونی “سفیدامضا” تلقی شود.ملاک در “چک سفیدامضا”، نبود مندرجات در هنگام امضا است، نه تفاوت دست‌خط.بنابراین، بار اثبات سفید بودن چک بر عهده صادرکننده است، و صرف تفاوت دست‌خط دلیل اثباتی کافی برای سفیدامضا بودن چک نیست البته این مورد توسط کارشناسی قابل اثبات هست.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بستگی به نظر کارشناس مربوطه خواهد داشت

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اصولا چنین ادعایی مورد توجه قرار نمیگیرد

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
خیر امکان پذیر نیست.

سیدحمید حسینی

سیدحمید حسینی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

سلام
خیر امکان پذیر نیست...

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
خیر با توجه به امضاء سفته توسط صادرکننده و تحویل به دارنده، اصولا به دارنده در تکمیل مندرجات سفته نمایندگی اعطا نموده، لذا سفته موصوف سفید امضاء محسوب نمی گردد.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام
تفاوت دستخط مندرجات و امضای چک نشانه سفید امضا بودن نیست

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
اصولا چنین ادعایی مورد توجه قرار نمی گیرد.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

سلام خیر چنین چیزی متصور نمیباشد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۹ نظر)

چنین امری متصور نیست.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اصل بر دارای اختیار بودن برای تکمیل است مگر خلاف آن ثابت شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید