آیا پیک موتوری در صورت عدم وصول وجه از گیرنده بسته، مرتکب خیانت در امانت شده است؟

با سلام
با توضیحاتی که داده‌اید، صرف تحویل بسته و اینکه گیرنده وجه را پرداخت نکرده، برای تحقق خیانت در امانت کافی نیست؛ باید رابطه امانی و رفتار عمدی شما در تصاحب، تلف، مفقود کردن یا استعمال مال به ضرر مالک اثبات شود.
اگر بتوانید سفارش اسنپ‌پیک، تماس‌ها، تغییر آدرس توسط گیرنده، مدت انتظار و هر مدرکی که نشان دهد بسته را واقعا به گیرنده تحویل داده‌اید ارائه کنید، دفاع شما قابل توجه است. صرف ادعای همدستی، بدون دلیل، برای محکومیت کافی نیست و اصل برائت نیز حاکم است.
با توجه به اینکه شاکی علیه گیرنده هیچ شکایتی مطرح نکرده، این موضوع نیز می‌تواند در دفاع شما مورد توجه قرار گیرد؛ ولی نتیجه نهایی به مدارک پرونده بستگی دارد.

سلام و درود
محکوم شدن یا نشدن شما بستگی به نحوه دفاع شما و ارائه دادن اسناد و مدارک شما به آن شعبه رسیدگی کننده دارد و اگر بابت همین مواردی که شرح دادید مدرک و شاهد بیاورید بله امکان رفع اتهام وجود دارد

احتمال محکومیت کیفری شما پایین است، چون بسته را تحویل داده‌اید و تصاحب یا تلفی در کار نبوده و سوءنیت شما ثابت نشده است. اگر در شورا محکوم شدید، در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی کنید و همزمان علیه گیرنده به اتهام کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع شکایت نمایید.

درود، خیر؛ جرم خیانت در امانت نیازمند سوءنیت (قصد اضرار یا تصاحب مال) است و با ارائه تاریخچه سفر، گزارش سامانه اسنپ‌پیک و پرینت تماس‌ها، حسن‌نیت و صرفا تقصیر یا فریب‌خوردن شما اثبات می‌شود. همچنین با استناد به اصل برائت، فقدان سابقه و درخواست جلب یا پیگرد گیرنده واقعی به عنوان متهم اصلی، مسئولیت کیفری متوجه شما نخواهد بود و دعوا صرفا جنبه حقوقی (مطالبه خسارت) خواهد داشت.

با سلام، با توجه به تحویل بسته و نبود ادله بر تصاحب یا تلف آن، در صورت عدم احراز سوءنیت، امکان دفاع مؤثر در برابر اتهام کیفری وجود دارد؛ در صورت صدور حکم محکومیت از شورا، در مهلت قانونی نسبت به آن اعتراض یا تجدیدنظرخواهی کنید و حسب مدارک و شرایط پرونده، علیه گیرنده نیز می‌توان شکایت کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع مطرح کرد.

معمولا وقتی پیکی وثیله ای به جایی تحویل میدهد وجه را بلافاصله دریافت میکند اشتباه شما این بود که پس از تغییر آدرس، به مبدا اطلاع ندادید قویترین دفاع شما این است که اگر شما را متهم به همدستی با مقصد میکند چرا از وی شکایت نکرده است از شعبه بخواهید او را احضار و اظهارات وی را جهت کشف حقیقت کشف کند

درود با این توضیحات محکومیت شما قطعی نمیباشدو برای محکومیت به خیانت در امانت باید سپردن مال با تعهد به استرداد یا مصرف معین و سپس رفتار مجرمانه و سوءنیت شما اثبات گردد صرف اینکه گیرنده وجه و هزینه پیک را نداده و شما بسته را با تغییر آدرس تحویل داده‌اید به تنهایی همدستی یا خیانت در امانت را ثابت نمیکند اما پیامها و اطلاعات اسنپ پیک و تماس‌های شما با مبدا و گیرنده برای اثبات اینکه طبق دستور و بدون تبانی عمل کرده‌اید بسیار مهم میباشد

با سلام
برای رفع اتهام تماس برقرار شده و ساعت آن را ارائه کنید تا بی گناهی ثبت شود.

با توضیحاتی که داده‌اید، محکومیت شما قطعی نیست و صرف اینکه وجه از گیرنده دریافت نشده، به تنهایی برای تحقق خیانت در امانت کافی نیست؛ شاکی باید امانی بودن مال، رفتار مجرمانه شما و سوءنیت و قصد اضرار یا تصاحب را اثبات کند. دفاع اصلی شما این است که بسته را با اطلاع و اجازه صاحب مغازه تحویل گرفته‌اید، گیرنده شخصا آدرس را تغییر داده، شما حدود یک و نیم ساعت منتظر مانده و نهایتا بسته را به خود گیرنده تحویل داده‌اید و وجهی نیز دریافت نکرده‌اید. همچنین ادعای تبانی باید با دلیل اثبات شود و صرف ادعای شاکی کافی نیست. در دفاع خود درخواست کنید سوابق سفارش پیک، تماس‌ها و پیام‌ها، تغییر آدرس، مشخصات گیرنده و موقعیت مکانی تحویل استعلام شود و گیرنده نیز احضار و درباره عدم پرداخت وجه تحقیق شود. سابقه نداشتن کیفری و سابقه چندساله فعالیت شما نیز قابل ذکر است، اما محور اصلی دفاع باید فقدان سوءنیت، نبود تبانی و عدم تصاحب یا خیانت در مال باشد

درود
با توضیحات شما، به نظر محکومیت شما قطعی نیست چونکه برای تحقق خیانت در امانت باید ارکان این جرم از جمله رابطه امانی و ارتکاب عمدی یکی از رفتارهای تصاحب، استعمال، تلف یا مفقود کردن به ضرر شاکی اثبات شود.
در این پرونده دفاع مهم شما این است که بسته را طبق ماموریت تحویل دادید و وجه را نیز از گیرنده طلب کرده‌اید، اما گیرنده از پرداخت وجه خودداری کرده است درنتیجه صرف عدم وصول وجه، بدون اثبات تبانی یا تصاحب وجه توسط شما، لزوما خیانت در امانت محسوب نمی‌شود.
حتما پیام‌های اسنپ‌پیک، مشخصات سفارش، تماس‌ها، آدرس اولیه و جدید، سوابق سفر، زمان انتظار و هر دلیلی که نشان دهد وجه را از خریدار دریافت نکرده‌اید ارائه کنید. همچنین تاکید کنید شاکی هیچ دلیل مشخصی بر تبانی شما با گیرنده ارائه نکرده است. نداشتن سابقه کیفری نیز از جهات ارفاقی مهم است.
موفق باشید

سلام احتمال محکومیت شما بسیار پایین هست چون شما با تعچغییر آدرس از سوی خود ایشان بسته را تحویل دادین حتما تماس های و پیامک های اسنپ داشته باشید تا برای اثبات موضوع به شما کمک کند

با توجه به اینکه شما بسته را به گیرنده تحویل داده‌اید و وجهی دریافت نکرده‌اید، تحقق خیانت در امانت منوط به سوءاستفاده یا تصاحب مال است که در فرض شما بعید به نظر می‌رسد؛ اما برای دفاع، باید مستندات سامانه اسنپ‌پیک (ثبت سفارش، تماس‌ها، موقعیت مکانی) و شهادت شاهدان را ارائه کنید و شکایت متقابل علیه گیرنده (کلاهبرداری یا تحصیل مال از طریق نامشروع) مطرح نمایید تا اتهام همدستی رد شود.

محکومیت شما قطعی و حتی از نظر ارکان اتهام، قابل دفاع است؛ اما نمی‌توان گفت صرفا به دلیل اینکه بسته را به گیرنده تحویل داده‌اید، حتما خیانت در امانت کرده‌اید.
نکته اصلی این است که شاکی باید بتواند ثابت کند شما با گیرنده تبانی داشته‌اید و عمدا مال یا وجه متعلق به او را برخلاف ماموریت خود تصاحب یا تلف کرده‌اید. صرف اینکه گیرنده وجه را نداده و شما نیز نتوانسته‌اید وجه را به مغازه‌دار برگردانید، به‌تنهایی برای اثبات خیانت در امانت کافی نیست. در نظریات حقوقی نیز بر ضرورت احراز رابطه امانی، رفتار مادی برخلاف امانت، ورود ضرر و سوءنیت تاکید شده است.

با توجه به تحویل بسته و عدم سوء نیت شما برای تصاحب وجه یا کالا و اعلام اعتماد صریح فرستنده عنصر جرم خیانت در امانت محقق نشده است عدم شکایت شاکی از گیرنده نیز ادعای تبانی را تضعیف میکند بنابراین با ارائه مستندات تحویل و پرینت تماس ها احتمال محکومیت شما بسیار ضعیف است و پرونده به احتمال زیاد منجر به قرار منع تعقیب خواهد شد

با سلام خواهر گرامی هر ادعای مثبت مدعا نخواهد بود و می‌بایست ادعایشان در دادگاه صالح و به موجب قانون اثبات گردد

در فرض توضیحات شما، برای تحقق خیانت در امانت ایرادات قابل توجهی وجود دارد. اما نتیجه نهایی کاملا به متن شکایت، اظهارات صاحب مغازه، نوع مال، متن ماموریت اسنپ‌پیک و ادله موجود بستگی دارد.

صرف تحویل بسته به گیرنده و عدم پرداخت وجه، بدون اثبات سپردن مال با تعهد به استرداد/مصرف معین و سوءنیت شما لزوما خیانت در امانت نیست

صرف عدم پرداخت وجه توسط گیرنده، موجب تحقق خیانت در امانت برای پیک نیست. طبق ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی، باید ثابت شود مال به پیک سپرده شده و وی آن را به ضرر مالک تصاحب، تلف، مفقود یا استعمال کرده است. بنابراین اگر وجهی از گیرنده دریافت نشده و دلیلی بر تبانی یا تصاحب وجه توسط پیک وجود نداشته باشد، صرفا به دلیل عدم وصول وجه، محکومیت وی موجه نیست.

بادرود
درخواست جلب ثالث نمایید تا گیرنده نیز در دادگاه حاضر شود

عدم پرداخت وجه از سوی گیرنده، به‌تنهایی مثبت ارتکاب بزه خیانت در امانت از ناحیه شما نیست. تحقق بزه، منوط به احراز رابطه امانی و تصاحب، استعمال، تلف یا مفقودکردن مال به زیان مالک است. مستندات سفارش، تغییر آدرس و تحویل بسته را جهت اثبات فقدان تبانی ارائه کنید؛ احراز مسئولیت کیفری منوط به ارزیابی ادله توسط مرجع قضایی است.