پرونده ایی که به دلیل نبودن شهودمنع تعقیب بخورد،طرف میتواند بعنوان تهمت و افترا شکایت کند
صرف اینکه پرونده به دلیل نبودن شهود به قرار منع تعقیب منتهی شده باشد، دلیل قطعی بر اثبات تهمت و افترا نیست و این ادعا باید در دادگاه ثابت شود.
این یک اصل کلی است و امکان پیگیری شکایت به دلایل و شرایط پرونده شما بستگی دارد.
شکایت افترا پس از صدور قرار منع تعقیب
صدور قرار منع تعقیب به خاطر نبودن شهود به خودیِ خود به معنای تحقق جرم افترا نیست. شاکی اولیه حق پیگیری قانونی داشته و ناتوانی او در معرفی شهود، لزوماً دلیل بر سوءنیت او تلقی نمی‌شود. بنابراین برای شکایت تهمت و افترا، صرف منع تعقیب کافی نبوده و اثبات این جرم نیازمند رسیدگی و احراز مجدد در دادگاه است.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
اکرم فرخ
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸(۷۸۲ نظر)البته صرف اینکه طرف مقابل شما ناتوان از آوردن شهود بوده ، دلیل بر اثبات ادعای افترا نیست و این امر باید بر دادگاه اثبات شود.
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
